Liga 2008-09

White Man escribió:

FER escribió:Convocar a Raúl porque ahora mismo está entre los 4 mejores delanteros de España. Por eso simplemente. Si Raúl ahora mismo es mejor que Llorente y Negredo, que lo es y lo ha sido siempre...porque no se le va a convocar?, qué pecado a hecho Raúl en otra vida para no poder ir?. Los antiraulistas da igual que raúl marque 20, 30 o 40 goles en una temporada, vais a decir lo mismo, es una postura y no la vais a cambiar nunca. Y eso no me parece bien. Le tenéis puesta la cruz y da igual lo que haga en el terreno de juego.

Pues lo mismo sin Raúl no hubieramos ido a algún Mundial o a alguna Eurocopa. No se puede comparar los futbolistas que ahora tiene España con los que tiene ahora. No entiendo como podéis señalar a Raúl por no conseguir un Mundial o una Eurocopa, acaso tenía España entonces mejor equipo que Francia, Argentina o Brasil?. No pidamos milagros. raúl se partió la cara siempre por España y es injusto tratarle así.

FER, déjalo, es tiempo perdido. Con tal de no ver a Raúl vestido de rojo son capaces de pedir hasta la convocatoria de Munitis.

White P.D. ¡País!

Yo paso discutir con la yihad raulista la verdad, a mi los argumentos que dais me parecen totalmente validos pero parece que los nuestros como siempre no valen un colín.

Lo que no voy a discutir es que la prensa ha conseguido lo que queria, que el tema Raúl-Selección vuelva al primer lado y todo ello con argucias como diciendo que era un futbolista que no tenia prensa y estaba ahora en su plenitud, cuando los mejores argumentos de Raúl son sus goles, que por cierto no es poco, ahora bien os voy a dar unos cuantos argumentos para que no vaya, yo como sabeis que soy un poco excentrico y soy mas de selección que de club, si es que me lo permitiis porque sino dejemos la selección como coto madridista y a sus aficionados yihadistas como unica voz permitida.

A ver, Raúl tuvo y remarco bien tuvo sus mejores años sino recuerdo mal desde los 21 años hasta los 28 mas o menos como líder indiscutible de la selección, viendo esto y sabiendo que la selecciones se programan por ciclos esta bastante claro que tuvo oportunidades de sobra para hacer algo digno con la selección, lo cual no tuvo.

España cae a su pozo mas profundo con Raúl, Albelda y Salgado en el campo en el infausto partido frente a Irlanda del Norte, después de eso, son sacrificados a pesar de ir en contra de la prensa generalista y la afcion mas importante del pais, curiosamente, Espa a partir de ahí empieza a funcionar como equipo y nadie se acuerda de Raúl ni de los otros, ¿hechos puntuales y casuales? es posible, pero son hechos que ocurren e imposibles de quitar, para mi es lo suficientemente significativo para saber que su epoca ha pasado como lider de la seleccion, ahora los lideres son otros, Casillas, Puyol, Xavi, Villa, Torres.

Enlazo con el mismo tema, algunos me direis que como lider no vaya, pero si como complemento, craso error, todos sabemos que Raúl es un lider dentro y fuera del vestuario, tiene una prensa y un poder en ella que asusta, y primero habria que preguntarle si aceptaria ir asi...todos me vais a responder que si...pues dejarme que lo dude, verlo en el banco seria montar el debate y el pollo, los partidos pasarian a segundo plano y el ambiente se enrareceria, no por Raul sino por el poder mediatico que lleva detras.

Y dicho esto me voy a lo futbolistico, España suelo jugar con dos delanteros, Villa y Torres, ¿estariais en disposicion de quitar a alguno de los 2 en estos instantes para meter a Raúl? Yo nunca, y no soy fan de Torres
precisamente pero es mas efectivo que Raul para el juego de la selección que Raul, rapido, coordinado, bien por alto y complementado bien con Villa, al 7 de España ni le discuto el puesto porque es lo mejor del mundo ahora mismo. Y luego, el plan B, España juega con 5 centrocampistas y un delantero (Villa o Torres), este es el sistema en el que España desarbola, desquicia y mata a los rivales a base de futbol, jugadores como Cesc, Xavi, Iniesta, Silva, Mata, Alonso, Senna, esos futbolistas que destrozan a base del toque, no veo a Raul jugado solo en punta peleandose con defensas para meter goles o en su defecto quitandole el puesto a un centrocampista cuando sabemos que los demas juegan a una cosa que Raul no sabe jugar.

Y para llevarlo de tercer delantero, pues obviamente, hay que llevar preferiblemente a jovenes que supongan el cambio, la sangre nueva y el futuro a la selección y no a un futbolista que esta ya lejos de su mejor nivel.

Perdon por el tocho.

Kala escribió:

White Man escribió:

FER escribió:Convocar a Raúl porque ahora mismo está entre los 4 mejores delanteros de España. Por eso simplemente. Si Raúl ahora mismo es mejor que Llorente y Negredo, que lo es y lo ha sido siempre...porque no se le va a convocar?, qué pecado a hecho Raúl en otra vida para no poder ir?. Los antiraulistas da igual que raúl marque 20, 30 o 40 goles en una temporada, vais a decir lo mismo, es una postura y no la vais a cambiar nunca. Y eso no me parece bien. Le tenéis puesta la cruz y da igual lo que haga en el terreno de juego.

Pues lo mismo sin Raúl no hubieramos ido a algún Mundial o a alguna Eurocopa. No se puede comparar los futbolistas que ahora tiene España con los que tiene ahora. No entiendo como podéis señalar a Raúl por no conseguir un Mundial o una Eurocopa, acaso tenía España entonces mejor equipo que Francia, Argentina o Brasil?. No pidamos milagros. raúl se partió la cara siempre por España y es injusto tratarle así.

FER, déjalo, es tiempo perdido. Con tal de no ver a Raúl vestido de rojo son capaces de pedir hasta la convocatoria de Munitis.

White P.D. ¡País!

Yo paso discutir con la yihad raulista la verdad, a mi los argumentos que dais me parecen totalmente validos pero parece que los nuestros como siempre no valen un colín.

Lo que no voy a discutir es que la prensa ha conseguido lo que queria, que el tema Raúl-Selección vuelva al primer lado y todo ello con argucias como diciendo que era un futbolista que no tenia prensa y estaba ahora en su plenitud, cuando los mejores argumentos de Raúl son sus goles, que por cierto no es poco, ahora bien os voy a dar unos cuantos argumentos para que no vaya, yo como sabeis que soy un poco excentrico y soy mas de selección que de club, si es que me lo permitiis porque sino dejemos la selección como coto madridista y a sus aficionados yihadistas como unica voz permitida.

A ver, Raúl tuvo y remarco bien tuvo sus mejores años sino recuerdo mal desde los 21 años hasta los 28 mas o menos como líder indiscutible de la selección, viendo esto y sabiendo que la selecciones se programan por ciclos esta bastante claro que tuvo oportunidades de sobra para hacer algo digno con la selección, lo cual no tuvo.

España cae a su pozo mas profundo con Raúl, Albelda y Salgado en el campo en el infausto partido frente a Irlanda del Norte, después de eso, son sacrificados a pesar de ir en contra de la prensa generalista y la afcion mas importante del pais, curiosamente, Espa a partir de ahí empieza a funcionar como equipo y nadie se acuerda de Raúl ni de los otros, ¿hechos puntuales y casuales? es posible, pero son hechos que ocurren e imposibles de quitar, para mi es lo suficientemente significativo para saber que su epoca ha pasado como lider de la seleccion, ahora los lideres son otros, Casillas, Puyol, Xavi, Villa, Torres.

Enlazo con el mismo tema, algunos me direis que como lider no vaya, pero si como complemento, craso error, todos sabemos que Raúl es un lider dentro y fuera del vestuario, tiene una prensa y un poder en ella que asusta, y primero habria que preguntarle si aceptaria ir asi...todos me vais a responder que si...pues dejarme que lo dude, verlo en el banco seria montar el debate y el pollo, los partidos pasarian a segundo plano y el ambiente se enrareceria, no por Raul sino por el poder mediatico que lleva detras.

Y dicho esto me voy a lo futbolistico, España suelo jugar con dos delanteros, Villa y Torres, ¿estariais en disposicion de quitar a alguno de los 2 en estos instantes para meter a Raúl? Yo nunca, y no soy fan de Torres
precisamente pero es mas efectivo que Raul para el juego de la selección que Raul, rapido, coordinado, bien por alto y complementado bien con Villa, al 7 de España ni le discuto el puesto porque es lo mejor del mundo ahora mismo. Y luego, el plan B, España juega con 5 centrocampistas y un delantero (Villa o Torres), este es el sistema en el que España desarbola, desquicia y mata a los rivales a base de futbol, jugadores como Cesc, Xavi, Iniesta, Silva, Mata, Alonso, Senna, esos futbolistas que destrozan a base del toque, no veo a Raul jugado solo en punta peleandose con defensas para meter goles o en su defecto quitandole el puesto a un centrocampista cuando sabemos que los demas juegan a una cosa que Raul no sabe jugar.

Y para llevarlo de tercer delantero, pues obviamente, hay que llevar preferiblemente a jovenes que supongan el cambio, la sangre nueva y el futuro a la selección y no a un futbolista que esta ya lejos de su mejor nivel.

Perdon por el tocho.

Te resumo mi opinion de todo tu post, en una pregunta.

¿Quienes son mas yihadistas los que piden que vayan los que mejor estan, o los que piden que un determinado jugador no vaya este como este?

Yo no es que no respete vuestras razones en este caso. Las respeto y en alguna hasta puedo estar de acuerdo. Lo que no me parece bien ni justo es que haga lo haga en el terreno de juego (que es donde supuestamente se gana ir a la selección) no os sirva para nada. Sabéis perfectamente que aunque Raúl sea bota de oro, diriáis lo mismo. Y pienso que en este tipo de debate si se parte de una postura inflexible es que falta algo de razón. Yo si Raúl está mal no quiero que vaya a la selección. Los que defendemos a Raúl aceptamos que no vaya a la selección si está mal o si hay 4 mejores que él. Pero defendemos que pueda tener un juicio justo y tenga los mismos derechos que los demás futbolistas en el mundo, el derecho de poder ir a la selección si se lo merece. En cambio los antiraulistas jamás cambiaréis de opinión aunque meta 50 goles. Y creo que eso es una postura mucho más fanática.

Yo no soy aficionado ni seguidor de un jugador Kaka, no me llevo reclamando la seleccion de un jugador dia si y dia también, la prensa es yihadista, WM lo es, Perry lo es y no sé si alguno mas de aquí es.

Club y selección son dos formas de ver el futbol, dos formas diferentes de plantear competiciones, para mi la seleccion va por ciclos y el de Raúl pasó y lo sabemos todos por mucho que nos empeñemos.

Te hago yo una pregunta, ¿crees que he dicho alguna mentira en mi post anterior y que me falta razon? Porque responder haciendome una pregunta queda algo...

FER escribió:Yo no es que no respete vuestras razones en este caso. Las respeto y en alguna hasta puedo estar de acuerdo. Lo que no me parece bien ni justo es que haga lo haga en el terreno de juego (que es donde supuestamente se gana ir a la selección) no os sirva para nada. Sabéis perfectamente que aunque Raúl sea bota de oro, diriáis lo mismo. Y pienso que en este tipo de debate si se parte de una postura inflexible es que falta algo de razón. Yo si Raúl está mal no quiero que vaya a la selección. Los que defendemos a Raúl aceptamos que no vaya a la selección si está mal o si hay 4 mejores que él. Pero defendemos que pueda tener un juicio justo y tenga los mismos derechos que los demás futbolistas en el mundo, el derecho de poder ir a la selección si se lo merece. En cambio los antiraulistas jamás cambiaréis de opinión aunque meta 50 goles. Y creo que eso es una postura mucho más fanática.

¿Antiraulistas? Relee mi post de nuevo Fer.

Te he dado argumentos, no solo politicos sino futbolisticos, yo no me escudo en decir que es un pollo sin cabeza ni un palmero.

La selección es ciclica, algunos tuvieron su tiempo y hay que aceptarlo por mucha reinsercción que se intente hacer, de verdad no quiero la vuelta de Raul porque no quiero tocar algo que funciona y lo de Raul nos mataria.

FER escribió:
España era Raúl porque no había futbolistas de nivel internacional, así de simple. Y habría que dar gracias a que estaba Raúl y aún ibamos haciendo algo, como por ejemplo en Korea, donde sólo uno de los mayores robos de la historia nos privó de hacer algo grande.

Y es que eso de la prensa, del mal ambiente....son milongas. Una convocatoria con Raúl, con un entrenador que sepa reconducir bien el tema y se dejarían todos estos debates absurdos. Otra cosa es si tienes como entrenador para apagar fuegos a un pirómano como Aragones. Raúl aceptaría perfectamente ir en segundo plano y quedo claro en sus palabras del otro día. En su día fue la figura, pero ahora simplemente sería uno más.

Endiosamiento a Raúl?. Yo creo que todo lo contrario, creo que es un linchamiento público el que está sufriendo. Es el único futbolista en el mundo que no puede ir a la selección porque sí, haga lo que haga, aunque meta 50 goles. Insisto en qeu su curriculum, sus goles merecerían muchísimo más respeto y admiración. Y si precisamente los que defienden a raúl se os hacen pesados es porque saltan a defender una situación totalmente injusta.

Raúl ni debe jugar por decreto como a veces ha pasado cuando ha estado mal ni debe quedarse fuera por decreto, a mi sólo me gustaría que se le tratase como a un futbolista más y que si está en buena forma, tenga su oportunidad.

Q España no tenía jugadores de nivel internacional? Guardiola, Nadal, Hierro, Alkorta, Cañizares, Luis Enrique, Xavi, Villa eran o son mu malos.
Dar gracias a Raúl de q por lo menos haciamos algo? hacíamos exactamente los mismo q en el mundial del 94, o la Eurocopa del 96 q son los q estaban antes de q estuviera, es decir, eliminarnos antes de tiempo. En el mundial de Korea hizo mejor mundial Morientes y nadie lo dice, solo se habla q Raúl se lesiono y no pudo jugar los cuartos, eso si en octavos no hizo nada contra Irlanda q tuvimos q eliminarla a penaltys.

Yo no dudo q Raúl a nivel particular acepte estar en segundo plano, pero q necesidad hay de estar apagando fuegos para un jugador q sera marginal en el equipo? Dime q linchamiento público sufre Raúl, q medio ha dixo q raúl no debe ir mas a la selección, te aseguro q hay 10 veces mas medios diciendo lo contrario.
Fer tu no crees realmente q para ocupar un puesto marginal sería mejor un jugador joven q vaya entrando en un grupo ya hexo q no un jugador q ya ha pasado sus mejores momentos y no tiene futuro a medio plazo?

Esto del linchamiento publico me hace gracia.

Hemos aguantado y los remarco de nuevo hemos aguantado una prensa diciendo dia si y dia también Raul selección, solo hace falta que haga un gol o de un pase en condiciones para que se pida a gritos su vuelta, para mi eso es una falta de respeto al seleccionador y a los compañeros.

Y otra de linchamiento publico, hace un tiempo, vivimos una rueda de prensa esperpentica en el que Raúl y Luis Aragonés, por entonces seleccionador, tuvieron que calmar los animos cuando la prensa estaba creando un debate y una presion en el equipo solo por pedir la vuelta del jugador.

Tuvimos que vivir como Adidas monta un espectaculo en el aeropuerto de Malaga cuando la seleccion llegaba utilizando a niños pidiendo la vuelta de Raul.

Y he escuchado a este jugador diciendo que no guarda rencor a Luis Aragones pero que siempre espero una llamada para pedir explicaciones sobre no su convocatoria.

Y ahora dime, ¿cuantos jugadores han recibido este linchamiento publico?

rayor escribió:

FER escribió:
España era Raúl porque no había futbolistas de nivel internacional, así de simple. Y habría que dar gracias a que estaba Raúl y aún ibamos haciendo algo, como por ejemplo en Korea, donde sólo uno de los mayores robos de la historia nos privó de hacer algo grande.

Y es que eso de la prensa, del mal ambiente....son milongas. Una convocatoria con Raúl, con un entrenador que sepa reconducir bien el tema y se dejarían todos estos debates absurdos. Otra cosa es si tienes como entrenador para apagar fuegos a un pirómano como Aragones. Raúl aceptaría perfectamente ir en segundo plano y quedo claro en sus palabras del otro día. En su día fue la figura, pero ahora simplemente sería uno más.

Endiosamiento a Raúl?. Yo creo que todo lo contrario, creo que es un linchamiento público el que está sufriendo. Es el único futbolista en el mundo que no puede ir a la selección porque sí, haga lo que haga, aunque meta 50 goles. Insisto en qeu su curriculum, sus goles merecerían muchísimo más respeto y admiración. Y si precisamente los que defienden a raúl se os hacen pesados es porque saltan a defender una situación totalmente injusta.

Raúl ni debe jugar por decreto como a veces ha pasado cuando ha estado mal ni debe quedarse fuera por decreto, a mi sólo me gustaría que se le tratase como a un futbolista más y que si está en buena forma, tenga su oportunidad.

Q España no tenía jugadores de nivel internacional? Guardiola, Nadal, Hierro, Alkorta, Cañizares, Luis Enrique, Xavi, Villa eran o son mu malos.
Dar gracias a Raúl de q por lo menos haciamos algo? hacíamos exactamente los mismo q en el mundial del 94, o la Eurocopa del 96 q son los q estaban antes de q estuviera, es decir, eliminarnos antes de tiempo. En el mundial de Korea hizo mejor mundial Morientes y nadie lo dice, solo se habla q Raúl se lesiono y no pudo jugar los cuartos, eso si en octavos no hizo nada contra Irlanda q tuvimos q eliminarla a penaltys.

Yo no dudo q Raúl a nivel particular acepte estar en segundo plano, pero q necesidad hay de estar apagando fuegos para un jugador q sera marginal en el equipo? Dime q linchamiento público sufre Raúl, q medio ha dixo q raúl no debe ir mas a la selección, te aseguro q hay 10 veces mas medios diciendo lo contrario.
Fer tu no crees realmente q para ocupar un puesto marginal sería mejor un jugador joven q vaya entrando en un grupo ya hexo q no un jugador q ya ha pasado sus mejores momentos y no tiene futuro a medio plazo?

Pues tenemos otro baremo de medir jugadores, a mi Nadal, Alkorta, Cañizares por ejemplo no me parecen para nada de alto nivel. Y Guardiola, Luis Enrique, Morientes y cia no me parecen tampoco nada del otro mundo. Y Xavi y Villa estaban lejos de lo que son ahora. Creo que más o menos todos estamos de acuerdo que aquellas selecciones eran inferior a la actual. Eso creo que es evidente y es lo que importa más que entrar en unos jugadores en concreto.

Qué Raúl no hizo nada en el mundial de Korea?. MArcó 3 goles en la primera fase y todo el mundo dijo que fue el mejor o de los mejores de esa primera fase, luego el hombre se lesionó...que quieres que haga?.

Y sobre lo del linchamiento, yo me refiero a un linchamiento general, no de los medios. General porque es el único futbolista en el mundo que no puede jugar en su selección haga lo que haga. Y porque me parece que no se le reconoce todo lo que he hecho en el mundo del fútbol. Creo que es injustamente tratado. Pero coño si parece que mató a alguien en la selección con Luis Aragones que todos habláis de que vuelve el mal ambiente y follones y demás. Eso no es linchamiento público?.

Vamos que si Ronaldo marca ahora 25 goles iría con Brasil. O si Crespo marca 25 goles iría con Argentina. Y eso que tienen más años. Pero a Raúl no porque no.

Mira Fer, por zanjar el tema de forma zafia y absurda, Raul estaba acabado hace 4 años y lo sigue ahora y no va a cambiar porque haya empujado dos balones hacia dentro de la porteria.

Así dejamos el debate sobre el futbolista este.

Kala escribió:Mira Fer, por zanjar el tema de forma zafia y absurda, Raul estaba acabado hace 4 años y lo sigue ahora y no va a cambiar porque haya empujado dos balones hacia dentro de la porteria.

Así dejamos el debate sobre el futbolista este.

Pues sí, es para dejarlo visto este razonamiento.....

FER escribió:

Kala escribió:Mira Fer, por zanjar el tema de forma zafia y absurda, Raul estaba acabado hace 4 años y lo sigue ahora y no va a cambiar porque haya empujado dos balones hacia dentro de la porteria.

Así dejamos el debate sobre el futbolista este.

Pues sí, es para dejarlo visto este razonamiento.....

Es que como no lees lo otro, pues me lo ahorro.

Kala escribió:

FER escribió:

Kala escribió:Mira Fer, por zanjar el tema de forma zafia y absurda, Raul estaba acabado hace 4 años y lo sigue ahora y no va a cambiar porque haya empujado dos balones hacia dentro de la porteria.

Así dejamos el debate sobre el futbolista este.

Pues sí, es para dejarlo visto este razonamiento.....

Es que como no lees lo otro, pues me lo ahorro.

He leido todos vuestros argumentos y ya he dicho que con alguno puedo estar de acuerdo. Pero que no comparto vuestra cruz a un jugador que como todo profesional si lo hace bien en el terreno de juego, tenga opción al menos de ir a la selección de su país y más cuando él siempre lo ha dado todo por la selección con mayor o menor acierto. Vosotros sois aún más inflexibles en vuestra opinión y no la cambiais pase lo que pase y yo la puedo cambiar en cuanto raúl baje su nivel.

FER escribió:

rayor escribió:

FER escribió:
España era Raúl porque no había futbolistas de nivel internacional, así de simple. Y habría que dar gracias a que estaba Raúl y aún ibamos haciendo algo, como por ejemplo en Korea, donde sólo uno de los mayores robos de la historia nos privó de hacer algo grande.

Y es que eso de la prensa, del mal ambiente....son milongas. Una convocatoria con Raúl, con un entrenador que sepa reconducir bien el tema y se dejarían todos estos debates absurdos. Otra cosa es si tienes como entrenador para apagar fuegos a un pirómano como Aragones. Raúl aceptaría perfectamente ir en segundo plano y quedo claro en sus palabras del otro día. En su día fue la figura, pero ahora simplemente sería uno más.

Endiosamiento a Raúl?. Yo creo que todo lo contrario, creo que es un linchamiento público el que está sufriendo. Es el único futbolista en el mundo que no puede ir a la selección porque sí, haga lo que haga, aunque meta 50 goles. Insisto en qeu su curriculum, sus goles merecerían muchísimo más respeto y admiración. Y si precisamente los que defienden a raúl se os hacen pesados es porque saltan a defender una situación totalmente injusta.

Raúl ni debe jugar por decreto como a veces ha pasado cuando ha estado mal ni debe quedarse fuera por decreto, a mi sólo me gustaría que se le tratase como a un futbolista más y que si está en buena forma, tenga su oportunidad.

Q España no tenía jugadores de nivel internacional? Guardiola, Nadal, Hierro, Alkorta, Cañizares, Luis Enrique, Xavi, Villa eran o son mu malos.
Dar gracias a Raúl de q por lo menos haciamos algo? hacíamos exactamente los mismo q en el mundial del 94, o la Eurocopa del 96 q son los q estaban antes de q estuviera, es decir, eliminarnos antes de tiempo. En el mundial de Korea hizo mejor mundial Morientes y nadie lo dice, solo se habla q Raúl se lesiono y no pudo jugar los cuartos, eso si en octavos no hizo nada contra Irlanda q tuvimos q eliminarla a penaltys.

Yo no dudo q Raúl a nivel particular acepte estar en segundo plano, pero q necesidad hay de estar apagando fuegos para un jugador q sera marginal en el equipo? Dime q linchamiento público sufre Raúl, q medio ha dixo q raúl no debe ir mas a la selección, te aseguro q hay 10 veces mas medios diciendo lo contrario.
Fer tu no crees realmente q para ocupar un puesto marginal sería mejor un jugador joven q vaya entrando en un grupo ya hexo q no un jugador q ya ha pasado sus mejores momentos y no tiene futuro a medio plazo?

Pues tenemos otro baremo de medir jugadores, a mi Nadal, Alkorta, Cañizares por ejemplo no me parecen para nada de alto nivel. Y Guardiola, Luis Enrique, Morientes y cia no me parecen tampoco nada del otro mundo. Y Xavi y Villa estaban lejos de lo que son ahora. Creo que más o menos todos estamos de acuerdo que aquellas selecciones eran inferior a la actual. Eso creo que es evidente y es lo que importa más que entrar en unos jugadores en concreto.

Qué Raúl no hizo nada en el mundial de Korea?. MArcó 3 goles en la primera fase y todo el mundo dijo que fue el mejor o de los mejores de esa primera fase, luego el hombre se lesionó...que quieres que haga?.

Y sobre lo del linchamiento, yo me refiero a un linchamiento general, no de los medios. General porque es el único futbolista en el mundo que no puede jugar en su selección haga lo que haga. Y porque me parece que no se le reconoce todo lo que he hecho en el mundo del fútbol. Creo que es injustamente tratado. Pero coño si parece que mató a alguien en la selección con Luis Aragones que todos habláis de que vuelve el mal ambiente y follones y demás. Eso no es linchamiento público?.

Vamos que si Ronaldo marca ahora 25 goles iría con Brasil. O si Crespo marca 25 goles iría con Argentina. Y eso que tienen más años. Pero a Raúl no porque no.

Weno si esos jugadores no te parecen grandes jugadores pos nada, solo eran jugadores q han sido titulares indiscutibles en equipos campeones de liga y Europa durante años. Tb te digo q por ejemplo q stoichkov con 10 búlgaros estuvieron apunto de llegar a una final de un mundial. Raúl tuvo muxisimas ocasiones para demostrar ser algo en una gran competicion de selecciones y nunca lo hizo.

A ver Fer no digas cosas q yo no he dixo, yo no he dixo q no hiciera nada en Korea, he dixo q en octavos no hizo nada y q en mundial fue mejor Morientes q marco 2 goles en la fase de grupos y otro en octavos, Raúl tb marco 3, pero q quieres q te diga 2 de ellos fueron en el ultimo partido de la liguilla con España clasificada ya como primera de grupo antes de ese partido, entonces miento al decir q Morientes fue mas determinante? pero te aseguro q nadie se acuerda de él en ese mundial y si de Raúl.

Linchamiento es decir q Raúl no tiene q ir a la selección? linchamiento es opinar q ha sido una estrella pero no una megaestrella?Linchamiento es decir q para llevarlo con 31 años a jugar minutos de la basura vale mas dar minutos a xavales q estan despuntando en primera? Fer cuando esta Raúl en la selección se habla mas de lo q va a hacer él q de los resultados en sí, y eso para mi es enturbiar el ambiente, y ojo yo no digo q sea culpa de él, es de todo lo q le rodeo q por desgracia es muxo.

FER escribió:

Kala escribió:

FER escribió:

Kala escribió:Mira Fer, por zanjar el tema de forma zafia y absurda, Raul estaba acabado hace 4 años y lo sigue ahora y no va a cambiar porque haya empujado dos balones hacia dentro de la porteria.

Así dejamos el debate sobre el futbolista este.

Pues sí, es para dejarlo visto este razonamiento.....

Es que como no lees lo otro, pues me lo ahorro.

He leido todos vuestros argumentos y ya he dicho que con alguno puedo estar de acuerdo. Pero que no comparto vuestra cruz a un jugador que como todo profesional si lo hace bien en el terreno de juego, tenga opción al menos de ir a la selección de su país y más cuando él siempre lo ha dado todo por la selección con mayor o menor acierto. Vosotros sois aún más inflexibles en vuestra opinión y no la cambiais pase lo que pase y yo la puedo cambiar en cuanto raúl baje su nivel.

Te lo pongo facil, opciones tendria como cualquier otro, pero yo me estudia si vendria o no.

Kala escribió:Yo no soy aficionado ni seguidor de un jugador Kaka, no me llevo reclamando la seleccion de un jugador dia si y dia también, la prensa es yihadista, WM lo es, Perry lo es y no sé si alguno mas de aquí es.

Ya estamos con lo de la yihad de las narices. Yihadista es el que no reconoce que Raúl merece vestir la camiseta de la selección cuando lo merece, el que prefiere que le peguen un tiro en el pie antes que verle meter un gol, el que le echa la culpa hasta del asesinato de Kennedy. Eso es un yihadista, un sectario de pelotas.

Con Raúl somos muchos los que hemos crecido viéndole jugar, y su brutal espíritu de superación y sacrificio a mí, por ejemplo, me ha servido muchas veces en la vida para darme cuenta de que nada es imposible si luchas por ello. Por eso lo admiramos y por eso existimos los raulistas, porque es un ejemplo dentro y fuera del campo, pero parece que en esta vida si no eres un chuloputas que se acuesta con 100 mujeres o llega borracho a los entrenamientos no eres un crack para el aficionado de turno. Qué va, se critica y se insulta al hombre honrado, al que no sale más allá de las 12 de la noche con tal de llegar fresco al entrenamiento del día siguiente. ¡Venga ya, estoy ya hasta la gorra de las putas injusticias!

Si Del Bosque no lo quiere llamar pues que no lo llame. Mejor para el Madrid, donde seguirá demostrándole a los Paco González de tres al cuarto que la llevan clara si creen que lo van a enterrar antes de tiempo. Raúl se retirará cuando a él le dé la gana, que para eso se ha ganado tal derecho.

White P.D. Venga, ahora saltad con lo de sectario y demás mierda. A estas alturas del partido ya me da igual.

White Man escribió:

Kala escribió:Yo no soy aficionado ni seguidor de un jugador Kaka, no me llevo reclamando la seleccion de un jugador dia si y dia también, la prensa es yihadista, WM lo es, Perry lo es y no sé si alguno mas de aquí es.

Ya estamos con lo de la yihad de las narices. Yihadista es el que no reconoce que Raúl merece vestir la camiseta de la selección cuando lo merece, el que prefiere que le peguen un tiro en el pie antes que verle meter un gol, el que le echa la culpa hasta del asesinato de Kennedy. Eso es un yihadista, un sectario de pelotas.

Con Raúl somos muchos los que hemos crecido viéndole jugar, y su brutal espíritu de superación y sacrificio a mí, por ejemplo, me ha servido muchas veces en la vida para darme cuenta de que nada es imposible si luchas por ello. Por eso lo admiramos y por eso existimos los raulistas, porque es un ejemplo dentro y fuera del campo, pero parece que en esta vida si no eres un chuloputas que se acuesta con 100 mujeres o llega borracho a los entrenamientos no eres un crack para el aficionado de turno. Qué va, se critica y se insulta al hombre honrado, al que no sale más allá de las 12 de la noche con tal de llegar fresco al entrenamiento del día siguiente. ¡Venga ya, estoy ya hasta la gorra de las putas injusticias!

Si Del Bosque no lo quiere llamar pues que no lo llame. Mejor para el Madrid, donde seguirá demostrándole a los Paco González de tres al cuarto que la llevan clara si creen que lo van a enterrar antes de tiempo. Raúl se retirará cuando a él le dé la gana, que para eso se ha ganado tal derecho.

White P.D. Venga, ahora saltad con lo de sectario y demás mierda. A estas alturas del partido ya me da igual.

WM baja el tono y no te alteres que parece que te he nombrado a un familiar. Yihadista es la persona que pertenece a una faccion que lucha por algo con apoyos y logra sus hechos por lo civil o por lo criminal, Raul tiene opciones de ir pero hay que estar muy ciego para no ceder a la realidad, a que no es ni la sombra de lo que fue, que no tiene hueco en la selección y a que su presencia desestabilizaria la calma y los tiempos de paz en la que esta vive.

Raul no tiene que ser un ejemplo en nada, como ningun otro futbolista, son todos iguales y ademas este es seco y no voy a sacar la experiencia que tengo con el porque seguramente se os caiga el mito, que delante de las camaras es de una forma y por detras de otra, nunca lo que he querido sacar pero si lo voy a decir para que callarme, asi veis mi animadversion a este tipo. Raúl es un mierda como persona, porque hay que serlo para decirle a un niño que el no da autografos a niños cuando esta en el hotel, cuando aprenda dignidad que venga a contarme penas y llantos. Ahi no se trataba de ser un chuloputas, se trataba de hacer feliz a un niño que lo admiraba como jugador de futbol, si lo conocieras entenderia que te pusieras asi, pero es que seguramente ni lo hayas visto en tu vida WM.

Pues tio, tragaoslo en el Madrid y dejar al equipo de todos en paz, yo no lo quiero y como yo la mayoria.

Pues si saltamos con mierda y demas cosas ten cuidado no te vayamos a salpicar, aquí hilamos muy fino, soltamos 20 chorradas con exclamaciones sin argumentos y ensalzando la españolidad y sufrimiento de uno y creemos que decimos una verdad absoluta, y los demas pues eso, solo decimos chorradas.

Kala escribió:

White Man escribió:

Kala escribió:Yo no soy aficionado ni seguidor de un jugador Kaka, no me llevo reclamando la seleccion de un jugador dia si y dia también, la prensa es yihadista, WM lo es, Perry lo es y no sé si alguno mas de aquí es.

Ya estamos con lo de la yihad de las narices. Yihadista es el que no reconoce que Raúl merece vestir la camiseta de la selección cuando lo merece, el que prefiere que le peguen un tiro en el pie antes que verle meter un gol, el que le echa la culpa hasta del asesinato de Kennedy. Eso es un yihadista, un sectario de pelotas.

Con Raúl somos muchos los que hemos crecido viéndole jugar, y su brutal espíritu de superación y sacrificio a mí, por ejemplo, me ha servido muchas veces en la vida para darme cuenta de que nada es imposible si luchas por ello. Por eso lo admiramos y por eso existimos los raulistas, porque es un ejemplo dentro y fuera del campo, pero parece que en esta vida si no eres un chuloputas que se acuesta con 100 mujeres o llega borracho a los entrenamientos no eres un crack para el aficionado de turno. Qué va, se critica y se insulta al hombre honrado, al que no sale más allá de las 12 de la noche con tal de llegar fresco al entrenamiento del día siguiente. ¡Venga ya, estoy ya hasta la gorra de las putas injusticias!

Si Del Bosque no lo quiere llamar pues que no lo llame. Mejor para el Madrid, donde seguirá demostrándole a los Paco González de tres al cuarto que la llevan clara si creen que lo van a enterrar antes de tiempo. Raúl se retirará cuando a él le dé la gana, que para eso se ha ganado tal derecho.

White P.D. Venga, ahora saltad con lo de sectario y demás mierda. A estas alturas del partido ya me da igual.

WM baja el tono y no te alteres que parece que te he nombrado a un familiar. Yihadista es la persona que pertenece a una faccion que lucha por algo con apoyos y logra sus hechos por lo civil o por lo criminal, Raul tiene opciones de ir pero hay que estar muy ciego para no ceder a la realidad, a que no es ni la sombra de lo que fue, que no tiene hueco en la selección y a que su presencia desestabilizaria la calma y los tiempos de paz en la que esta vive.

Raul no tiene que ser un ejemplo en nada, como ningun otro futbolista, son todos iguales y ademas este es seco y no voy a sacar la experiencia que tengo con el porque seguramente se os caiga el mito, que delante de las camaras es de una forma y por detras de otra, nunca lo que he querido sacar pero si lo voy a decir para que callarme, asi veis mi animadversion a este tipo. Raúl es un mierda como persona, porque hay que serlo para decirle a un niño que el no da autografos a niños cuando esta en el hotel, cuando aprenda dignidad que venga a contarme penas y llantos. Ahi no se trataba de ser un chuloputas, se trataba de hacer feliz a un niño que lo admiraba como jugador de futbol, si lo conocieras entenderia que te pusieras asi, pero es que seguramente ni lo hayas visto en tu vida WM.

Pues tio, tragaoslo en el Madrid y dejar al equipo de todos en paz, yo no lo quiero y como yo la mayoria.

Pues si saltamos con mierda y demas cosas ten cuidado no te vayamos a salpicar, aquí hilamos muy fino, soltamos 20 chorradas con exclamaciones sin argumentos y ensalzando la españolidad y sufrimiento de uno y creemos que decimos una verdad absoluta, y los demas pues eso, solo decimos chorradas.

¿Que no lo he visto en mi vida? ¿Y tú qué sabes, Kala? ¿Eres mi hermano siamés que me ha seguido a todos los rincones del mundo? Es lo que pasa cuando no se tiene ni idea de lo que se habla.

Además, si te cabreas con todos los jugadores que no le firman un autógrafo a un seguidor entonces mejor que dejes de ver fútbol, porque odiarías a media liga española y parte del extranjero.

White P.D. Por cierto, el mito no se me ha caído, así que meeeeeeeeeeec... error.

White Man escribió:

Kala escribió:

White Man escribió:

Kala escribió:Yo no soy aficionado ni seguidor de un jugador Kaka, no me llevo reclamando la seleccion de un jugador dia si y dia también, la prensa es yihadista, WM lo es, Perry lo es y no sé si alguno mas de aquí es.

Ya estamos con lo de la yihad de las narices. Yihadista es el que no reconoce que Raúl merece vestir la camiseta de la selección cuando lo merece, el que prefiere que le peguen un tiro en el pie antes que verle meter un gol, el que le echa la culpa hasta del asesinato de Kennedy. Eso es un yihadista, un sectario de pelotas.

Con Raúl somos muchos los que hemos crecido viéndole jugar, y su brutal espíritu de superación y sacrificio a mí, por ejemplo, me ha servido muchas veces en la vida para darme cuenta de que nada es imposible si luchas por ello. Por eso lo admiramos y por eso existimos los raulistas, porque es un ejemplo dentro y fuera del campo, pero parece que en esta vida si no eres un chuloputas que se acuesta con 100 mujeres o llega borracho a los entrenamientos no eres un crack para el aficionado de turno. Qué va, se critica y se insulta al hombre honrado, al que no sale más allá de las 12 de la noche con tal de llegar fresco al entrenamiento del día siguiente. ¡Venga ya, estoy ya hasta la gorra de las putas injusticias!

Si Del Bosque no lo quiere llamar pues que no lo llame. Mejor para el Madrid, donde seguirá demostrándole a los Paco González de tres al cuarto que la llevan clara si creen que lo van a enterrar antes de tiempo. Raúl se retirará cuando a él le dé la gana, que para eso se ha ganado tal derecho.

White P.D. Venga, ahora saltad con lo de sectario y demás mierda. A estas alturas del partido ya me da igual.

WM baja el tono y no te alteres que parece que te he nombrado a un familiar. Yihadista es la persona que pertenece a una faccion que lucha por algo con apoyos y logra sus hechos por lo civil o por lo criminal, Raul tiene opciones de ir pero hay que estar muy ciego para no ceder a la realidad, a que no es ni la sombra de lo que fue, que no tiene hueco en la selección y a que su presencia desestabilizaria la calma y los tiempos de paz en la que esta vive.

Raul no tiene que ser un ejemplo en nada, como ningun otro futbolista, son todos iguales y ademas este es seco y no voy a sacar la experiencia que tengo con el porque seguramente se os caiga el mito, que delante de las camaras es de una forma y por detras de otra, nunca lo que he querido sacar pero si lo voy a decir para que callarme, asi veis mi animadversion a este tipo. Raúl es un mierda como persona, porque hay que serlo para decirle a un niño que el no da autografos a niños cuando esta en el hotel, cuando aprenda dignidad que venga a contarme penas y llantos. Ahi no se trataba de ser un chuloputas, se trataba de hacer feliz a un niño que lo admiraba como jugador de futbol, si lo conocieras entenderia que te pusieras asi, pero es que seguramente ni lo hayas visto en tu vida WM.

Pues tio, tragaoslo en el Madrid y dejar al equipo de todos en paz, yo no lo quiero y como yo la mayoria.

Pues si saltamos con mierda y demas cosas ten cuidado no te vayamos a salpicar, aquí hilamos muy fino, soltamos 20 chorradas con exclamaciones sin argumentos y ensalzando la españolidad y sufrimiento de uno y creemos que decimos una verdad absoluta, y los demas pues eso, solo decimos chorradas.

¿Que no lo he visto en mi vida? ¿Y tú qué sabes, Kala? ¿Eres mi hermano siamés que me ha seguido a todos los rincones del mundo? Es lo que pasa cuando no se tiene ni idea de lo que se habla.

Además, si te cabreas con todos los jugadores que no le firman un autógrafo a un seguidor entonces mejor que dejes de ver fútbol, porque odiarías a media liga española y parte del extranjero.

White P.D. Por cierto, el mito no se me ha caído, así que meeeeeeeeeeec... error.

Ale pos pa ti Raul, no, no soy tu hermano gemelo.

14 años, el unico niño en el hotel que se cruzo con el y se lo pedi por favor, gran persona.

Adios, esta aquí mi participacion enel post "La Liga y la selección madridista", sino opinas como ellos te degollan.

Ah, respecto a lo de chorradas, no soy yo el que abre posts chorras diciendo que va a descuadrar el foro del morazo que llevo encima. Y tampoco soy yo precisamente el que trata de imponer verdades absolutas como hacen otros, que se creen que lo que ellos dicen va a misa.

White Man escribió:Ah, respecto a lo de chorradas, no soy yo el que abre posts chorras diciendo que va a descuadrar el foro del morazo que llevo encima. Y tampoco soy yo precisamente el que trata de imponer verdades absolutas como hacen otros, que se creen que lo que ellos dicen va a misa.

¿A qué viene esto?

Pues si eres tan seco para no saber que era una broma pues mejor para ti.

Y para continuar, si vas a llevar esto al tema personal me lo dices claramente y si no te gusta mi estilo de postear dimelo, a mi no me gustan ciertas cosas y respeto lo que hace cada uno.

No te voy a dar explicaciones de lo que hago y si estoy o no borracho, a mi me acabas de faltar al respeto sin razon cuando yo no lo he hecho.

Kala escribió:
WM baja el tono y no te alteres que parece que te he nombrado a un familiar. Yihadista es la persona que pertenece a una faccion que lucha por algo con apoyos y logra sus hechos por lo civil o por lo criminal, Raul tiene opciones de ir pero hay que estar muy ciego para no ceder a la realidad, a que no es ni la sombra de lo que fue, que no tiene hueco en la selección y a que su presencia desestabilizaria la calma y los tiempos de paz en la que esta vive.

Raul no tiene que ser un ejemplo en nada, como ningun otro futbolista, son todos iguales y ademas este es seco y no voy a sacar la experiencia que tengo con el porque seguramente se os caiga el mito, que delante de las camaras es de una forma y por detras de otra, nunca lo que he querido sacar pero si lo voy a decir para que callarme, asi veis mi animadversion a este tipo. Raúl es un mierda como persona, porque hay que serlo para decirle a un niño que el no da autografos a niños cuando esta en el hotel, cuando aprenda dignidad que venga a contarme penas y llantos. Ahi no se trataba de ser un chuloputas, se trataba de hacer feliz a un niño que lo admiraba como jugador de futbol, si lo conocieras entenderia que te pusieras asi, pero es que seguramente ni lo hayas visto en tu vida WM.

Pues tio, tragaoslo en el Madrid y dejar al equipo de todos en paz, yo no lo quiero y como yo la mayoria.

Pues si saltamos con mierda y demas cosas ten cuidado no te vayamos a salpicar, aquí hilamos muy fino, soltamos 20 chorradas con exclamaciones sin argumentos y ensalzando la españolidad y sufrimiento de uno y creemos que decimos una verdad absoluta, y los demas pues eso, solo decimos chorradas.

Kala sabés que te respeto pero en mi opinión con este tema el más intransigente estas siendo tú y los que defendéis el no a Raúl a la selección. Me parece que afirmar que Raúl es una mierda como persona, que está acabado, que poco menos que es un cancer para la selección es bastante más "forofo" que decir que Raúl se merecería una oportunidad en la selección por su rendimiento. Incluso ya no eso, simplemente decir que Raúl debería tener opciones como cualquier otro de ir a la selección en vez de tener la cruz que se le ha puesto de forma injusta. Y te lo dice alguien que no es raulista confeso. Yo cuando Raúl está mal, lo digo y le critico como hice al principio de temporada varias veces. Pero si está bien no entiendo porque os negais en rotundo a que un jugador que se ha dejado los cuernos con la selección y que ha hecho tanto en el mundo del fútbol, tenga opciones de ir convocado con la selección. Me parece muy fuerte el pensar que Raúl no tiene que ir a la selección haga lo que haga, es totalmente intransigente y es tratarlo como un apestado.

A ver señores vamos a discutir pero sin entrar en cosas personales eh(y me da= quien haya empezado) q ultimamente es un no parar.

Muy bien white man te has quitado las fotos de Raúl

rayor escribió:A ver señores vamos a discutir pero sin entrar en cosas personales eh(y me da= quien haya empezado) q ultimamente es un no parar.

Muy bien white man te has quitado las fotos de Raúl

Ya cojo yo el relevo, sin faltar a lo que le dije a kaiser claro

Que buena Fran, Raul mirandole el pene a Messi.

Morris escribió:Que buena Fran, Raul mirandole el pene a Messi.

eh... revisate la vista tio xD