Opiniones y evolución de las eliminatorias

Kaiser escribió: Nájera como buen jugador argentino (con todos los respetos,pero así demuestran ser...),se encargaba de poner la nota agresiva y protestona

De que hablas????

Najera es mexicano, busca en Google: najera+wiki antes de hablar asi.

Buenos analisis, coincido con la mayoría, pero quiero aportar algo más sobre atlanta-boston:

Ayer vi el partido completo, por más que va a ser dificil que mantegan este nivel (les entraron muchos triples), vi un equipo. Si, EQUIPO. Todos comprenden un juego y juegan a lo mismo. Por más que a veces sean neutralizados, tienen un plan. Eso y jovenes talentos como Horford, Johnson y Smith (ayer impresionante, simplemente muy enérgico y determinado), van a hacer de este equipo un equipo de PO (y quien dice que sea algo más) durante los proximos años.

Al fin por Atlanta, termino la reconstrucción este año.

Igual no le van a ganar a Boston, ni siquiera creo que le puedan ganar uno más.

Houston-Jazz: la dif con otras series 3-1 es que si gana un partido en Utah, tienen la ventaja de campo. Todavía le dejo unas fichas puestas.

Salu2.

Miedo me da que le toquen a los Jazz los actuales Lakers,con un Gasol en estado de gracia,un Bryant que cuando
quiere se merienda a cualquiera que se le ponga por delante,un Lamar Odom más carpanta que nunca en el aspecto reboteador y un banquillo con Walton en estado de gracia o Vujacic clavándolas cuando debe clavarlas.

White P.D. Bueno,siempre nos quedará el recurso de los tiros de tres puntos,donde somos uno de los equipos punteros de la liga.El 0 de 14 de la noche pasada así lo atestigua. ¬¬

Después de un fin de semana sin ver casi partidos se agradecen vuestros comentarios.

Sólo vi el Spurs-Suns, que se terminó en un visto y no visto, en 12 minutos. Los Spurs confiados no pusieron mucha oposición. Ningún equipo NBA ha remontado un 3-0 en playoffs y los Suns lo saben. Hubo algunos indicios de que la eliminatoria está decidida: los pocos minutos de los titulares de S. Antonio; la cara de los jugadores de los Suns durante el partido, abatidos, entregados; la crispación de D´antoni reflejada en una expulsión absurda e innecesaria al final.

Decían los locutores que la expusión se debía a la tensión acumulada por las críticas recibidas (no he leído nada al respecto) y por que se ve en la picota. No lo se, pero dejaron malas sensaciones a pesar de la victoria.

Veremos como salen los Suns en el próximo partido.

No creo que los partidos en casa provoquen dudas sobre el rendimiento de los Jazz. Estamos hablando de la eliminatoria mas difícil (después de Spurs-Suns), Rockets es un equipo complicado, competitivo y duro en los dos lados de la cancha. Los Nuggets, por ejemplo, pierden partidos, a los Rockets hay que ganárselos.

Epitafio: Bonita la victoria de los Hawks y anecdótica, me parece.

Creo que ya hay otra eliminatoria decidida (salvo debacle), bien vayamos por partes:

-Wizards Vs. Cavaliers: Partido de tira y afloja con muchas pérdidas por ambos equipos en el que de nuevo por los Cavs destaco James (la novedad) y esta vez le acompaño West (decisivo). Este partido me recordo bastante al que le dio la victoria en la primera ronda de hace 2 años (creo recordar). En los Wizards acompañaron todos pero Juan Palomo ya no parece el mismo.

-Spurs Vs Suns: Empece a verlo y tras el segundo cuarto lo deje. Los Spurs se dejaron llevar (lo normal ya que esperan poner la puntilla en SA) y no hay que decir mucho más salvo lo dicho por jaime los Suns parecen derrotados, viendo luego las estadísticas da que pensar que Bell sea el máximo anotador.

-Hornets Vs Mavs: Bien si señor , al final se corrigio algunas cosas del primer partido, esta vez a West no le dio el tembleque y consiguio hacer un buen partido. Al principio pensaba que sería una victoria de los Mavs debido a que realizaron un gran primer cuarto, pero a partir del segundo la cosa fue tornando hasta dejar a los Mavs en 84 puntos (Gran Defensa) . En lineas generales el equipo no necesito ningún esfuerzo por parte de Paul que estuvo correcto, Pedja y MoPete bastante bien y el banquillo esta vez no fue sólo Pargo (que esta vez sólo aparecio para expulsar a Kidd ). Por parte de Dallas sólo resaltan Dirk (más flojo que otros dias) y Terry, Kidd se auto-expulso y al de la "maría" Howard creo que es hora de que le den un cachete, horrible en toda la serie ni la sombra de lo que fue en la temp. regular, con lo cual si Howard no aparece y encima Dirk no esta a un buen nivel, victoria de los Hornets que deben constatarla en New Orleans.

-Detroit-Philly: No lo vi y ni siquiera he mirado las estadísticas, pero he de decir que los Pistons han hecho lo que debián hacer, ahora deben apretar en Detroit pero salvo debacle pasarán.

P.D. Si se consuma la derrota de Dallas en NO esta serie se me parecerá mucho a la disputada entre Kings y Mavs en 2004.

Salu2

Podrias hablar de los Pistons y decirnos que te parece el rendimiento del equipo y varios jugadores en estos play-offs Jaime.

Ayer domingo, no hubo demasiadas sorpresas.

New Orleans remató definitivamente a Dallas, partidazo de West, Stojakovic y Paul que dominaron el partido a su antojo, Dallas pues demasiado solo Dirk Nowitzki, Josh Howard desaparecido como el año pasado frente a los Warriors y solo Terry acompañó al alemán, Cuban deberá plantearse el por qué del fichaje de Jason Kidd que ayer remató su gran actuación en play-offs con una expulsión del partido. Y Avery Johnson tiene sus dias contados, ya lo comentamos el año pasado que esta muy sobrevalorado.

Los Pistons recuperaron el factor cancha pero sufriendo mucho, recuperandose de una desventaja de 14 puntos, estuvieron contra las cuerdas, porque un 3-1 ya hubiera sido mucho, funcionaron los 4 de siempre en los Pistons, aunque Billups y Hamilton con malos porcentajes. En los Sixers, Dalembert sigue a un nivel brillante e Igoudala sigue "missing", se le espera.

Los Cavs ganaron a los Wizards y el amigo Lebron espera a los Celtics en semis de conferencia, esta vez no fue Ilgauskas el que le acompañó, sino Delonte West que hizo un partidazo y metio el triple que dio la victoria a los Cavs, los Wizards se tendran que plantear el futuro, mucho tiempo con ese perimetro, pero siempre sin hacer nada. 3-1 vuelta a Cleveland y Lebron finiquitará.

Los Suns ganaron a los Spurs que se fueron de vacaciones después de ganar el primer partido en Phoenix, no creo que haya dudas y nadie espere una reacción de los Spurs porque ayer simplemente descansaron. La autoexpulsión de D'Antoni absurda como la utilización en los minutos finales de muchos de sus jugadores, allá él con el reparto de minutos. Esto es simple, D'Antoni creo que tiene sus dias contados y ayer explotó.

Hoy Toronto se puede despedir de la eliminatoria, los Celtics en la obligación de robar un partido en la ciudad de la bebida y los Lakers puede clasificarse para semis de conferencia.

Prácticamente ayer se consumó un nuevo fracaso de los Dallas Mavericks. Es algo que se veía venir. Futuro incierto para la franquicia texana. Todo dependerá de la voluntad (o el dinero) que Mark Cuban ponga. Supongo que Avery Johnson tiene los días contados. Es un entrenador que ha contado con grandísimas plantillas, pero que ha fracasado una y otra vez y que en los momentos de la verdad se le han visto bastantes lagunas. Si Cuban da en la tecla con el nuevo entrenador y sigue dispuesto a poner más pasta puede que este equipo siga siendo aspirante. De todas formas, que manías tienen algunos propietarios de apostar tan fuerte por jugadores de 35,36 años que ya no son ni la sombra de lo que un día fueron. No entiendo ni lo de Kidd ni lo de Oneal la verdad.

Los Suns evitaron el rosquito.....pero poco más. Los Spurs en cuanto se vieron con desventaja en el marcador, se dejaron llevar totalmente sabiendo que casi seguro sentenciaran en San Antonio.

Terriblemente mal Howard, vaya pufo este chico, esta firmando en estos Playoffs 12 o 13 puntos pero con unos porcentajes de campo del 26%!!!

Esta claro que hay que acometer grandes cambios este verano para que este equipo vuleva a ser uno de la
elite y no un simple equipo de Playoffs

No me gusta mucho dejar que Phoenix gane (la segunda mitad ya ni jugaron los titulares casi), pero bueno no es mala idea dar un descanso a los jugadores (aunque que mejor descanso que un 4-0). Esto es dar la posibilidad a Phoenix de que despierte.

Dallas... pensé que iba a dar más pelea. En NO no van a ganar. Chris Paul, demuestra que es algo muuuuy serio.
No sea que gane un anillo en su 1er playoff y chau lebron...

Detroit volvió a la senda. Vamos a ver ahora que la serie entra 2-2 al la recta final: sigo creyendo que Detroit va a pasar.

Cleveland gano cmomo siempre gracias a ..... NO! Fue Delonte West, el trade de mitad de año quien metió el tiro decisivo. Quizas con Lebron solo no bastaba, pero con la aparicion de algunos de los que lo rodean puedan doblegar a Celtcis (si pasan a los Hawks )

Salu2.

Kala, lo que pasa es que no he visto ni un partido de los Pistons. Que conste que lo entiendo, no es ni la eliminatoria mas atractiva, ni la mas interesante para los del Plus.

Saco algunas conclusiones de los numerítos y de los artículos que he leído, pero poca cosa.

De entrada Philadelphia lo está haciendo muy bien, es un equipo serio, trabajador y con las ideas muy claras (de lo que vi en la regular). Andre Miller es un magnifico defensor y creo que es el principal responsable de que Billups haya bajado estrepitosamente todos sus registros de la regular, hasta el extremo de llevar un 28,6 % de tiros de campo y un 21,1% de tres puntos (44,8 y 40,1 durante la temporada). Además ha bajado en puntos, asistencias y rebotes, incluso en el porcentaje de tiros libres.

Pero, no puedo afirmar ésto, por que no se si el emparejamiento es Billups-Miller, que sería lo lógico, o están haciendo una zona o una defensa mixta o que carallo le pasa al Chauncey. ESPABILA.

Tampoco sé que pasa con McDyess que ha perdido protagonismo, hasta el extremo de no jugar de titular en el último partido, en detrimento de Maxiell. No lo entiendo, en el segundo partido hizo un 16-12 en 27 minutos.

Supongo que serán enfrentamientos de defensas, porque el amigo Iguodala está metiendo la mitad de puntos que en la temporada (10) y con unos porcentajes para colgarlo de los pulgares (22,4% y 00% en triples, ergo 0 de 9 intentos). Será Prince? no lo sé, supongo que algo tendrá que ver.

Hay varias cosas que me preocupan. Una es la dosificación del banquillo que hace Cheeks; consigue que los jugadores de los Sixers tengan mas descanso. En esto va a tener razón Perry, está resultando mas resolutivo el banquillo de Philadelphia (me da igual decirlo por que no se va a leer este rollo y no se va enterar con lo que no le agrandaré el ego).

Otra es la diferencia de puntos en las derrotas. Detroit, equipo correoso y competitivo, puede perder contra cualquiera, pero no tira la toalla y se agarra a los partidos; los 20 puntos de diferencia en el tercero no me gustaron nada.

La tercera es el negro futuro de este equipo en los playoffs; si los Sixers les meten en semejantes apuros (esta por ver que pasen de ronda), que ocurrirá en la siguiente ronda?.

EpitafIo: el que está dando la cara es Prince, con un mas de un 66% en tiros de 2 y 3.

Desde hoy dejo de considerar a los Celtics como favoritos al Anillo y pasan a serlo los Lakers de Gasol.

¿Pero como pueden ser tan alma putas de dejarse empatar la eliminatoria por un equipo tan limitado como Atlanta?

Estocada: Pelín cabreadillo estoy, sí.

Tampoco he visto ninguno de los tres partidos de esta noche, a ver si alguien comenta un poco.

Trancos, estás como yo con los Pistons, casi he perdido la esperanza de que lleguen a la final de Conferencia que era el tope que esperaba (los Celtics son mucho hueso), aunque aposté con el corazón por el título para mi equipo.

El Hawks-Celtics es de esos partidos en los que viendo la estadísticas no te explicas como pudieron perder. 15 tiros mas a canasta, peores porcentajes de 2, pero un 55,6% de tres, mismos rebotes (+ 8 ofensivos), 7 asistencias mas, menos faltas, 7 robos mas y 7 pérdidas menos de balón.

Me imagino que el ánimo y el físico de los jóvenes jugadores de los Hawks ha sorprendido. 7 tapones de Josh Smith.

Y mención especial a Horford que ha subido notablemente todos los apartados de la estadística, y eso dice mucho, muchísimo, de un jugador de primer año (aunque en el cuarto no estuvo fino de cara al aro).

Lakers clasificados con la gorra.

Epitafio: se avecinan cambios en Denver.

OK Jaime, pensé que algun partido habias visto, pero de todas formas que quedo con tus impresiones.

Los Lakers mataron a los Nuggets, 4-0, paseo, barrida y a descansar que los Jazz estan en el horizonte, se le ha ganado a un equipo roto, con muchas fisuras y que no defendian, lo mejor de todo es que creo que estos Lakers no han dado lo mejor que tienen aún. En los Nuggets se avecinan cambios, Karl ha cerrado una etapa, veremos que pasa con Camby, Iverson, Martin y compañía, a dia de hoy solo Carmelo, por lo que significa en Denver porque yo lo largaría ahora que se puede conseguir mucho por él, Jr Smith y Kleiza son intocables, los demas estan en el disparadero.

Toronto se despidió de la temporada, un poco encefalograma plano este Mitchell, que ve como Orlando le pilla las vueltas de que Calderón, Delfino y Kapono son importantes saliendo del banco y así les gana el tercer partido y tito Sam repite estrategia con igual resultado, en fin, Calde que descanse para los JJOO y veremos las interrogantes que se abren en su futuro, en su futuro, en el de TJ, en el de Mitchell, que este equipo anda parecido a los Nuggets. Y orlando espera presumiblemente a Detroit, las puede pasar putas los Pistons frente a estos Magic que han tenido a un espectacular Howard y a unos resolutivos Turkoglu y Lewis.

Y lo de Boston se lo dejo a mis amigos, que estoy ansioso por leer sus impresiones, no creo que me defrauden, pero lo de Trancos es pasarse, el maximo favorito son los Spurs.

Barrida de los Lakers a los Nuggets. Con ello los Lakers demuestran hambre, que siempre es importante. Muchos equipos con un 3-0 pueden relajarse y sentenciar en casa, pero estos Lakers no. Se han entregado con la misma intensidad y creo que es un golpe en la mesa importante. En el horizonte están los Utah Jazz. La serie va a ser más complicada evidentemente pero me están gustando cada vez más estos Lakers y los veo en la final de Conferencia. Gasol de nuevo volvió a ser el perfecto escudero (21 puntos, 7 rebotes, 4 asistencias, 4 tapones) de un Bryant que apareció en el momento caliente del partido como casi siempre (31 puntos). Sobre Denver pues poco que decir que no hayamos dicho, necesita una remodelación importante. Este módelo no funciona. Deben intentar cambiar piezas y jugadores desde luego tiene para ello (Iverson, Anthony, Camby, JR Smith, Martin....) y por supuesto George Karl como comentaba Kala ha terminado una época.

Espectacular lo que está haciendo Atlanta. Plantar cara a un equipo como Boston tiene mucho merito. Estos Hawks son un equipo que tienen alma. Son muy irregulares pero en la fase regular ya mostraron que tenían momentos donde podían desarbolar a cualquiera, aunque luego casi siempre la pifiaban. Enormes Josh Smith y Joe Johnson. Horford demostrando que es el mejor rockie, al menos en términos competitivos. En fin, la serie se la llevará Boston pero Atlanta ha demostrado que está en un buen camino. Es curioso que en el Este las series estén tan igualadas y en el Oeste prácticamente todas sentenciadas....cuando todos pensábamos al contrario.

Y de Orlando-Toronto poco más se puede decir. Según terminó Toronto la fase regular no podíamos esperar mucho más. Bargnani un auténtico fracaso de jugador. Sam Mitchell con muchas dudas y dando muchos bandazos, excepto en el tema del base claro...donde es innegociable que Ford sea titular. De todas formas, Ford no ha sido de los peores. Patata caliente para Colangelo este verano. A ver que hace con los bases, a ver que hace con Sam Mitchell.....por mi mejor que Calderón se fuera, Toronto es muy dificil que sea una franquicia ganadora y me gustaría ver a José luchando por cotas más altas en un equipo superior. Pero me temo que al final se quedará.

Dí a replicar en vez de a Editar....

Ya sabia yo que tenia razon con lo de Phily... y cuidado herejes,
Boston 2 - Hawks 2... la profecia Perryesca va camino de cumplirse...

Un cosa... como copon puedes tener 33 tiros libres con solo 24 faltas del otro equipo... por mas que echo cuentas no me salen...

Perry escribió:Ya sabia yo que tenia razon con lo de Phily... y cuidado herejes,
Boston 2 - Hawks 2... la profecia Perryesca va camino de cumplirse...

Un cosa... como copon puedes tener 33 tiros libres con solo 24 faltas del otro equipo... por mas que echo cuentas no me salen...

que no salen las cuentas? cada falta pueden ser minimo 2 libres o 3 incluso, por lo que con 24 faltas hay un maximo de 72 tiros libres si todas ellas fueran de 3 libres, si todas fueran de 2 serian 48, si a eso le sumas las tecnicas... creo que no es descabellado en absoluto

Me gusta eso que dice Fer, Atlanta es un equipo con alma. Es verdad, yo no lo creía, pero es así. Pasa algo parecido con los Sixers. Según Daimiel Cheeks tiene bastante que ver con el rendimiento (sonó para técnico del año, aunque tiene mucha competencia, Rivers, Scott, y los de siempre).

Epitafio: Leo que Larry Brown ha aceptado la oferta y será el entrenador de Charlotte.

Jaime escribió:Me gusta eso que dice Fer, Atlanta es un equipo con alma. Es verdad, yo no lo creía, pero es así. Pasa algo parecido con los Sixers. Según Daimiel Cheeks tiene bastante que ver con el rendimiento (sonó para técnico del año, aunque tiene mucha competencia, Rivers, Scott, y los de siempre).

Epitafio: Leo que Larry Brown ha aceptado la oferta y será el entrenador de Charlotte.

Jordan fue mejor jugador que directivo, no veo yo a Brown entrenando a jugadores como Felton y Richardson en el backcourt titular de los Bobcats con él de entrenador, es que va contra natura, pero aún así debemos darle margen de error.

Por cierto, ¿Larry Brown no era directivo de los Sixers? ¿Sigue cobrando de los Knicks? ¿Cuántas castañas tiene ya?

Como se lo monta el viejo zorro...

Tienes razón, Larry Brown era Vicepresidente ejecutivo de los Sixers desde el 2007, pero renunció a su cargo para entrenar.

Epitafio: veremos como sale el experimento.

Kaka_o_rei escribió:

Perry escribió:Ya sabia yo que tenia razon con lo de Phily... y cuidado herejes,
Boston 2 - Hawks 2... la profecia Perryesca va camino de cumplirse...

Un
cosa... como copon puedes tener 33 tiros libres con solo 24 faltas del
otro equipo... por mas que echo cuentas no me salen...

que
no salen las cuentas? cada falta pueden ser minimo 2 libres o 3
incluso, por lo que con 24 faltas hay un maximo de 72 tiros libres si
todas ellas fueran de 3 libres, si todas fueran de 2 serian 48, si a
eso le sumas las tecnicas... creo que no es descabellado en
absoluto

Pero estamos hablando de que casi todas sean faltas durante el tiro Kaka...

Y hay faltas tambien sin estar en zona de bonus

Son muy pocas faltas para tantos tiros creo yo.. sin ir mas lejos,
Atlanta hizo 22 faltas (solo dos menos) y solo tuvieron 18 tiros en
contra (15!!! menos)

Por poder puede ser, pero de ser asi, vaya panolis los celticos de
pandillero Pierce (lo leisteis??? xD) y compañia, tantos años jugando y
no saber cuando hacer las p**** faltas...

Perry escribió:

Kaka_o_rei escribió:

Perry escribió:Ya sabia yo que tenia razon con lo de Phily... y cuidado herejes,
Boston 2 - Hawks 2... la profecia Perryesca va camino de cumplirse...

Un
cosa... como copon puedes tener 33 tiros libres con solo 24 faltas del
otro equipo... por mas que echo cuentas no me salen...

que
no salen las cuentas? cada falta pueden ser minimo 2 libres o 3
incluso, por lo que con 24 faltas hay un maximo de 72 tiros libres si
todas ellas fueran de 3 libres, si todas fueran de 2 serian 48, si a
eso le sumas las tecnicas... creo que no es descabellado en
absoluto

Pero estamos hablando de que casi todas sean faltas durante el tiro Kaka...

Y hay faltas tambien sin estar en zona de bonus

Son muy pocas faltas para tantos tiros creo yo.. sin ir mas lejos,
Atlanta hizo 22 faltas (solo dos menos) y solo tuvieron 18 tiros en
contra (15!!! menos)

Por poder puede ser, pero de ser asi, vaya panolis los celticos de
pandillero Pierce (lo leisteis??? xD) y compañia, tantos años jugando y
no saber cuando hacer las p**** faltas...

Bueno, lo de Pierce si es verdad es para sancionarlo, para continuar los Celtics deberian no desquiciarse tanto no vayan a llevarse un susto, ya sabemos que las temporadas se hacen largas y estos equipos que empiezan tan bien suelen pinchar a la larga, luego que a pesar de llevar muchos años en la liga, Pierce, Garnett, Allen y compañía deberian aprender a ganarle a alguien, sobre todo, Pierce, muchos años en la liga, mucha clase y seguramente uno de los 3 menos valorados de la liga, pero su paso por la NBA sin pena ni gloria por el momento.

Como diria Mourinho, menos teatro y mas jugar Celtics, que me parece que la chulería la llevan algunos como marca de la casa, y no voy a decir nombres porque en ese equipo, solo se salva un jugador.

Creo que hablas de Ray Allen no se porque... xD

Por cierto a Pierce le han caido "solo" 25000 dolares

Perry escribió:Creo que hablas de Ray Allen no se porque... xD

Por cierto a Pierce le han caido "solo" 25000 dolares

No diré nombres, creo que todos sabemos como son cada uno de los jugadores de la NBA.

Chicos,me perdi,qué fue 'lo de Pierce'?