Re: Regular Season 2010/11

por Dirty Frank Jue 10 Feb 2011, 10:19

Rafa escribió:Barkley no es que fuera bueno

Más vale que aclares eso, tocayo, porque a juicio de quienes nombraron a Charles Barkley uno de los mejores 50 jugadores de la historia de la NBA y miembro del Basketball Hall Of Fame, así como de la práctica totalidad de seguidores, profesionales y aficionados a este deporte en general y a la NBA en particular (entre los que me incluyo), acabas de quedar un poco mal...

Sobre la bocina: en cuanto a mi posicionamiento sobre el asunto de Blake Griffin, creo que el muchacho es un portento de jugador y, lo más importante, con un margen de evolución considerable, lo cual le convierte en un jugador potencialmente espectacular...

por Rafa Jue 10 Feb 2011, 11:13

Dirty Frank escribió:
Rafa escribió:Barkley no es que fuera bueno

Más vale que aclares eso, tocayo, porque a juicio de quienes nombraron a Charles Barkley uno de los mejores 50 jugadores de la historia de la NBA y miembro del Basketball Hall Of Fame, así como de la práctica totalidad de seguidores, profesionales y aficionados a este deporte en general y a la NBA en particular (entre los que me incluyo), acabas de quedar un poco mal...

Sobre la bocina: en cuanto a mi posicionamiento sobre el asunto de Blake Griffin, creo que el muchacho es un portento de jugador y, lo más importante, con un margen de evolución considerable, lo cual le convierte en un jugador potencialmente espectacular...

Defensivamente hablando me refería.

por Dirty Frank Jue 10 Feb 2011, 11:19

Rafa escribió:Defensivamente hablando me refería.

Pues que sea el 18º jugador con más robos de balón de la historia de la NBA dice algo a favor de él defensivamente. Es verdad que no tenía un talento defensivo consumado, pero pelearse, se peleaba con todos para defender su propio aro. No era rápido, pero sí constante (un martillo pilón, que diría Jaime) y, sobre todo, muy, muy pesado. Concretando: efectivamente, no va a pasar a historia por estar entre los mejores defensores del campeonato, sin duda...

Sobre la bocina: pero tampoco diría que fuese malo, la verdad...

por Invitado Jue 10 Feb 2011, 11:29

Dirty Frank escribió:
Rafa escribió:Defensivamente hablando me refería.

Pues que sea el 18º jugador con más robos de balón de la historia de la NBA dice algo a favor de él defensivamente. Es verdad que no tenía un talento defensivo consumado, pero pelearse, se peleaba con todos para defender su propio aro. No era rápido, pero sí constante (un martillo pilón, que diría Jaime) y, sobre todo, muy, muy pesado. Concretando: efectivamente, no va a pasar a historia por estar entre los mejores defensores del campeonato, sin duda...

Sobre la bocina: pero tampoco diría que fuese malo, la verdad...

Puedes tener manos muy rapidas para robar, pero luego ser un coladero.

Ejemplo futbolero que entenderemos todos, el mitico Luis Amaranto Perea, una maquina cortando y rapidisimo, pero las cagadas habituales le hacen ser carne de equipo de medio pelo...

por Dirty Frank Jue 10 Feb 2011, 12:39

Perry escribió:Puedes tener manos muy rapidas para robar, pero luego ser un coladero.

Ejemplo futbolero que entenderemos todos, el mitico Luis Amaranto Perea, una maquina cortando y rapidisimo, pero las cagadas habituales le hacen ser carne de equipo de medio pelo...

Es cierto. Pero yo he visto jugar a Charles en Philly y en Phoenix y te puedo asegurar que, aunque no era defensivamente un Ben Wallace en sus buenos tiempos, pero esas ganas, ese tesón que ponía a la hora de cerrar espacios y de bloquear tiron de media distancia desesperaron a más de un rival. Por ganas, por constancia y, sobre todo, por pesao, Charles Barkley puede que no ganase virtudes para ser un defensor nato, pero tampoco era un manta...

Sobre la bocina: y tampoco creo que Blake Griffin sea una versión mala de él. De hecho, salvando su consitución física y algún que otro detalle técnico, no son ni por asomo similares. Y Griffin, a este ritmo, va a ser muy, muy bueno...

por Rafa Jue 10 Feb 2011, 13:39

Si me parece muy bien todo lo que dices Frank, es que yo no he dicho lo contrario en ningún momento. O me he explicado mal o no has leido bien lo que queria decir.

Griffin es un jugador que depende mucho de los compañeros, juga en un rango de tiro de 2-3 metros cerca del aro y ahí depende mucho de como Gordon o Davis le den el balón. Digo que es un Barkley en malo, porque no tiene el tiro de Charles y no tiene sus recursos ofensivos. Además de altura anda similar.

En cuanto a la defensa, que es lo que parece que ha causado estragos. He dicho que Barkley no es que fuera demasiado bueno, pero es que este es malo de cojones y eso con ver dos partidos se nota.

Es que no sé dónde he dicho que fuera penoso defendiendo Barkley.

por Dirty Frank Jue 10 Feb 2011, 14:33

Pues todo vino desde la frase tuya de "Barkley no es que fuera bueno" que, aunque no matiza que se refiere al Barkley defensor en el contexto del que se extrae, luego me lo aclaras, aunque sigue sin parecerme malo, cosa que, por lo que leo en tu último post, tampoco niegas, por lo que más bien pienso que tú te has explicado mal, tocayo...

... y sí, efectivamente Griffin tiene limitado su potencial de ataque mayormente a lo que saca de la pintura, que supongo que es una carencia que tiene que trabajar. Pero es que en la pintura es un portento de la naturaleza, y si en algo se parece a Barkley es en que es digno de elogio cómo un tío no demasiado alto para jugar de cuatro, conseguir aguantar la posición en la pista ante jugadores más grandes, y no solo salir airoso, sino que además consigue su objetivo. Anoche, sin ir más lejos, dejó un par de veces a Stoudemire temblando. Al margen, si hablais de dependencias de sus compañeros, decir que hasta ahora no he apreciado mucha más de la que he visto en otros all-star. ¿Que DeAndre Jordan le hace todo el trabajo sucio? Sí a medias, porque Jordan se está viendo en numerosas ocasiones liberado de presión cuando la defensa interior ejerce mayormente su presión sobre Griffin, y si no ha sido más determinante es porque ofensivamente es más limitado, pero la labor de cinco currante se le da muy bien. A mi juicio, se complementan bastante bien. Sólo necesitaban un base como Dios manda (como está siendo el resucitado - a veces - Baron Davis) y un jugador de perímetro que complementase lo que Griffin hace dentro (Eric Gordon, que ya cuenta los días para regresar) para que estos Clippers funcionasen optimamente. Justo es eso mismo, un jugador de perímetro que aporte calidad, lo que busca Nueva York con Carmelo para tener su "quam"...

Sobre la bocina: no hagais tanta sangre del muchacho, hombre, que dentro de unos años os veo hablando maravillas de él y no os vais a acordar de esto... lol!

por Jaime Jue 10 Feb 2011, 17:00

Es que Blake, al margen de todo, está saliéndose.

En su primera temporada:

Griffin: 22,6 ppg, 12,6 rpg.
Barkley: 14 ppg, 8,6 rpg.

Son numeritos trampa. Griffin juega en un equipo sin rumbo, sin compañeros de peso, que le permite 37,6 minutos por partido y 17 lanzamientos. Charles compartió equipo con Moses Malone, Julius Eving, Andrew Toney y Maurice Cheeks, disponiendo de 28,6 minutos y 9,5 tiros.

Naturalmente aquellos Sixers avanzaron en playoffs hasta la final de Conferencia, estos Clippers soñarán con llegar a la primera ronda.

Ojala este Griffin llegue a tener el peso en el juego que tuvo Barkley.

Ayer se enfrentaron dos equipos con una defensa en la pintura deficiente, creo. Así DeAndre superó su mejor marca anotadora de toda la temporada con 17 puntos y Timofey se fue a 18 puntos (su mejor partido 23, contra otra gran defensa como Detroit).

por Drackoon Jue 10 Feb 2011, 17:43

Yo me voy a mantener en mi opinión eh. Siendo un reboteador enfermizo, que lo es, me parece un jugador con un repertorio de anotación limitado o limitadísimo. Mucho contraataque, mucho alley-hoop y mucho mate demoledor. ¿Margen de mejora? Todo el del mundo, tiene 20 años, pero me parece que habría llevado a otros antes que a él al All-Star.

por Jaime Jue 10 Feb 2011, 18:26

Tienes razón, Spyro, pero el all star es espectáculo y este tío da mucho.

Entra bien a canasta y se mueve sin balón de puta madre (en ataque).

por Knarion Jue 10 Feb 2011, 18:57

¿Alguien sabe que es lo que ha pasado en los Jazz?

por Dirty Frank Jue 10 Feb 2011, 19:03

Knarion escribió:¿Alguien sabe que es lo que ha pasado en los Jazz?

¿En general, de un tiempo a esta parte, o por un hecho aislado que ha pasado recientemente? ¿En el plano deportivo, en el plano personal o en el plano institucional?...

Sobre la bocina: especifica, Canarión, que pasar, a Utah le ha pasado últimamente de todo...

por Rafa Vie 11 Feb 2011, 09:33

Luego hablamos del partido ayer de Lakers-Celtics.

Primero remarcaremos el partido de Carmelo Anthony y la victoria de los Nuggets frente a los Mavs. Con canasta sobre la bocina de Afflalo.

por Jaime Vie 11 Feb 2011, 10:50

Impresionante Carmelo. Denver ganó el partido con 96 puntos del perímetro titular (de 121) y 13 del juego interior.

por Knarion Vie 11 Feb 2011, 18:09

Dirty Frank escribió:
Knarion escribió:¿Alguien sabe que es lo que ha pasado en los Jazz?

¿En general, de un tiempo a esta parte, o por un hecho aislado que ha pasado recientemente? ¿En el plano deportivo, en el plano personal o en el plano institucional?...

Sobre la bocina: especifica, Canarión, que pasar, a Utah le ha pasado últimamente de todo...

Me refería a lo de Jerry Sloan.

Por cierto cambiando de tema, la semana que viene vuelve el amigo Brandon Roy a jugar, me gustaría ver lo que va a pasar en Portland con la recuperación de este jugador. ¿Mucho menos protagonismo para Aldridge? ¿Se acabaron los minutos para Rudy? ¿Se jugará 30 tiros en cada partido?

por Dirty Frank Vie 11 Feb 2011, 18:42

Knarion escribió:Me refería a lo de Jerry Sloan.

Por cierto cambiando de tema, la semana que viene vuelve el amigo Brandon Roy a jugar, me gustaría ver lo que va a pasar en Portland con la recuperación de este jugador. ¿Mucho menos protagonismo para Aldridge? ¿Se acabaron los minutos para Rudy? ¿Se jugará 30 tiros en cada partido?

Cuando publicaste este post, ni me había enterado de lo de Jerry Sloan, amigo. Lo supe poco después tras anunciarlo Rafa...

... muy pronto aún, creo yo, para sacar conclusiones por la vuelta de Brandon Roy, entre otras cosas, porque aún no lo ha hecho. Pero puestos a especular, imagino que el Roy que regresa a las pistas es un Roy bastante más limitado físicamente que ha podido perder buena parte del juego explosivo que le caracterizaba, e imagino que McMillan, cuadriculado como él solo, no se la va a jugar poniendolo a jugar cuarenta minutos por partido desde el principio, primero, porque su rendimiento es toda una incógnita, y segundo, porque está recién salido de una lesión bastante jodida de la que puede recaer. ¿El futuro? Pues todo va a depender de la evolución de la rodilla del jugador y de que vaya recuperando la confianza en sí mismo conforme a dicha evolución...

... por otras parte, decir del Celtics - Lakers un par de cosillas: una, que en dicho partido Ray Allen ha batido el record histórico de triples convertidos, superando los 2560 de otro ilustre, Reggie Miller, y dejando la cota, por ahora, en 2562 (y subiendo). Se marcó un señor partido el amigo, y junto a una excelente intensidad defensiva (y un tufillo arbitral considerable), los Celtics dominaron a sus anchas a los Lakers durante la primera parte. Pero en la segunda, Kobe, que sólo había metido tres puntos en la primera parte, se puso el traje de matar y, junto a una aceleración colectiva al inicio del tercer cuarto importante, remontaron el partido y crearon lagunas constantes (sobre todo con aclarados continuos al interior y canastas fáciles) en la cortina de hierron de Boston. Pau, buen partido (20-10), haciendo trabajar a Garnett hasta no poder más. Buena (e importante desde el pusnto de vista anímico) victoria angelina en casa del eterno rival. Por cierto, lo de los bases de los Lakers sigue siendo un problemón...

Sobre la bocina: y Khloe Kardashian, acordándose de la familia de Pau por clavarle un diente en la frente a su Lamar. Me la veo diciendo: "con el programa de televisión a puntito, y el canijo larguirucho de los c... me va a desfigurar a mi Adonis"...

por Rafa Vie 11 Feb 2011, 19:42

Dominio, seguridad y superioridad de los Lakers en el tramo decisivo del partido de los Celtics...se puede deber a muchos condicionantes pero hay una cosa por encima de todo. Los Lakers no son el equipo vulnerable de hace poco y va creciendo mientras que a los celtics y su plantilla veterano todo son problemas en forma de lesiones y cansancio acumulado.

Hubo dos partidos diferenciados claramente. Primero el partido de Ray Allen, todo el Garden y el equipo jugando para él, para su record, necesito 4 intentos para nchufar los 2 y gracias a esa marabunta verde los Celtics dominaban el partido por hasta 15 puntos o más, no recuerdo bien. Y segundo, el partido de verdad, todo hacía presagiar una catástrofe amarilla pero los Lakers sabieron mantenerse en el partido gracias a Gasol, que al principio no querían que le dieran palos, y Bynum. Bryant bastante generoso esperando su momento, no apareció, se reservó para el momento decisivo.

Momento decisivo que llegó en la segunda mitad, que empezaron con 8 abajo y que enjugaron en poco tiempo, en los 2 primeros minutos del inicio de la segunda parte. Fácil y sencillo, se fue imponiendo el juego de Lakers, tanto en el interior como en las ventajas que generaba Kobe en el exterior. En el momento de refresco aparecieron Odom y Brown para dar otro impulso a los Lakers que seguieron por delante en el marcador. Una vez entraron los titulares amarillos, se acabó el partido. Victoria justa y sin paliativos.

Problemas de Celtics, Gasol puede con KG cada vez que le de trabajo físico. Rondo es una rémora, le daban 3 metros para tirar y no metía una. Tener un banquillo tan viejo te lastra en cuanto a lesiones y en play-offs con carga de partidos te puede perjudicar más.

Probelmas célticos. La línea exterior es una banda excepto Kobe. Fisher está viejo y a Artest da vergüenza ajena verlo jugar al baloncesto.

por Dirty Frank Vie 11 Feb 2011, 19:50

Y, salvando a Shannon Brown, tienen un banquillo cortito de cojones...

... pero vamos, sí. Si la cara que mostraron los Lakers de la segunda parte es la que están dispuestos a mantener hasta el final, sí que podemos hablar de candidatura en firme a "three-peat". Puede ser que necesitasen un partido como el de anoche para que ellos mismos se diesen cuenta...

Sobre la bocina: esta noche, en el MSG. Teneis todas las papeletas para mearnos en la cara, si el cansancio post-partido en Boston no hace mella en la plantilla...

por Rafa Vie 11 Feb 2011, 20:04

Tengo dudas Frank.

El desgate físico de Lakers anoche fue mucho y los Knicks suelen imponer un juego de correcalles que asfixia a cualquier rival. No me extrañaría nada una derrota hoy siempre y cuando el Madison inspire a Kobe o a Gasol que saben lo que es cascarse partidazos en esa pista.

La magia de la Quinta Avenida está presente.

Por cierto, partido a las 2, en cuatro a las 4...

por Dirty Frank Vie 11 Feb 2011, 20:16

Rafa escribió:Tengo dudas Frank.

El desgate físico de Lakers anoche fue mucho y los Knicks suelen imponer un juego de correcalles que asfixia a cualquier rival. No me extrañaría nada una derrota hoy siempre y cuando el Madison inspire a Kobe o a Gasol que saben lo que es cascarse partidazos en esa pista.

La magia de la Quinta Avenida está presente.

Por cierto, partido a las 2, en cuatro a las 4...

Por eso lo digo. Normalmente los Lakers suelen aguantar bien partidos de ritmo alto, y eso, unido a que Kobe viene enchufado, y que en defensa nos la dan por todos lados (y en la pintura nos pueden descalabrar entre Pau, Bynum y Odom, porque STAT no puede contra todos - Mozgov no es alternativa a nada; Turiaf, aun lesionado, tampoco; Randolph no cuenta para D'Antoni; y Curry... bueno, de Curry mejor ni hablamos), en principio el pronóstico es claro... si el partido fuese mañana. De esta guisa, puede que contemos con una baza a nuestro favor...

Sobre la bocina: con todo, promete ser un partido muy entretenido...

por Jaime Dom 13 Feb 2011, 22:13

No me gusta como juegan los Heat, ponen intensidad, empujan y en ataque tienen ninguna claridad. Al final termina llegando el balón a alguno de los buenos y la enchufan.

Me da repelús ver a Lebron subir la pelota. Lo esperaba Rondo, simplemente enorme, en defensa y dirigiendo. Da igual que su par le de tres metros o que no meta los libres, Lebron fue incapaz de llevarlo cerca de la zona para sacar ventaja de su cuerpo.

Viendo el juego, el partido tenía que haberlo ganado Boston claramente, a pesar de que Pierce tuvo un día malísimo como no recuerdo. Al final casi gana Miami.

Los Heat son muy competitivos, está claro, pero jugar juegan poco.

por Jaime Lun 14 Feb 2011, 10:08

Algo ha tenido que pasar en el Amway Center para que un equipo de 103 puntos se quede en 75. Howard impuso su ley y los Lakers fueron cláramente derrotados.

Rudy tuvo un día gris después de cuatro muy buenos pero sus Blazers derrotaron, con más apuros de los previstos, a los Pistons. 36 de Aldridge y 26 de Matthews. En la ronda por el Este van 5-1.

Toronto derrotó a los Clippers.

Los Grizzlies en línea ascendente (10-3 en los últimos 13 partidos), vencieron a los Nuggets. Los veo en playoffs a costa de Denver, Jazz o incluso Blazers.

por Jaime Mar 15 Feb 2011, 10:21

Otra vez los Lakers con una anotación baja, 89, y otra derrota vergonzosa. Perder contra los Bobcats por veinte puntos, con Mohammed y Kwame Brown, tiene muchos cojones.

Gasolín el mejor de su equipo, 17-10.

De los últimos diez partidos jugados entre los dos equipos, Bobcats ganó ocho.

En los dos últimos partidos por debajo del 15 % en triples (12,5 % contra Magic, 15,8 contra Bobcats). En la regular tienen un porcentaje razonable de acierto desde la larga distancia.

Portland está cuajando una buena temporada a pesar de los imponderables. No encontrando solución con Pryzbilla de cinco llevan unos partidos con Aldridge y Dante Cunningham en el juego interior. Tampoco es que el jugador de segundo año haya tenido un desempeño lustroso pero su equipo fue ganando los partidos.

Contra Wolves Cunningham 18-13. Rudy 18 points, cada vez más cómodo como sexto hombre. Los Blazers sextos de la Conferencia y con buenas espectativas a la vista del estado de Denver y Utah.

por Drackoon Mar 15 Feb 2011, 11:57

El banquillo de Lakers es que es de risa, eran salir Livingston, Mohammed y Henderson del banco de los Bobcats y salir Blake, Brown o el mismo Artest estando en pista y se los comían con turrón. Los Lakers tienen mucho insecto chupando del bote Kobe-Gasol, los únicos honrados que dan la cara en la medida de sus posibilidades son Odom y Bynum mas el pobre Fisher que ya no está para estas cosas, pero el rendimiento de Blake, Artest, Brown (que a veces, muy a veces, se salva), Caracter y encima los lesionados/acabados Joe Smith, Ratliff, Barnes y Walton pues dejan a Gasol y Kobe vendidos. Es que si Kobe y Gasol no anotan entre los dos al menos 45-50 puntos es muy jodido que los Lakers se lleven un partido, me gustaría ver el dato ese, record de victorias/derrotas cuando Kobe-Pau anotan menos de 40 puntos.

De verdad, vamos a dejar de tachar a Gasol de blando y a Kobe de chupón, el problema de los Lakers es que mientras los Celtics tienen a Rondo, Allen, O'Neal, Nate Robinson y compañía que dan la cara, los Lakers solo tienen a Batman y Robin.

por Rafa Mar 15 Feb 2011, 21:45

Según Gonzalo Vázquez...los médicos no le dan a Roy vida deportiva.

por Contenido patrocinado