Apuestas JJOO

Ah, se me olvidaba comentar lo de Kobe. Yo le disculpo el gesto, ha sido muy feo, pero entiendo que ha sido producto de la tensión. Bryant ha sido el mejor deportista del equipo americano y ha tenido un comportamiento intachable durante todo el torneo. Su gesto nada más llegar el final del partido yendo a saludar y felicitar uno por uno a todos los jugadores españoles antes de celebrar la victoria ha sido de buen deportista.

En cuanto a Carmelo, me uno a vosotros en desearle una vejez alcohólica, artrítica y con obesidad mórbida. Y yo añadiría ladillas, de por vida.

Lo de Navarro ha sido buenisimo, yo creo que si los pita, le parte de risa delante de todo dios, un crack y listo como ninguno.

Lo de Carmelo no es novedad, va de perdonavidas por la vida, tanto dentro como fuera de la pista, me pregunto si esta medalla la tirará al fondo del estanque del paseo de Denver como gizo con la conseguida en Atenas. si no hay mas que verlo en la NBA, en playoffs iba perdiendo de 20, metia una canasta a 1 minuto de estar eliminado y se volvia con una sonrisita diciendo "que bueno soy"...

Tema Kobe, y lo dejo aquí de una vez, puede estar justificado o no, pero hacerlo dirigiendose a la zona en la que estaban los aficionados españoles no me pareció muy bien.

Decir que sólo he visto el último cuarto pero intentaré verlo otra vez, supongo que lo darán esta tarde.
He visto el gesto de Kobe y bueno, es un gesto feo, pero yo no se lo tendré en cuenta, pues la tensión era mucha, y se ha cascado un buen triple que le ha hecho aflorar su carácter de líder, a saber lo que han tenido que aguantar ahí abajo con el griterío y demás, peor me parece que Anthony no haya ofrecido su mano.
La final yo pensaba que sería algo así, un partido de tú a tú que al final se llevarían los americanos, que en realidad son mejores, aunque nosotros hemos demostrado mucha casta.
Las finales cuando se enfrentan dos equipos buenos de verdad tienden a igualar fuerzas, y así ha sido hoy, aunque al final han ganado ellos.

Estooooooooo, ¿calificativos?



A mi no se me ocurren, solo se me ocurre una frase:

Tome nota Sr. Mcmillan.

Por desgracia no he podido ver el partido por televisión debido a unas obligaciones. Lo he escuchado a ratos por RNE, y ha sido vibrante, absolutamente vibrante. Estoy muy pero que muy orgulloso de nuestros jugadores que han dado una lección de pundonor y orgullo, y han plantado cara al mejor equipo del mundo poniéndole en muchísimos aprietos. Han estado todos fenomenales, con mención a Pau, Jiménez, el resucitado Navarro y el IMPERIAL Rudy. Derrotas así duelen menos, porque no hemos perdido nosotros, sino que han tenido que ganar ellos el partido, y sudando la gota gorda.

También un sobresaliente para Aíto, que ha triunfado cuando no tenía las mejores condiciones a su favor, sobre todo el factor tiempo de preparación.

A lo de Kobe no le doy mucha importancia, y a Carmelo... who’s Carmelo?

Si a partir de ahora a los gringos les van a dejar hacer pasos de salida, pues entonces prefiero que se anule esa regla FIBA. Mejor “café para todos”. De hecho, ambas competiciones, NBA y FIBA, deberían aspirar a una unificación de reglas a largo plazo, porque si no en realidad estamos hablando de dos deportes distintos. Y así quizá habría menos margen para que los árbitros hagan de las suyas.

Espero poder ver el partido esta tarde. En cuanto a la retransmisión de RNE, ha estado bien. Lo más divertido es que “Joe” Llorente había “prometido” que si ganaba España se volvía de Pekín a Madrid andando. Durante un buen rato le han estado gastando bromitas al respecto.

Estocada: El mate de Rudy es para estar presumiendo de él durante 3 vidas.

in your facea un taponador consumado como Dwight Howard, como nos lo vamos a pasar el año que viene

Todos los jugadores están concidiendo en sus declaraciones que con un árbitraje normal se podría haber conseguido el oro o al menos luchar por él con tantas opciones como los norteamericanos y sinceramente creo que ha sido así. España se ha movido todo el partido con diferencia entre 4 y 10 puntos y sí hubieran pitado esos pasos, esas defensas con las manos, esas zonas....igual hubiera sido diferente. España no ha sido inferior a Estados Unidos y no se puede caer en el tópico de que han ganado porque son mejores. Hoy han recibido ayudas claras de los árbitros y sino igual hubieran palmado. Eso sí, me reafirmo en que se ha visto uno de los mejores partidos de la historia.

Ojo a las valoraciones que les estan haciendo a Rudy en toda la prensa internacional.

Por cierto ayer pusieron el USA-España en Los Angeles 1984, en TVE 2.

Y bueno, "como hemos cambiado ..." . Pues eso, 24 años, son muchos años, la evolución y tal ...

Cambiando de tercio, he encontrado un artículo de José Luis González a propósito del bajo nivel mostrado por el atletismo español en los JJOO, tema del que hemos hablado aquí durante la última semana. Lo copio aquí:


Odriozola bajo cero

Por JOSÉ LUIS GONZÁLEZ

25 de agosto-. ¿Alguien se sorprende del 0 con que sale de Pekín el atletismo español, el mismo balance obtenido hace 20 años, en los Juegos de Seúl, cuando José María Odriozola fue elegido presidente de la federación y se erigió en director técnico? No hay razones para el sobresalto. Basta observar la tendencia en los últimos años. Basta reflexionar sobre cómo vienen haciéndose las cosas desde arriba.

El mayor presupuesto.

El deporte español con el presupuesto más alto de cuantos han acudido a los Juegos no sale del pozo. Se trata de gestionar bien una cantidad de entre 12 y 15 millones de euros, una cifra privilegiada en relación con la mayoría de las especialidades. Y se trata de que los resultados se vean en las grandes competiciones, no en los Europeos, donde se maquilla el estado de las cosas a través del oro fácil. Un total de 43 países han sumado al menos una medalla en estos Juegos, entre ellos Polonia, Turquía, Noruega y Bélgica, que manejan mucho menos dinero que España.

La tendencia.

En Sydney, hace ocho años, se ganó una medalla en marcha. En Atenas, hace cuatro, una en marcha y otra en longitud. En el Mundial de Helsinki 2005, una medalla en marcha. En el de Osaka 2007, una en marcha y otra de Mayte Martínez. Echen cuentas. Sale poco más de una medalla como media. El vacío de Pekín está muy lejos de ser casual. Pinchó Paquillo, un valor seguro, un baluarte para camuflar la mediocridad general, y todo empezó a irse definitivamente al garete. Su decepción provocó un efecto vírico en la delegación y reduce aún más las posibilidades de los nuestros, ya de por sí escasas.

El oasis de los nacionalizados.

El 50% de los 11 finalistas salen del mediofondo (3) y de la marcha (otros tantos). El mismo número son nacionalizados. La labor de gente como Quiñónez y Casañas la hicieron en su momento Montalvo, Alozie o Lino. Son ellos y ellas quienes nos han salvado frecuentemente. Atletas consagrados, en cuyos méritos poco trabajo cabe atribuir, por lo general, a los responsables técnicos españoles.

No hay renovación.

La gente verdaderamente competitiva, poco más de una decena de atletas, anda en torno a la treintena. El proceso de detección de talentos se revela inútil. Falta sangre joven con posibilidades. Te vas al Campeonato del Mundo júnior y es un auténtico páramo. No hay un proceso de renovación.

Federación intervencionista.

El ente que preside Odriozola está montado como un negocio. Con pocos atletas cualificados para intervenir en la Golden League, desde España se desalienta a la clase media a tomar parte en mítines de inferior nivel que se disputan fuera de nuestras fronteras, reuniones muy dignas. Se acomoda al atleta: propuestas de reuniones, todas ellas bajo el paraguas de la federación, a un par de horas de su lugar de residencia, con sparrings de medio pelo ante los que tal vez pueda permitirse levantar los brazos cuando cruce la línea de meta.

Atletas acomodados.

Con su beca, su patrocionador y pruebas a su medida, el atleta no crece, se aburguesa, se limita: no sabe competir. Los efectos alcanzan incluso a gente de mayor altura. Higuero y Casado, por poner dos ejemplos, llevan demasiado tiempo cargados de complejos en los grandes escenarios, quedándose atrás en los primeros 1.200 metros, intimidados por el nombre de sus adversarios.

La frivolidad de las quinielas.

El presidente y director técnico de la federación barruntó cuatro medallas. Suele dárselas de pitoniso. También sin demasiado éxito en esa faceta tan frívola. En la competición no basta con coger el ranking mundial, hay otros factores, como los que acabamos de reseñar, que cuentan, y mucho. A José María Odriozola le puede la ambición personal y no le salen las cuentas. Debe responder del dinero que se pone en las manos de la federación y de los malos resultados. Nadie duda de que es muy difícil ganar una medalla, pero él es el principal responsable a la hora de poner las bases para que el atletismo español mejore.

Responsabilidades.

¿Cuál es el trabajo de campo que ha realizado? ¿Qué margen se deja a la iniciativa privada en la promoción del atletismo, cuando cualquier tentativa de organizar una carrera popular para niños ha de enfrentarse a una insoportable carga impositiva? Alrededor de Odriozola hay gente válida, pero otra que sólo le baila el agua. El Consejo Superior de Deportes lo sabe. También debe hacer frente a su alta cuota de culpa.

Mirza escribió:Cambiando de tercio, he encontrado un artículo de José Luis González a propósito del bajo nivel mostrado por el atletismo español en los JJOO, tema del que hemos hablado aquí durante la última semana. Lo copio aquí:


Odriozola bajo cero

Por JOSÉ LUIS GONZÁLEZ

25 de agosto-. ¿Alguien se sorprende del 0 con que sale de Pekín el atletismo español, el mismo balance obtenido hace 20 años, en los Juegos de Seúl, cuando José María Odriozola fue elegido presidente de la federación y se erigió en director técnico? No hay razones para el sobresalto. Basta observar la tendencia en los últimos años. Basta reflexionar sobre cómo vienen haciéndose las cosas desde arriba.

El mayor presupuesto.

El deporte español con el presupuesto más alto de cuantos han acudido a los Juegos no sale del pozo. Se trata de gestionar bien una cantidad de entre 12 y 15 millones de euros, una cifra privilegiada en relación con la mayoría de las especialidades. Y se trata de que los resultados se vean en las grandes competiciones, no en los Europeos, donde se maquilla el estado de las cosas a través del oro fácil. Un total de 43 países han sumado al menos una medalla en estos Juegos, entre ellos Polonia, Turquía, Noruega y Bélgica, que manejan mucho menos dinero que España.

La tendencia.

En Sydney, hace ocho años, se ganó una medalla en marcha. En Atenas, hace cuatro, una en marcha y otra en longitud. En el Mundial de Helsinki 2005, una medalla en marcha. En el de Osaka 2007, una en marcha y otra de Mayte Martínez. Echen cuentas. Sale poco más de una medalla como media. El vacío de Pekín está muy lejos de ser casual. Pinchó Paquillo, un valor seguro, un baluarte para camuflar la mediocridad general, y todo empezó a irse definitivamente al garete. Su decepción provocó un efecto vírico en la delegación y reduce aún más las posibilidades de los nuestros, ya de por sí escasas.

El oasis de los nacionalizados.

El 50% de los 11 finalistas salen del mediofondo (3) y de la marcha (otros tantos). El mismo número son nacionalizados. La labor de gente como Quiñónez y Casañas la hicieron en su momento Montalvo, Alozie o Lino. Son ellos y ellas quienes nos han salvado frecuentemente. Atletas consagrados, en cuyos méritos poco trabajo cabe atribuir, por lo general, a los responsables técnicos españoles.

No hay renovación.

La gente verdaderamente competitiva, poco más de una decena de atletas, anda en torno a la treintena. El proceso de detección de talentos se revela inútil. Falta sangre joven con posibilidades. Te vas al Campeonato del Mundo júnior y es un auténtico páramo. No hay un proceso de renovación.

Federación intervencionista.

El ente que preside Odriozola está montado como un negocio. Con pocos atletas cualificados para intervenir en la Golden League, desde España se desalienta a la clase media a tomar parte en mítines de inferior nivel que se disputan fuera de nuestras fronteras, reuniones muy dignas. Se acomoda al atleta: propuestas de reuniones, todas ellas bajo el paraguas de la federación, a un par de horas de su lugar de residencia, con sparrings de medio pelo ante los que tal vez pueda permitirse levantar los brazos cuando cruce la línea de meta.

Atletas acomodados.

Con su beca, su patrocionador y pruebas a su medida, el atleta no crece, se aburguesa, se limita: no sabe competir. Los efectos alcanzan incluso a gente de mayor altura. Higuero y Casado, por poner dos ejemplos, llevan demasiado tiempo cargados de complejos en los grandes escenarios, quedándose atrás en los primeros 1.200 metros, intimidados por el nombre de sus adversarios.

La frivolidad de las quinielas.

El presidente y director técnico de la federación barruntó cuatro medallas. Suele dárselas de pitoniso. También sin demasiado éxito en esa faceta tan frívola. En la competición no basta con coger el ranking mundial, hay otros factores, como los que acabamos de reseñar, que cuentan, y mucho. A José María Odriozola le puede la ambición personal y no le salen las cuentas. Debe responder del dinero que se pone en las manos de la federación y de los malos resultados. Nadie duda de que es muy difícil ganar una medalla, pero él es el principal responsable a la hora de poner las bases para que el atletismo español mejore.

Responsabilidades.

¿Cuál es el trabajo de campo que ha realizado? ¿Qué margen se deja a la iniciativa privada en la promoción del atletismo, cuando cualquier tentativa de organizar una carrera popular para niños ha de enfrentarse a una insoportable carga impositiva? Alrededor de Odriozola hay gente válida, pero otra que sólo le baila el agua. El Consejo Superior de Deportes lo sabe. También debe hacer frente a su alta cuota de culpa.

Muchas gracias Mirza, útlimamente cada vez que hay polémica traes por aquí artículos muy esclarecedores que son muy de agradecer.
Interesantíimo el dato del presupuesto de la federación y más aún comparandolo con otras.

Saludos from da houz

Nada, Bad, me ha parecido interesante. Y lo más preocupante probablemente sea la falta de cantera de la que habla González, porque los Paquillo, Marta Fernández, Mayte Martínez, Bragado, etc, están cada vez más cerca de la retirada, y los relevos no llegan...

Mirza escribió:Nada, Bad, me ha parecido interesante. Y lo más preocupante probablemente sea la falta de cantera de la que habla González, porque los Paquillo, Marta Fernández, Mayte Martínez, Bragado, etc, están cada vez más cerca de la retirada, y los relevos no llegan...

anda que reyes estevez....