Celtics-Pistons

Si los Celtics saben usar el interior y, sobre todo, si Ray Allen esta acertado sera facil. Garnett se pone las botas siempre que se enfrenta a Gasol, y ya hemos visto como defendio el español a Duncan. De todas formas probablemente el emparejamiento sea Garnett-Radmanovic y Gasol-Perkins, osea, es muy superior (viendo el nivel de perkins ultimamente) la zona de Boston. El problema sera como para a Bryant, ya que no creo que Rondo tenga problemas con Fisher. Pierce nunca lo ha defendido mal, pero claro el se tiene que ocupar de Odom, y a Ray Allen no se le da bien Kobe, aunque en los partidos de regular tampoco se ha marcado megapartidazos.

Tópico escribió:Si los Celtics saben usar el interior y, sobre todo, si Ray Allen esta acertado sera facil. Garnett se pone las botas siempre que se enfrenta a Gasol, y ya hemos visto como defendio el español a Duncan. De todas formas probablemente el emparejamiento sea Garnett-Radmanovic y Gasol-Perkins, osea, es muy superior (viendo el nivel de perkins ultimamente) la zona de Boston. El problema sera como para a Bryant, ya que no creo que Rondo tenga problemas con Fisher. Pierce nunca lo ha defendido mal, pero claro el se tiene que ocupar de Odom, y a Ray Allen no se le da bien Kobe, aunque en los partidos de regular tampoco se ha marcado megapartidazos.

Estoy totalmente de acuerdo con topico, los celtics ganaran muy facil a los lakers

PosTKaka:

Yo no he dicho eso, he dicho que si estan acertados y saben jugar con el punto debil del rival ganaran, igual que si Bryant le da por enchufarlas y Gasol deja a 0 a Garnett tambien ganaran los Lakers.

Tópico escribió:Yo no he dicho eso, he dicho que si estan acertados y saben jugar con el punto debil del rival ganaran, igual que si Bryant le da por enchufarlas y Gasol deja a 0 a Garnett tambien ganaran los Lakers.

Bueno, pero lo digo yo, que los Celtics ganaran facil 4-0

PosTKaka:

Whoau...

Kaká, si intentas ser gafe para los Celtics apostando por ellos te dilo lo que le dije a Perry.

Estocada: Intentar ser gafe adrede no funciona.

Trancos-Alatriste escribió:Kaká, si intentas ser gafe para los Celtics apostando por ellos te dilo lo que le dije a Perry.

Estocada: Intentar ser gafe adrede no funciona.

Diselo a los spurs xDDDDD

Vale, Kaká, pero si hemos podido con la portada del Sports Ilustrated podemos con lo que nos echen.

Estocada: Y siempre tenemos a nuestros “duendecillos”.

Trancos-Alatriste escribió:Vale, Kaká, pero si hemos podido con la portada del Sports Ilustrated podemos con lo que nos echen.

Estocada: Y siempre tenemos a nuestros “duendecillos”.

Estoy de acuerdo, no hay nada que hacer, ademas de la calidad teneis la fortuna de vuestro lado...


PosTKaka:

Tópico escribió:Si los Celtics saben usar el interior y, sobre todo, si Ray Allen esta acertado sera facil. Garnett se pone las botas siempre que se enfrenta a Gasol, y ya hemos visto como defendio el español a Duncan. De todas formas probablemente el emparejamiento sea Garnett-Radmanovic y Gasol-Perkins, osea, es muy superior (viendo el nivel de perkins ultimamente) la zona de Boston. El problema sera como para a Bryant, ya que no creo que Rondo tenga problemas con Fisher. Pierce nunca lo ha defendido mal, pero claro el se tiene que ocupar de Odom, y a Ray Allen no se le da bien Kobe, aunque en los partidos de regular tampoco se ha marcado megapartidazos.

Pues no estoy de acuerdo en algunas de las cosas que dices. No creo que Gasol haya defendido mal a Duncan. San Antonio en esta serie ha jugado totalmente para Duncan, olvidando un poco a Parker y Ginobili, y Gasol le ha tenido en una cifra de puntos y en porcentajes bastante decentes para el número de tiros y el número de balones que le han dado. Sobre todo en los momentos clave le ha parado bien. Estoy seguro que a Turiaf y a Odom les ha metido más puntos por minuto emparejados. Y si es cierto que Garnett suele jugar bien también el catalán ha hecho muy buenos partidos contra Garnett. Aparte estos partidos son diferentes a cualquier otro, de nada sirve lo hecho anteriormente. Tampoco creo que el juego interior de los Celtics sea tan superior. Odom y Gasol forman una muy buena pareja interior. Doy una pequeña ventaja al juego interior de Boston por el momento de Perkins pero tampoco tan grande.

No es por meter cizaña, pero veo a los bostonianos muy crecidos en sus análisis. Resulta que tienen el mejor big-three de la NBA, un juego interior impresionante, un juego exterior inigualable con Rondo, Pierce y Allen y luego casi se la pegan con Atlanta, Cleveland y Detroit. Creo que algo sobrevalorado sí que tenéis a Boston. A ver a mi parece un equipazo, dificil de batir.....pero a veces parece que habláis del Boston de los años 70-80 y creo que tiene más lagunas de las que creeis. Dicho con todo el respeto.

Lo primero, claro que jugaban para Duncan, si cuando recibia Ginobili tenia a tres tios encima para quien van a jugar?


Despues, ¿cuantos rebotes por partido ha cogido Duncan en estas series? Defender bien no es solo evitar que el otro no meta puntos, porque vamos Duncan no es LeBron pegandoselas, y ahi Pau no ha estado.


¿Buenos partidos de Pau ante Garnett? ¿Cuando? Aparte del famoso mate con el que todos (por supuesto yo) hemos flipado, Garnett se frotaba las manos cuando veia que se acercaba un partido contra Memphis.


¿Odom jugador interior? Pues en tal caso, bendito sea, porque emparejarlo a Garnett seria mejor aun que emparejar a KG con Gasol. Nunca ha sido Odom un gran defensor interior, sí exterior pero no interior. La cantidad de rebotes que coje, bueno, tambien coje rebotes Kidd y no esque se ponga a cerrar a Howard, no se si me explico. En definitiva, lo que es irrefutable esque los Celtics tienen mejor y mas completo interior, sobre todo en cuanto a equilibrio ataque-defensa.


Yo no he dicho que el exterior de los Celtics sea la hostia, he dicho que tiene buenos jugadores pero dependemos de que se espabilen, y de que sepan parar a Bryant. Ahora, lo de Atlanta, bueno, y que? Son meras tonterias, ¿de que hubiera servido ganar 4-0 si luego no se sabe ganar en Detroit? ¿Hubieramos sido mejores si hubieramos barrido a Atlanta pero luego nos hubieran follado los Pistons? Yo creo que la evolucion de los Celtics demuestra que este equipo se planta en las finales igual que si hubiera llegado sin apuros.


Y digo otra cosa, yo no estoy sobrevalorando a los Celtics, yo solo digo, han sido los mejores de la temporada (dejemonos de tonterias de este u oeste, por esa regla de tres barrieron a los Lakers en los 2 partidos que jugaron), y llegan con un Ray Allen y un Paul Pierce en forma, a ver si lo que pasa esque los infravalorais vosotros...

Muchachos, no quiero opinar sobre esta eliminatoria porque no voy a ser objetivo, llevo esperando esta final desde que nací, en el 87 solo tenia 1 año, y paso de hacer evaluaciones de Boston, si los Celticos vais a infravalorar a Pau y a los Lakers, allá vosotros, pero a mí me parece que os estais pasando, Gasol no suele hacerlo mal contra Garnett y es mas, estoy deseando ver el emparejamiento entre estos dos, Gasol callará bocas como lo ha hecho con Boozer, algunos discutian que este era mejor que Gasol, y con Duncan, coño que Duncan para meter 30 puntos se ha ido a 25 tiros por lo menos, eso nadie se lo hace a Duncan.

Hablamos de nuevo de si Allen las mete, o puede que no las mete, porque si Bryant las mete todas, los Lakers ganan, asi que menos humos y mas respeto, sois favoritos, sí, pero respetad algunos al rival que luego no gusta que digamos que sois unos prepotentes.

Afilando el cuchillo

Kala escribió:Muchachos, no quiero opinar sobre esta eliminatoria porque no voy a ser objetivo, llevo esperando esta final desde que nací, en el 87 solo tenia 1 año, y paso de hacer evaluaciones de Boston, si los Celticos vais a infravalorar a Pau y a los Lakers, allá vosotros, pero a mí me parece que os estais pasando, Gasol no suele hacerlo mal contra Garnett y es mas, estoy deseando ver el emparejamiento entre estos dos, Gasol callará bocas como lo ha hecho con Boozer, algunos discutian que este era mejor que Gasol, y con Duncan, coño que Duncan para meter 30 puntos se ha ido a 25 tiros por lo menos, eso nadie se lo hace a Duncan.

Hablamos de nuevo de si Allen las mete, o puede que no las mete, porque si Bryant las mete todas, los Lakers ganan, asi que menos humos y mas respeto, sois favoritos, sí, pero respetad algunos al rival que luego no gusta que digamos que sois unos prepotentes.

Afilando el cuchillo

Dale, que no se infravalora a nadie...


¿Quien es Boozer? Un jugador aceptable que hasta que no llego Deron no exploto, y aun asi, contra quien ha hecho partidazos? ¿Contra Scola? No es ni mucho menos un jugador a la talla de Gasol, ahora bien, si comparamos a Boozer con Garnett, entonces te doy llorando el anillo.


Otra cosa, por favor, estoy deseando (de verdad) ver un partido no ya espectacular, sino en numeros decentes de Pau contra Garnett, pero tio, si siempre que se enfrentaban minimo se iba a 20 puntos y 12 rebotes el negro, minimo. Y ahora lo emparejais con Odom, pues si...


Y lo de Bryant, cojones y si Pierce las mete (7º partido Cleveland) que pasa? ¿Pierden? ¿Allen (28 puntos 6º partido contra detroit)? No vayas por ahi porque esque resulta que Bryant es muy bueno pero estos dos tambien, no hablamos de Redds o Korvers.


¿Quien falta al respeto? Yo me he dedicado a poner mi opinion, y creo que es respetable, yo no he dicho que vamos a barrer 4-0, lo primero que he dicho esque solo si se sabe encontrar el punto debil del rival se ganara, y viceversa, obviamente.

Pero vamos, ¿no eras tu el que decias que los Pistons nos pasaban por la piedra?

Tópico escribió:

Kala escribió:Muchachos, no quiero opinar sobre esta eliminatoria porque no voy a ser objetivo, llevo esperando esta final desde que nací, en el 87 solo tenia 1 año, y paso de hacer evaluaciones de Boston, si los Celticos vais a infravalorar a Pau y a los Lakers, allá vosotros, pero a mí me parece que os estais pasando, Gasol no suele hacerlo mal contra Garnett y es mas, estoy deseando ver el emparejamiento entre estos dos, Gasol callará bocas como lo ha hecho con Boozer, algunos discutian que este era mejor que Gasol, y con Duncan, coño que Duncan para meter 30 puntos se ha ido a 25 tiros por lo menos, eso nadie se lo hace a Duncan.

Hablamos de nuevo de si Allen las mete, o puede que no las mete, porque si Bryant las mete todas, los Lakers ganan, asi que menos humos y mas respeto, sois favoritos, sí, pero respetad algunos al rival que luego no gusta que digamos que sois unos prepotentes.

Afilando el cuchillo

Dale, que no se infravalora a nadie...


¿Quien es Boozer? Un jugador aceptable que hasta que no llego Deron no exploto, y aun asi, contra quien ha hecho partidazos? ¿Contra Scola? No es ni mucho menos un jugador a la talla de Gasol, ahora bien, si comparamos a Boozer con Garnett, entonces te doy llorando el anillo.


Otra cosa, por favor, estoy deseando (de verdad) ver un partido no ya espectacular, sino en numeros decentes de Pau contra Garnett, pero tio, si siempre que se enfrentaban minimo se iba a 20 puntos y 12 rebotes el negro, minimo. Y ahora lo emparejais con Odom, pues si...


Y lo de Bryant, cojones y si Pierce las mete (7º partido Cleveland) que pasa? ¿Pierden? ¿Allen (28 puntos 6º partido contra detroit)? No vayas por ahi porque esque resulta que Bryant es muy bueno pero estos dos tambien, no hablamos de Redds o Korvers.


¿Quien falta al respeto? Yo me he dedicado a poner mi opinion, y creo que es respetable, yo no he dicho que vamos a barrer 4-0, lo primero que he dicho esque solo si se sabe encontrar el punto debil del rival se ganara, y viceversa, obviamente.

Pero vamos, ¿no eras tu el que decias que los Pistons nos pasaban por la piedra?

Dando mis razones y no diciendo nunca que sea facil, ademas asumi mis palabras de principio de temporada y nunca me he echado atras, nunca pongo excusas.

Pero es que tu has dicho que los Celtics van a ganar facil a los Lakers, y yo estoy deseando ver el partido y ver como Gasol hace una gran final y calla bocas, porque estoy hasta ahí de que vengais como vuestros humitos con el super mega equipo, no voy a decir mi sueño porque sino no se cumple pero como pase preparate para otros 20 años en el desierto. Por cierto, ¿quien ha dado mejores sensaciones en estos play-offs? ¿Celtics o Lakers? ¿Que es mas facil Hawks, Cavs, Pistons o Nuggets, Jazz, Spurs?

Haztelo mirar porque tu odio y menosprecio a los Lakers y otros rivales te viene de lejos, mas humildad y respeto a los rivales, y todo esto te lo digo de buen rollo.

Tópico escribió:Lo primero, claro que jugaban para Duncan, si cuando recibia Ginobili tenia a tres tios encima para quien van a jugar?


Despues, ¿cuantos rebotes por partido ha cogido Duncan en estas series? Defender bien no es solo evitar que el otro no meta puntos, porque vamos Duncan no es LeBron pegandoselas, y ahi Pau no ha estado.


¿Buenos partidos de Pau ante Garnett? ¿Cuando? Aparte del famoso mate con el que todos (por supuesto yo) hemos flipado, Garnett se frotaba las manos cuando veia que se acercaba un partido contra Memphis.


¿Odom jugador interior? Pues en tal caso, bendito sea, porque emparejarlo a Garnett seria mejor aun que emparejar a KG con Gasol. Nunca ha sido Odom un gran defensor interior, sí exterior pero no interior. La cantidad de rebotes que coje, bueno, tambien coje rebotes Kidd y no esque se ponga a cerrar a Howard, no se si me explico. En definitiva, lo que es irrefutable esque los Celtics tienen mejor y mas completo interior, sobre todo en cuanto a equilibrio ataque-defensa.


Yo no he dicho que el exterior de los Celtics sea la hostia, he dicho que tiene buenos jugadores pero dependemos de que se espabilen, y de que sepan parar a Bryant. Ahora, lo de Atlanta, bueno, y que? Son meras tonterias, ¿de que hubiera servido ganar 4-0 si luego no se sabe ganar en Detroit? ¿Hubieramos sido mejores si hubieramos barrido a Atlanta pero luego nos hubieran follado los Pistons? Yo creo que la evolucion de los Celtics demuestra que este equipo se planta en las finales igual que si hubiera llegado sin apuros.


Y digo otra cosa, yo no estoy sobrevalorando a los Celtics, yo solo digo, han sido los mejores de la temporada (dejemonos de tonterias de este u oeste, por esa regla de tres barrieron a los Lakers en los 2 partidos que jugaron), y llegan con un Ray Allen y un Paul Pierce en forma, a ver si lo que pasa esque los infravalorais vosotros...

Ahora voy a enumerar yo.....

Primero. Qué Ginobili tenía 3 tíos encima?. Has visto la serie?. Los únicos 2 para 1 fueron para Duncan y en momento señalados..... A Ginobili lo han defendido en individual en toda la serie.

Segundo. Defender bien no es sólo que no te metan puntos, es coger rebotes también...estamos de acuerdo. Bueno Gasol hizo por ejemplo un partido de 19 rebotes y me dio la impresión que la mayoría de rebotes de Duncan fueron en defensa. De todas formas has calificado de chollito el emparejamiento Garnett-Gasol. Preguntáselo a Boozer, Howard o al propio Duncan si es tan chollito Pau. Y para seguir Duncan es mucho mejor que Garnett.

Odom jugador interior preguntas?. Qué yo sepa Odom ha jugado todos los partidos de los playoff en la pintura, jugando como 4. Si alguien ha visto jugar a Odom en el perímetro desde que llego Pau que me ponga el vídeo....

Yo no digo que tú concretamente hayas dicho que el perímetro de Boston sea la ostia, sólo digo que en general los seguidores bostonianos del foro os he visto demasiado confiados en vuestro equipo, a veces un poco olvidando la realidad que han mostrado en los playoff (en los que han sufrido mucho). Es una impresión general que saco leyendo determinados comentarios. Puedo estar equivocado o no. Yo no infravaloro a los Celtics, me parecen un equipazo y que tienen armas para llevarse la final, pero no los he visto tan sobrados como para afirmar cosas que habéis dicho durante los playoff. Que son buenos, sí. Qué pueden ganar a los LAkers?. Sí. Pero durante todos los playoff os he visto poner excusas en las derrotas, que si Allen no está, que sino ha coincidido el Big-Three a pleno rendimiento, que si se confían fuera de casa....no se, quizás es que no son tanto como pensáis y por eso han perdido 8 partidos de playoff ya.

Todo dicho sin malos rollos repito. Respeto todas las opiniones.

weno yo que soy mas o menos objetivo en ésta discusión tengo que decir varias cosas jeje

A gasol se le ha dado siempre bastante bien los enfrentamientos contra KG, además que estoy seguro que Gasol mejorará muxo mas sus números ofensivamente contra boston xq Duncan es muxo mejor defensor que KG, es mas es muxo mejor que él en practicamente todo. Gasol ha defendido bastante bien a duncan aunque como dicen por arriba ha tenido constantes ayudas en 2 contra 1 para parar a duncan pero aún asi coger 19 rebotes ante un monstruo no lo hace cualquiera, si está concentrado puede dar muxo defensivamente y ofensivamente en esta eliminatoria.Y por cierto ginobili ha estado prácticamente sólo durante toda la eliminatoria y si se la seguían jugando con Duncan a pesar de las ayudas y demás es xq el argentino ha estado horrible durante toda la eliminatoria

Comentarios interesantes los vuestros. Buena rivalidad. Va a ser una serie emotiva para los participantes del foro.

Mis puntos de vista:
- La defensa de Gasol sobre Duncan no fue buena. Tampoco se puede calificar de desastrosa. Tim les hizo 25-14 a los hombres interiores de los Suns, 15-13 a Chandler y West, 22-17,5 a Gasol y compañía. La cuestión es que Byron Scott (D´antoni en menor medida) planteo una defensa con ayudas de dos hombres (a veces tres) permanentemente sobre Duncan, limitando su participación pero facilitando el juego de Parker y Ginóbili, que les hicieron mucho daño. Los Lakers dejaron a Gasol solo, acudían en la ayuda en pocas ocasiones, pero no dejaban libertad a los jugadores exteriores de los Spurs. Al final resultó ser una buena táctica; del sacrificio y desgaste de Gasol se benefició el equipo, que es de lo que se trata.

- Jugadores interiores. Bastante equilibrio en los dos equipos, quizás una ligera ventaja para los Lakers en este aspecto por mas equilibrio ofensivo, pueden anotar con fluidez los dos y mas calidad moviendo la pelota. Ventaja defensiva para Garnett y Perkins.

Odom es un jugador interior, versátil pero interior. De hecho lo he visto jugar incluso de 5, con solvencia. Es mas, diría que es un buen defensor interior.

El emparejamiento mas razonable sería Odom-Garnett, Gasol-Perkins, en los dos lados de la cancha.

Epitafio: tengo que trabajar.

Veo aqui mucha prepotencia por parte de seguidores de los dos equipos, yo creo que Gasol ha defendido normal a Duncan, ni lo ha defendido mejor que nadie como dicen algunos, ni horriblemente como dicen otros. Se ha sacrificado en defensa, y ha conseguido bajarle sus porcentajes, que no sus numeros.

Para mi los favoritos son los Lakers por el juego desplegado y porque llegan mas descansados, ademas tienen a Kobe. Yo voy con los Celtics, me tiran mas y tienen sus opciones, aunque como ya he dicho veo un poquito mejores a los Lakers. Espero que veamos unas buenas finales y si puede ser que ganen los Celtics.

Yo por un lado soy de los Bulls,eso está claro,asi que me seria indiferente que ganara uno u otro,de no ser porque en los lakers juega Pau,el mejor jugador español de todos los tiempos (sí,sin derecho a replica) y porque no soporto a los Celtics...así que...

GO LAKERS!!!

Yo perfiero que ganen los Celtics, mas que nada por llevar la contraria a la opinión mayoritaria y por que le vendría muy bien a la Conferencia Este, a ver si se vuelve mas competitiva.
Me rechina un poco el glamour que rodea a los Lakers, que es una gran contradicción siendo como soy aficionado al R. Madrid (el Calderón este lleva un camino parecido al del Floren).

Epitafio: en el fondo siempre gano. Si Gasol se lleva el anillo me alegraré muchísimo.

A mí me parece ver prepotencia en ambos bandos, sobre todo en el aspecto de menospreciar al rival.

Estocada: Dios me libre de menospreciar a los Lakers. Soy muy consciente de lo buenos que son.

1ro.

porque discutimos esto en el post detroit vs boston????

2do.

Gasol vs Duncan: fue mejorando partido a partido el español, pero siempre necesito ayuda en los momentos calientes. Dejando espacios a los tiradores. Pero ni Manu ni Finley aparecieron... Pero en líneas generales una actuación muy buena (o me van a negar, por ej, que Bowen defendió como corresponde a Bryant por más q este animal hizo mas de 30pp promedio).

3ro.

Perkins ha crecido mucho pero me parece que sería un desperdicio emparejarlo a Gasol con él dado la actuación de Paul contra Duncan, creo como dijeron q KG es menos que Tim. Yo creo que sobre Perkins debe
ir Odom.

Salu2.

Exactamente Trancos. Los Lakers han hecho unos play offs increibles, están con la moral por las nubes, por primera vez en los últimos años son un Equipo en todos los sentidos. Sin duda, serán muy peligrosos. Pero no puedo admitir viendo la página de ESPN que de 12 analistas sólo uno diera vencedor a los Celtics en siete partidos. Que hemos ganado 66 partidos en liga regular, que tenemos a tres all star y buenos jugadores a su alrededor. Yo creo que va a ser una serie igualada que se resolverá en pequeños detalles incluida la actuación de los árbitros. Si pitan mucho gana Lakers (aunque Pierce se forrará a tirar libres), si dejan jugar gana Boston que para eso somos más defensivos.

Un saludo foreros

Juanky escribió:Exactamente Trancos. Los Lakers han hecho unos play offs increibles, están con la moral por las nubes, por primera vez en los últimos años son un Equipo en todos los sentidos. Sin duda, serán muy peligrosos. Pero no puedo admitir viendo la página de ESPN que de 12 analistas sólo uno diera vencedor a los Celtics en siete partidos. Que hemos ganado 66 partidos en liga regular, que tenemos a tres all star y buenos jugadores a su alrededor. Yo creo que va a ser una serie igualada que se resolverá en pequeños detalles incluida la actuación de los árbitros. Si pitan mucho gana Lakers (aunque Pierce se forrará a tirar libres), si dejan jugar gana Boston que para eso somos más defensivos.

Un saludo foreros

Ya salieron los arbitros, tiempo han tardado en salir.

Aquí prepotencia por mi parte ninguna, he sido el primero en decir que los Celtics son favoritos y creo que nadie de Lakers aquí ha dicho que los Lakers vayan a ganar todo lo contrario que algunos seguidos de los Celtics, y si me equivoco, por favor ponerme quien ha dicho que los Lakers van a ganar.