Re: La Tertulia

por Dirty Frank Mar 07 Dic 2010, 18:04

Rafa escribió:La NBA va a comprar a los Hornets de Nueva Orleans.

Ante la imposibilidad de vender la franquicia, Stern lleva a cabo "esto", por llamarlo de alguna forma.

La idea será vender la franquicia un comprador sin que haya mediadores, comisiones no condicionantes que encarezcan más la operación. Veremos quién se atreve a comprar.

Parece que esto se debe a que e apoyo men Lousiana es nulo y que el actual propietario, Stern y la propia liga ya ha acabado su obra de buena voluntad con la ciudad después de la catástrofe del huracán Katrina.

Kansas City o Seattle suenan como ciudades candidatas. Otra opción puede ser la desaparición de la franquicia.

Malo, para New Orleans, malo para la NBA...

... ¿bueno para New York Knicks?...

Sobre la bocina: lo digo por aquello de las opciones de que Chris Paul recale en la Gran Manzana. Aunque visto el nivel de Felton, no sé yo...

por Drackoon Mar 07 Dic 2010, 18:32

Dirty Frank escribió:... ¿bueno para New York Knicks?...

Sobre la bocina: lo digo por aquello de las opciones de que Chris Paul recale en la Gran Manzana. Aunque visto el nivel de Felton, no sé yo...

En Hoopshype siguen diciendo que los Knicks buscan un base...pero un base suplente para Felton, ese no es Paul. De todos modos, si se pone a tiro Paul, fijo que a los Knicks no les importa prescindir de Felton para traerle.

por penum Miér 08 Dic 2010, 23:06

Yo me huelo que la franquicia va a irse al garete y su lugar lo va a ocupar los añorados Supersonics de Seattle. Veremos...

por Dirty Frank Lun 13 Dic 2010, 08:07

¿Alguien sabía que Stephen Curry es hijo de Dell Curry?...

Sobre la bocina: de las cosas que se entera uno...

por Rafa Lun 13 Dic 2010, 11:50

Dirty Frank escribió:¿Alguien sabía que Stephen Curry es hijo de Dell Curry?...

Sobre la bocina: de las cosas que se entera uno...

Se sabía.

por penum Lun 13 Dic 2010, 19:51

Dirty Frank escribió:¿Alguien sabía que Stephen Curry es hijo de Dell Curry?...

Sí, en las retransmisiones de los Warriors suelen decirlo con frecuencia.

por Dirty Frank Lun 13 Dic 2010, 21:02

No he tenido aun opción de ver ninguna retransmisión de los Warriors, así que ni idea. Me he enterado cacharreando por internet...

Sobre la bocina: tu sabes, uno que es curioso...

por penum Lun 13 Dic 2010, 21:06

Dirty Frank escribió:No he tenido aun opción de ver ninguna retransmisión de los Warriors, así que ni idea. Me he enterado cacharreando por internet...

Sobre la bocina: tu sabes, uno que es curioso...

atdhe, esa bendita página donde te puedes tragar todo lo que tenga un balón de por medio. Y si encima eres tan friki de la NBA como yo, que me cargo hasta los truños más impensables (Clippers-Grizzlies, por ejemplo)...

Now it's dark: Y luego dicen que internet sólo tiene mierda...

por Dirty Frank Lun 13 Dic 2010, 21:11

penum escribió:atdhe, esa bendita página donde te puedes tragar todo lo que tenga un balón de por medio. Y si encima eres tan friki de la NBA como yo, que me cargo hasta los truños más impensables (Clippers-Grizzlies, por ejemplo)...

Now it's dark: Y luego dicen que internet sólo tiene mierda...

Dame el link, para meterlo en mis favoritos...

Sobre la bocina: ya sabes que soy tan friki como tú, hermano...

por penum Lun 13 Dic 2010, 21:15

Ahí lo llevas, papi:

http://atdhe.net/index.html

En el caso de que los links no te funcionen (hay veces que ocurre, lógicamente), echa mano de la segunda alternativa:

http://ilemi.com/index.php

por Dirty Frank Lun 13 Dic 2010, 21:25

penum escribió:Ahí lo llevas, papi:

http://atdhe.net/index.html

En el caso de que los links no te funcionen (hay veces que ocurre, lógicamente), echa mano de la segunda alternativa:

http://ilemi.com/index.php

Genial. Gracias, WM...

Sobre la bocina: ¿por casualidad no sabrás si emiten también partidos en diferido?...

por penum Lun 13 Dic 2010, 21:27

Dirty Frank escribió:Sobre la bocina: ¿por casualidad no sabrás si emiten también partidos en diferido?...

Puessss...... no sabría decirte, la verdad. En cualquier caso, tengo entendido que en Roja Directa sí.

por Dirty Frank Lun 13 Dic 2010, 21:32

Si, de Roja Directa es de donde estoy tirando mayormente a tal efecto...

Sobre la bocina: es que lo de trasnochar ya me jode hacerlo cuando curro; si encima lo hago para ver partidos cuando no trabajo, tengo el divorcio casi asegurado...

por Drackoon Lun 13 Dic 2010, 23:09

Dirty Frank escribió:Sobre la bocina: ¿por casualidad no sabrás si emiten también partidos en diferido?...

Que yo sepa no, pero como ya sabes, las descargas diferidas de rojadirectas son buenisimas...

por Dirty Frank Mar 14 Dic 2010, 14:46

Sí, sí que son buenas. De hecho, gracias a Jaime, que me dio la idea, es por donde veo los partidos en diferido en formato mp4...

Sobre la bocina: y con una calidad bastante óptima...

por Drackoon Jue 30 Dic 2010, 15:05

Está claro que la salida de Larry Brown de Bobcats ha alegrado a todos los jugadores. Si por un lado ya hemos visto como DJ Augustin ha explotado a las ordenes de Silas con 27 puntos y 4 asistencias el primer partido y 28 puntos, 5 rebotes y 6 asistencias el segundo...ahora es Stephen Jackson el que se destapa:

"It's a good feeling knowing the coaches are allowing you to use your brain and make basketball plays and not be a robot."

Mas o menos vendria a decir algo asi como: "Está bien saber que tu entrenador te va a dejar que uses el cerebro y juegues al basket y no te va a obligar a ser un robot"

Casi ná oiga...

por kaka_o_rei Jue 30 Dic 2010, 15:32

Pues jackson si recupera su nivel es un jugador mas que interesante.

por Drackoon Vie 31 Dic 2010, 03:05

Estas imagenes dejan a las claras que el jugador al que mas necesitan ahora mismo los Celtics es Kevin Garnett. Quizás porque ya saben lo que es tener que jugar en su ausencia. Increible el silencio que se hace en todos los jugadores y Doc Rivers al verlo en el suelo, se les nota el miedo en la cara:

por Dirty Frank Vie 14 Ene 2011, 21:52

Ya que nadie se ha hecho eco aún, ya informo yo...

... la última de Steve Nash ha sido ponerse líder histórico en la clasificación absoluta de porcentaje de tiros libres de la NBA, que desde hace ya la tira estaba liderada por un auténtico monstruo como PG y, también, como tirador desde la línea de personal (al que, por cierto, no estaría mal hacerle mención en las "Leyendas de pasión"): el ex-cav Mark Price (90'39%). Nash ha alcazado en su último partido la media de 90'40% de acierto (2.711 de 2.999)...

Sobre la bocina: chapeau...

por penum Vie 14 Ene 2011, 23:44

Dirty Frank escribió:
Ya que nadie se ha hecho eco aún, ya informo yo...

... la última de Steve Nash ha sido ponerse líder histórico en la clasificación absoluta de porcentaje de tiros libres de la NBA, que desde hace ya la tira estaba liderada por un auténtico monstruo como PG y, también, como tirador desde la línea de personal (al que, por cierto, no estaría mal hacerle mención en las "Leyendas de pasión"): el ex-cav Mark Price (90'39%). Nash ha alcazado en su último partido la media de 90'40% de acierto (2.711 de 2.999)...

Sobre la bocina: chapeau...

Que este tío se vaya a retirar sin un anillo es una injusticia tremenda.

Now it's dark: Aunque nunca es tarde para pirarse a una franquicia ganadora. Y más vale que lo haga ya, que le quedan dos o tres años como mucho en la liga.

por Drackoon Sáb 15 Ene 2011, 00:57

Nash ha tenido equipos ganadores...pero no ha conseguido ganar un anillo. Es lo que hay.

por Dirty Frank Sáb 15 Ene 2011, 19:11

Spyro escribió:Nash ha tenido equipos ganadores...pero no ha conseguido ganar un anillo. Es lo que hay.

Pero estoy con WM: aunque lo que dices es cierto, no deja de ser otro punto negativo al baloncesto, como ya pasara con Barkley, Ewing, etc., etc. ...

Sobre la bocina: en fin, c'est la vie...

por Tópico Sáb 15 Ene 2011, 20:48

Nash ha tenido equipos con muy buenos jugadores, pero no equipos ganadores. Ha tenido equipos que juegan a su juego, pero su juego no es el de un equipo campeon, aunque él creyera que si.

Un equipo ganador no lo forman grandes jugadores, lo forman grandes jugadores que saben ganar y juegan a eso. Tu no puedes pensar que vas a derrotar a equipos como los Spurs o los Mavs de mediados-finales de decada a 7 partidos a base de correr en una rotacion de 8 tios con 30 minutos el que menos durante la temporada regular.

Ejercicio de memoria, ¿qué equipo de los ultimos, que se yo, 35 años, ha ganado un titulo sin tener una gran defensa? Respondo yo: Ninguno. Lo haria extensible la historia pero desde ese tiempo hacia aqui el baloncesto se rige con un baremo similar. Incluso los Lakers de Magic defendian bien y tenian perros de presa.

Y los Suns de Nash, pues como que no.

por Drackoon Sáb 15 Ene 2011, 23:12

Vale, estoy de acuerdo con tu exposición de que sin defensa no se puede ganar, pero es que Nash jugaba a eso chato, que le hacemos. Los equipos de Nash van a jugar siempre a correr y los equipos de D'Antoni siempre van a jugar con 8-9 jugadores. Los Mavs se quitaron de en medio a Nash porque tenían la teoría de que fundía a sus jugadores antes de llegar a play-off y tal vez no iban desencaminados. Cambiar la filosofía D'Antoni o cambiar la tipología de juego de Nash es intentar hacer que aquellos Suns no hubieran existido en la historia. Ellos sabían a lo que jugaban y sabían a lo que se arriesgaban, porque se pegaron contra el muro de la defensa varios años seguidos y seguían intentándolo a su manera, fieles a su juego, a lo que sabían hacer...y a mi no me parece mal. ¿Que no les dio para ganar? Pues así es, no les dio para ganar, pero pedirle a Nash que baje el culo y defienda durante 35 minutos no es real, eso no existe.

Voy a decir algo muy simplista, espero que no se me malinterprete: para mi un equipo ganador es un equipo que gana. Y aquellos Suns ganaban muchos partidos, lo que les faltó fue saber dar ese último giro de tornillo para adaptarse a mas de una eliminatoria de play-off que no supieron o no pudieron ganar, por lo que quiera que fuera. Pero si no recuerdo mal aquellos Suns hubo algún año que se fueron a 60 victorias o al menos las rondaron. Eso no se hace con una colección de estrellitas simplemente. Eso se hace jugando bien y teniendo un plan claro de juego. Plan, que por lo que quiera que sea, les dejó sin ganar jamás un anillo. Así que no, no creo que aquellos Suns fueran solo un album de cromos, creo que eran un muy buen equipo cuya falta de defensa les mató, mala suerte, así es la vida.

por Tópico Sáb 15 Ene 2011, 23:21

Spyro escribió:Vale, estoy de acuerdo con tu exposición de que sin defensa no se puede ganar, pero es que Nash jugaba a eso chato, que le hacemos. Los equipos de Nash van a jugar siempre a correr y los equipos de D'Antoni siempre van a jugar con 8-9 jugadores. Los Mavs se quitaron de en medio a Nash porque tenían la teoría de que fundía a sus jugadores antes de llegar a play-off y tal vez no iban desencaminados. Cambiar la filosofía D'Antoni o cambiar la tipología de juego de Nash es intentar hacer que aquellos Suns no hubieran existido en la historia. Ellos sabían a lo que jugaban y sabían a lo que se arriesgaban, porque se pegaron contra el muro de la defensa varios años seguidos y seguían intentándolo a su manera, fieles a su juego, a lo que sabían hacer...y a mi no me parece mal. ¿Que no les dio para ganar? Pues así es, no les dio para ganar, pero pedirle a Nash que baje el culo y defienda durante 35 minutos no es real, eso no existe.

Voy a decir algo muy simplista, espero que no se me malinterprete: para mi un equipo ganador es un equipo que gana. Y aquellos Suns ganaban muchos partidos, lo que les faltó fue saber dar ese último giro de tornillo para adaptarse a mas de una eliminatoria de play-off que no supieron o no pudieron ganar, por lo que quiera que fuera. Pero si no recuerdo mal aquellos Suns hubo algún año que se fueron a 60 victorias o al menos las rondaron. Eso no se hace con una colección de estrellitas simplemente. Eso se hace jugando bien y teniendo un plan claro de juego. Plan, que por lo que quiera que sea, les dejó sin ganar jamás un anillo. Así que no, no creo que aquellos Suns fueran solo un album de cromos, creo que eran un muy buen equipo cuya falta de defensa les mató, mala suerte, así es la vida.

De mala suerte nada. No defendian porque no querian. Defender es muy simple, es lo mas sencillo del baloncesto, y lo sacrificaban.

De acuerdo, un equipo ganador es un equipo que gana. Titulos, no partidos.

A mi tambien me gustaba ver jugar a aquellos Suns, tambien me parecen un buen equipo, pero no eran un equipo ganador, que es de lo que va el tema (o iba, cuando conteste) de eso estoy seguro.

por Contenido patrocinado