Re: MADRID 2016

por Invitado Sáb 03 Oct 2009, 13:38

Estoy de acuerdo con Fer... que le den por culo a MAdrid 2020 y desde aqui declaro mi apoyo para Soria 2020!!!

Una lucha numantina chavales!!!

por Trancos Sáb 03 Oct 2009, 14:07

Nara, repito que no te llamo idiota a tí, sino a tu opinión sobre el post de rob, o más bien tu manera de expresarla, abiertamente burlesca. Pero el que alguien diga una idiotez (y para mí esas "carcajadas" lo fueron) no significa que ese alguien sea idiota. Tonto no es el que hace tonterias, porque de lo contrario no nos libramos NINGUNO.

por penum Sáb 03 Oct 2009, 20:26

A ver si nos tomamos todos una tila, porque están los ánimos últimamente...

por Trancos Dom 04 Oct 2009, 10:53

No se está sabiendo perder...

http://www.as.com/mas-deporte/articulo/juegos-olimpicos-verano-competiciones-deportivas/dasmas/20091004dasdaimas_6/Tes

http://www.as.com/mas-deporte/articulo/juegos-olimpicos-verano-competiciones-deportivas/dasmas/20091004dasdaimas_4/Tes

Lo de Odriozola no me sorprende nada conociendo al personaje, pero lo de Marta me ha extrañado. No sabía que su manera de pensar fuese así. Hablar de "falta de respeto" a España y a los Reyes por parte del COI por el hecho de que no nos hayan concedido los Juegos me parece una manera victimista e incluso un pelín prepotente de asumir la derrota. O de no asumirla. Rio merece el mismo respeto que Madrid, Brasil merece el mismo respeto que España, y Lula merece el mismo respeto que el Rey (bueno, para mí más, es un Jefe de Estado ELECTO, no HEREDITARIO). Y es decir que no nos han elegido "para fastidiarnos". Es decir que no se ha votado a favor de Rio sino en contra de Madrid. El viejo victimismo hispano del que creía que nos habíamos desecho, la teoría de la envidia que nos tiene el resto del mundo. Eso es a la vez victimismo y prepotencia. Y la verdad es que no somos tan importantes para el resto del mundo como para que estén pensando siempre en como fastidiarnos.

Y seguramente desde un punto de vista objetivo, o mejor dicho "científico", la candidatura de Madrid era la mejor. Pero hay otros factores no científicos que también cuentan, como la rotación de continentes, el hecho de que cuando no hubo esa rotación siempre se benefició Europa, y el dato demoledor de que Europa ha organizado 30 Olimpiadas (las de Invierno incluídas) y Sudamérica NINGUNA. Quizá hasta ahora Sudamérica no estaba preparada, pero si ya lo está, y creo que lo está, es de justicia histórica darles una oportunidad. Y en el COI hay miembros de los 5 continentes, y no todos ven las cosas desde el punto de vista europeo.

Brasil es una Gran Nación, con un potencial INMENSO, que por fin está bien gobernada, y que pueden hacer unos MAGNÍFICOS Juegos. Ya está bien de mirar a Sudamérica por encima del hombro.

por Morris Dom 04 Oct 2009, 11:41

Trancos-Alatriste escribió:Nara, repito que no te llamo idiota a tí, sino a tu opinión sobre el post de rob, o más bien tu manera de expresarla, abiertamente burlesca. Pero el que alguien diga una idiotez (y para mí esas "carcajadas" lo fueron) no significa que ese alguien sea idiota. Tonto no es el que hace tonterias, porque de lo contrario no nos libramos NINGUNO.

Que no te pille por sorpresa, Nara es así, no se corta ni media, dice lo primero que se le pasa por la cabeza, habrá que aprender a aceptarle tal y como es, jeje.

por Fer Dom 04 Oct 2009, 11:42

Trancos estoy de acuerdo en que hay que acatar y respetar la decision del COI y además como dices la historia nos dice que cada 4 años eligen una sede y casi siempre los JJOO se celebran con éxito y sin problemas.

Ahora yo creo que han sido voces sueltas las que han criticado abiertamente, la mayoría y sobre todo los que llevaban el peso de la candidatura, lo han acatado con total deportividad. Habría que haber oído a los brasileños si los Juegos nos los dan a nosotros.

De todas maneras entiendo su decepción, creo que todos se han quedado con la sensación que nada de lo que han hecho o de lo que pudieran hacer, hubiera servido para algo y que estaba todo el pescado vendido. Ha dado la sensación que Río iba a salir sí o sí por el tema de que Sudamérica se merecía unos JJOO, sin importar las instalaciones hechas (un 77% en el caso de España), la seguridad, el apoyo popular y político, etc....y ver que estaba todo el pescado vendido después de lo mucho que has trabajado y de que el propio COI te animara a presentarte (según han comentado) pues tiene que decepcionar y doler.

Ahora Brasil está en buenas manos y es un país y una economía creciente, pero no deja de tener varios problemas, las instalaciones están casi todas por hacer, el país tiene un problema de transporte y de seguridad grave....vale, está en buena manos con LULA pero quien sabe lo que puede suceder de aquí a 7 años. Eso sí, los brasileños se van a volcar a tope y merecen una oportunidad como cualquier otro y me alegro que de no ser España hayan sido ellos, pero tiene que doler el ver como simplemente estaba todo decidido, con tanto esfuerzo, tiempo y dinero destinado a tener la mejor candidatura.

por Trancos Dom 04 Oct 2009, 11:48

El problema, FER, es que ese esfuerzo, ese trabajo, esa ilusión, se emplearon en un momento inoportuno. Y que el momento era inoportuno se sabía desde el mismo momento en que se concedieron los Juegos a Londres. La rotación se lleva practicando desde hace más de 50 años, y era muy de ilusos pretender que se la saltasen por nosotros.

por Fer Dom 04 Oct 2009, 12:07

Trancos-Alatriste escribió:El problema, FER, es que ese esfuerzo, ese trabajo, esa ilusión, se emplearon en un momento inoportuno. Y que el momento era inoportuno se sabía desde el mismo momento en que se concedieron los Juegos a Londres. La rotación se lleva practicando desde hace más de 50 años, y era muy de ilusos pretender que se la saltasen por nosotros.

Pues seguramente sí y es lo que pensó Paris por ejemplo (gran favorita en los JJOO de 2020 seguramente)....pero claro si el COI te anima, tienes a Samarach aun para poder captar votos y tal pues Madrid se animó y se ha demostrado que en condiciones normales hubiera salido. Pero visto lo visto, casi podrían plasmar esa regla no escrita y hacerla escrita o al menos en petit comite no animar a las candidaturas de países que pertenezcan al continente de los últimos JJOO. Porque hay mucho dinero, tiempo y trabajo invertido para estar haciendo el canelo si todo el pescado está vendido, el propio COI debería de orientar al menos en ese sentido en privado a las posibles candidatas.

por NaRa_bsk Dom 04 Oct 2009, 13:37

Morris escribió:
Trancos-Alatriste escribió:Nara, repito que no te llamo idiota a tí, sino a tu opinión sobre el post de rob, o más bien tu manera de expresarla, abiertamente burlesca. Pero el que alguien diga una idiotez (y para mí esas "carcajadas" lo fueron) no significa que ese alguien sea idiota. Tonto no es el que hace tonterias, porque de lo contrario no nos libramos NINGUNO.
Que no te pille por sorpresa, Nara es así, no se corta ni media, dice lo primero que se le pasa por la cabeza, habrá que aprender a aceptarle tal y como es, jeje.

+1

por Albertini Dom 04 Oct 2009, 14:59

No entiendo ee afan de tdos de decir que estaba el pescao vendido etc etc que era imposible rotacion de continentes ........de 4 ciudades candidatas ganaria 1 y perderian 3 asi que no eniendo eso de que el COI se ha reido de madrid etc etc si les animaron es porque tenian opciones y se vio que las tuvo simplemente huvo una ciudad que gusto mas a los quevotan y ya esta no hay quebuscar complos ni tonterias es que estais todos igual los que nolo decian antes lo dicen ahora yo flipo.

por Leónidas Dom 04 Oct 2009, 17:47

Timón escribió:

2) El señor Leónidas ha llamado último mono, entre otra lindezas como chavalín y ha intentado influir politicamente a un forero???, yo no sé dónde se dejo las formas ayer, pero las perdió de forma considerable, lo pongo porque parece que no entendió mis mensajes anoche de que mantuviera las formas. El respeto se gana y se renueva y desgraciadamente, las salidas de tono de nuestro administrador son de las mas graves que se leen en este foro, no se quién se ha creido para faltarle el respeto de tal forma a un forero y deberia respetar mas, porque se pone en evidencia y da muestras de que el cargo le viene demasiado grande. Y no tengo ninguna intención de nada, simplemente digo lo que pienso. Tu actitud es la de un egocéntrico en la que la opinión de los demás no vale o utilizas varas de medir según sea al forero que te dirijas, y eso por tu parte, me parece penoso.

Ala, y puedes poner lo que quieras que aquí no opino mas porque sé que si seguimos, esto acabará como el sitio a Berlín.

Que he intentado influir politicamente jajaja esta mañana me ha llegado el sobre de rajoy para agradecerme que capte savia nueva para las juventudes peperas xD. El que me conoce de verdad sabe mi inclinacion politica, asi que no voy a explicarlo aqui, pero vamos, he tenido que contener las lagrimas de risa al leer eso.

Ahora vas de respetuoso cuando eres el tio que ha llamado borregos a toda una afición,por poner un ejemplo. ver para creer.

La verdad es que tras un fin de semana fuera en frio reflexionando y demas, la verdad es que si que teneis razon, tengo que pedir disculpas. Pido disculpas al resto de foreros por no haber dicho lo que realmente pensaba(y pienso) en esos momentos de determinadas actuaciones ya mencionadas por parte de alguno. Me he contenido por no incendiar el foro, pero bueno, espero que el foro sepa entender mis motivos para no expresarme con la maxima sinceridad en mis palabras.

Mis formas, lo vuelvo a reconocer, fueron demasiado suaves, debi decir con total sinceridad lo que pensaba porque esto es un foro y para eso esta, pero bueno, preferi respetar aunque ellos no respeten para mantener el orden del foro.

De nuevo he reflexionado sobre tu sugerencia y te digo lo que hace unos dias, el cargo no me viene grande, me viene a la medida, he estado capacitado para hacerlo desde hace año y medio y lo sigo estando, pero de nuevo gracias por tu propuesta.

Es cierto eso que utilizo diferentes varas de medir segun con quien hable, y no me averguenza reconocerlo, de hecho me siento muy orgulloso por ello. Porque no merece el mismo trato alguien cabal y con cierto respeto hacia los demas (aunque su opinion no coincida con la mia) y voy a decir nombres, como drackoon con el tema raul, en el que su opinion esta en el lado opuesto a la mia, pero sin embargo no anda por ahi intentando desprestigiar su carrera y todo lo que ha hecho el susodicho Raul. A los que no solo estan en desacuerdo, sino que no respetan lo mas minimo la opinion de los borregos o de los ciegos, les hablo de la misma manera, con el respeto justito para no incendiar el foro, ni mas ni menos.

Saludos a todos.

por Kala Dom 04 Oct 2009, 17:51

Leónidas escribió:
Timón escribió:

2) El señor Leónidas ha llamado último mono, entre otra lindezas como chavalín y ha intentado influir politicamente a un forero???, yo no sé dónde se dejo las formas ayer, pero las perdió de forma considerable, lo pongo porque parece que no entendió mis mensajes anoche de que mantuviera las formas. El respeto se gana y se renueva y desgraciadamente, las salidas de tono de nuestro administrador son de las mas graves que se leen en este foro, no se quién se ha creido para faltarle el respeto de tal forma a un forero y deberia respetar mas, porque se pone en evidencia y da muestras de que el cargo le viene demasiado grande. Y no tengo ninguna intención de nada, simplemente digo lo que pienso. Tu actitud es la de un egocéntrico en la que la opinión de los demás no vale o utilizas varas de medir según sea al forero que te dirijas, y eso por tu parte, me parece penoso.

Ala, y puedes poner lo que quieras que aquí no opino mas porque sé que si seguimos, esto acabará como el sitio a Berlín.
Que he intentado influir politicamente jajaja esta mañana me ha llegado el sobre de rajoy para agradecerme que capte savia nueva para las juventudes peperas xD. El que me conoce de verdad sabe mi inclinacion politica, asi que no voy a explicarlo aqui, pero vamos, he tenido que contener las lagrimas de risa al leer eso.

Ahora vas de respetuoso cuando eres el tio que ha llamado borregos a toda una afición,por poner un ejemplo. ver para creer.

La verdad es que tras un fin de semana fuera en frio reflexionando y demas, la verdad es que si que teneis razon, tengo que pedir disculpas. Pido disculpas al resto de foreros por no haber dicho lo que realmente pensaba(y pienso) en esos momentos de determinadas actuaciones ya mencionadas por parte de alguno. Me he contenido por no incendiar el foro, pero bueno, espero que el foro sepa entender mis motivos para no expresarme con la maxima sinceridad en mis palabras.

Mis formas, lo vuelvo a reconocer, fueron demasiado suaves, debi decir con total sinceridad lo que pensaba porque esto es un foro y para eso esta, pero bueno, preferi respetar aunque ellos no respeten para mantener el orden del foro.

De nuevo he reflexionado sobre tu sugerencia y te digo lo que hace unos dias, el cargo no me viene grande, me viene a la medida, he estado capacitado para hacerlo desde hace año y medio y lo sigo estando, pero de nuevo gracias por tu propuesta.

Es cierto eso que utilizo diferentes varas de medir segun con quien hable, y no me averguenza reconocerlo, de hecho me siento muy orgulloso por ello. Porque no merece el mismo trato alguien cabal y con cierto respeto hacia los demas (aunque su opinion no coincida con la mia) y voy a decir nombres, como drackoon con el tema raul, en el que su opinion esta en el lado opuesto a la mia, pero sin embargo no anda por ahi intentando desprestigiar su carrera y todo lo que ha hecho el susodicho Raul. A los que no solo estan en desacuerdo, sino que no respetan lo mas minimo la opinion de los borregos o de los ciegos, les hablo de la misma manera, con el respeto justito para no incendiar el foro, ni mas ni menos.

Saludos a todos.

Pues vale, Leónidas.

Y de aquí decirte que personalmente no tengo nada en contra tuya.

por Drackoon Dom 04 Oct 2009, 18:05

albertini escribió:No entiendo ee afan de tdos de decir que estaba el pescao vendido etc etc que era imposible rotacion de continentes ........de 4 ciudades candidatas ganaria 1 y perderian 3 asi que no eniendo eso de que el COI se ha reido de madrid etc etc si les animaron es porque tenian opciones y se vio que las tuvo simplemente huvo una ciudad que gusto mas a los quevotan y ya esta no hay quebuscar complos ni tonterias es que estais todos igual los que nolo decian antes lo dicen ahora yo flipo.

Pues quizas el afan viene porque tenemos razon. Teniendo la mejor candidatura no nos han elegido, lo cual nos lleva a pensar que se han llevado los Juegos a Rio por la rotacion de continentes y la historia, nada mas...

por Albertini Dom 04 Oct 2009, 20:37

Drackoon escribió:
albertini escribió:No entiendo ee afan de tdos de decir que estaba el pescao vendido etc etc que era imposible rotacion de continentes ........de 4 ciudades candidatas ganaria 1 y perderian 3 asi que no eniendo eso de que el COI se ha reido de madrid etc etc si les animaron es porque tenian opciones y se vio que las tuvo simplemente huvo una ciudad que gusto mas a los quevotan y ya esta no hay quebuscar complos ni tonterias es que estais todos igual los que nolo decian antes lo dicen ahora yo flipo.
Pues quizas el afan viene porque tenemos razon. Teniendo la mejor candidatura no nos han elegido, lo cual nos lleva a pensar que se han llevado los Juegos a Rio por la rotacion de continentes y la historia, nada mas...

Pues seguir pensando que teneis razon pero bueno......tambien en 2012 se supone que paris era la mejor y se lo llevo londres no???...vamos que para mi tambien madrid era la mejor y ahi supongo que a todos no tira el patriotismo pero ninguno tenemos los datos que si que tienen los del COI y todos nosotros decimos que madrid era la mejor porque es lo que se esta vendiendo por los politicos etc, pero si se lo han dado a Rio gente que saben 1000 veces mas sobre las 4 candidatas con estudios etc pues no creo que nadie de este foro pueda decir tan seguro que tiene razon de que madrid era la mejor......esta es mi opinion.
Me jod mazo que no ganara madrid, pero me jode casi tanto la gene que ahora se hace las vicimas de complots contra madrid que si el COI nos ha timado etc etc........empezando por politicos, deportistas y demas y acabando por aficionados.....vamos que no siempre se puede ganar hay que saber perder, ganar es muy dificil en todo y hay mas perdedores que ganadores siempre no pasa nada se ha hecho el maximo esfuerzo y una ciudad ha sido elegida porque estaria mejoro yo que se pero nosotros no somos nadie para decir que amdrid era la mejor sinceramente.

Por cierto en los informes del COI y eso madrid creo recordar que no era la mejor asi que no se que tanto decis(vosotros y politicos etc).

por Fer Dom 04 Oct 2009, 21:34

A ver albertini, yo creo que Madrid ha aceptado bien la derrota....no exageremos, creo que sólo 2 o 3 han dicho alguna frase más discordante, pero nada que no se haga en cualquier país derrotado en la final. Por lo demás se ha sido elegante con Río.

Digo yo que es normal que Madrid piense que tiene el mejor proyecto y más cuando hay tales evidencias. Yo no soy un entendido, pero Brasil tiene graves problemas de transporte y de seguridad, además apenas tiene nada contruído. Creo que son 3 temas que deberían ser vitales a la hora de dar una candidatura. Si es que se apuesta por la candidatura más fiable claro. Que de acuerdo que los brasileños se merecen una oportunidad y que con LULA el país está creciendo. Pero no nos engañemos, se lo han dado por el tema de rotación de continentes y por la deuda con Sudamérica, por más razones pero principalmente por eso. Y a Madrid lo que le jode es eso, la impotencia de ver que hubieran hecho lo que hubieran hecho, no había nada que hacer porque la intención era clara y concisa y claro para eso que el COI sea sincero y lo diga antes de preparar una candidatura en privado.

por Albertini Dom 04 Oct 2009, 22:22

FER escribió:A ver albertini, yo creo que Madrid ha aceptado bien la derrota....no exageremos, creo que sólo 2 o 3 han dicho alguna frase más discordante, pero nada que no se haga en cualquier país derrotado en la final. Por lo demás se ha sido elegante con Río.

Digo yo que es normal que Madrid piense que tiene el mejor proyecto y más cuando hay tales evidencias. Yo no soy un entendido, pero Brasil tiene graves problemas de transporte y de seguridad, además apenas tiene nada contruído. Creo que son 3 temas que deberían ser vitales a la hora de dar una candidatura. Si es que se apuesta por la candidatura más fiable claro. Que de acuerdo que los brasileños se merecen una oportunidad y que con LULA el país está creciendo. Pero no nos engañemos, se lo han dado por el tema de rotación de continentes y por la deuda con Sudamérica, por más razones pero principalmente por eso. Y a Madrid lo que le jode es eso, la impotencia de ver que hubieran hecho lo que hubieran hecho, no había nada que hacer porque la intención era clara y concisa y claro para eso que el COI sea sincero y lo diga antes de preparar una candidatura en privado.

Yo tambien pienso que lo de la rotacion de continentes, lo de que sudamerica y la deuda historica, y tambien creo que brasil esta menos preparado que madrid.........pero eso lo pinso yo no lo puedo decir tan como decis ahora casi todos que madrid era 1000 veces mejor que el restoporque no creo que sea asi, y no siempre gana el mejor preparado a priori.......y es que madrid ni siquiera era el que mejor nota tenia, y vamos si estuviera tan decidido no iria ahi obam etc etc.

Es que que facil es decirlo ahora........y otros lo deciais antes pero eso mas por ascoa la candidatura....para mi habia opciones.

Es que parece que solo se puede ganar no os ais cuenta que hay rivales.....eso es lo que me flipa qe casi todo el mundo parece que siempre hay que ganar y sino es un fracaso.

No se si se me entiene o no lo que quiero decir.

por Fer Dom 04 Oct 2009, 22:44

albertini escribió:
FER escribió:A ver albertini, yo creo que Madrid ha aceptado bien la derrota....no exageremos, creo que sólo 2 o 3 han dicho alguna frase más discordante, pero nada que no se haga en cualquier país derrotado en la final. Por lo demás se ha sido elegante con Río.

Digo yo que es normal que Madrid piense que tiene el mejor proyecto y más cuando hay tales evidencias. Yo no soy un entendido, pero Brasil tiene graves problemas de transporte y de seguridad, además apenas tiene nada contruído. Creo que son 3 temas que deberían ser vitales a la hora de dar una candidatura. Si es que se apuesta por la candidatura más fiable claro. Que de acuerdo que los brasileños se merecen una oportunidad y que con LULA el país está creciendo. Pero no nos engañemos, se lo han dado por el tema de rotación de continentes y por la deuda con Sudamérica, por más razones pero principalmente por eso. Y a Madrid lo que le jode es eso, la impotencia de ver que hubieran hecho lo que hubieran hecho, no había nada que hacer porque la intención era clara y concisa y claro para eso que el COI sea sincero y lo diga antes de preparar una candidatura en privado.
Yo tambien pienso que lo de la rotacion de continentes, lo de que sudamerica y la deuda historica, y tambien creo que brasil esta menos preparado que madrid.........pero eso lo pinso yo no lo puedo decir tan como decis ahora casi todos que madrid era 1000 veces mejor que el restoporque no creo que sea asi, y no siempre gana el mejor preparado a priori.......y es que madrid ni siquiera era el que mejor nota tenia, y vamos si estuviera tan decidido no iria ahi obam etc etc.

Es que que facil es decirlo ahora........y otros lo deciais antes pero eso mas por ascoa la candidatura....para mi habia opciones.

Es que parece que solo se puede ganar no os ais cuenta que hay rivales.....eso es lo que me flipa qe casi todo el mundo parece que siempre hay que ganar y sino es un fracaso.

No se si se me entiene o no lo que quiero decir.

Pero es que es una realidad que Madrid es una candidatura más fiable a día de hoy que Río. Como te decía antes por la seguridad, por el transporte, por las instalaciones desarrolladas, por las eventos de alto nivel albergados hasta la fecha (España alberga Masters Series, Eurobasket, en su día en Barcelona hicieron una olimpadas modélicas....). Eso es de cajón. Que no quiere decir eso que Río y Brasil no sean capaz de montar unas grandes olimpiadas. Seguro que lo hacen y están en claro crecimiento, pero atendemos las evidencias está claro que Madrid era más fiable y técnicamente mejor a día de hoy. Por eso Madrid se siente algo impotente, porque ha pesado más la rotación de continentes y la deuda con Sudamérica que otro factores.

No obstante yo no soy dudoso en ellos....yo no se si a día de hoy Madrid tiene mejor candidatura que Paris por ejemplo, o que Londres en su día, o si Roma se presenta....pues no lo se, seguramente sean pequeños detalles para ver quién es mejor. Pero creo que a día de hoy Madrid sí que era una opción mejor que Río. Aunque el resultado es el que es y mis mejores deseos para Río que seguro que los brasileños se vuelcan 100 por 100 y consiguen superar sus deficiencias y hacer unas grandes olimpiadas.

por Albertini Dom 04 Oct 2009, 23:02

FER escribió:
albertini escribió:
FER escribió:A ver albertini, yo creo que Madrid ha aceptado bien la derrota....no exageremos, creo que sólo 2 o 3 han dicho alguna frase más discordante, pero nada que no se haga en cualquier país derrotado en la final. Por lo demás se ha sido elegante con Río.

Digo yo que es normal que Madrid piense que tiene el mejor proyecto y más cuando hay tales evidencias. Yo no soy un entendido, pero Brasil tiene graves problemas de transporte y de seguridad, además apenas tiene nada contruído. Creo que son 3 temas que deberían ser vitales a la hora de dar una candidatura. Si es que se apuesta por la candidatura más fiable claro. Que de acuerdo que los brasileños se merecen una oportunidad y que con LULA el país está creciendo. Pero no nos engañemos, se lo han dado por el tema de rotación de continentes y por la deuda con Sudamérica, por más razones pero principalmente por eso. Y a Madrid lo que le jode es eso, la impotencia de ver que hubieran hecho lo que hubieran hecho, no había nada que hacer porque la intención era clara y concisa y claro para eso que el COI sea sincero y lo diga antes de preparar una candidatura en privado.
Yo tambien pienso que lo de la rotacion de continentes, lo de que sudamerica y la deuda historica, y tambien creo que brasil esta menos preparado que madrid.........pero eso lo pinso yo no lo puedo decir tan como decis ahora casi todos que madrid era 1000 veces mejor que el restoporque no creo que sea asi, y no siempre gana el mejor preparado a priori.......y es que madrid ni siquiera era el que mejor nota tenia, y vamos si estuviera tan decidido no iria ahi obam etc etc.

Es que que facil es decirlo ahora........y otros lo deciais antes pero eso mas por ascoa la candidatura....para mi habia opciones.

Es que parece que solo se puede ganar no os ais cuenta que hay rivales.....eso es lo que me flipa qe casi todo el mundo parece que siempre hay que ganar y sino es un fracaso.

No se si se me entiene o no lo que quiero decir.

Pero es que es una realidad que Madrid es una candidatura más fiable a día de hoy que Río. Como te decía antes por la seguridad, por el transporte, por las instalaciones desarrolladas, por las eventos de alto nivel albergados hasta la fecha (España alberga Masters Series, Eurobasket, en su día en Barcelona hicieron una olimpadas modélicas....). Eso es de cajón. Que no quiere decir eso que Río y Brasil no sean capaz de montar unas grandes olimpiadas. Seguro que lo hacen y están en claro crecimiento, pero atendemos las evidencias está claro que Madrid era más fiable y técnicamente mejor a día de hoy. Por eso Madrid se siente algo impotente, porque ha pesado más la rotación de continentes y la deuda con Sudamérica que otro factores.

No obstante yo no soy dudoso en ellos....yo no se si a día de hoy Madrid tiene mejor candidatura que Paris por ejemplo, o que Londres en su día, o si Roma se presenta....pues no lo se, seguramente sean pequeños detalles para ver quién es mejor. Pero creo que a día de hoy Madrid sí que era una opción mejor que Río. Aunque el resultado es el que es y mis mejores deseos para Río que seguro que los brasileños se vuelcan 100 por 100 y consiguen superar sus deficiencias y hacer unas grandes olimpiadas.

Yo tambien creo que madrid es mejor que Rio aunque tampoco lo puedo asegurar y los que votan sabran mejor que yo como esta una y otra ciudad para organizar y madrid esta claro que es una garantia de exito porque ya ha demostrado que puede organizar estas cosas y Rio es mas incognita.......pero en estas votaciones se tienen en cuenta demasiadas cosas que ni tu ni yo ni supngo que nadie de este foro entiende, es que unos JJOO es algo muy importante no una simple competicion deportiva.

por Fer Dom 04 Oct 2009, 23:12

albertini escribió:Yo tambien creo que madrid es mejor que Rio aunque tampoco lo puedo asegurar y los que votan sabran mejor que yo como esta una y otra ciudad para organizar y madrid esta claro que es una garantia de exito porque ya ha demostrado que puede organizar estas cosas y Rio es mas incognita.......pero en estas votaciones se tienen en cuenta demasiadas cosas que ni tu ni yo ni supngo que nadie de este foro entiende, es que unos JJOO es algo muy importante no una simple competicion deportiva.

Por contar pueden contar hasta unas brasileñas culonas que te prometan y tal...jejeje...más de uno nos dejaríamos influenciar.

De todas formas la decisión está tomada y hay que pasar página. Brasil es un país que creo que todos tenemos simpatía y que merece tener su oportunidad y más con todo lo que está progresando. Ahora sólo queda apoyarles y desearles lo mejor, aunque en el momento de la desilusión es normal que uno se sienta algo cabreado. Pero ya pasó.

por Drackoon Vie 09 Oct 2009, 12:13

Bueno, no sera en Madrid pero si en Rio donde el golf y el rugby a siete seran deportes olimpicos. Lo ha aprobado el COI al parecer esta mañana.

por NaRa_bsk Vie 09 Oct 2009, 13:40

en fin...
la candidatura costó... 37.9 millones de €...

http://www.as.com/mas-deporte/articulo/juegos-olimpicos-verano-competiciones-deportivas/dasmas/20091009dasdaimas_4/Tes

por Squarefan Vie 09 Oct 2009, 13:55

NaRa_bsk escribió:en fin...
la candidatura costó... 37.9 millones de €...

[url=http://www.as.com/mas-deporte/articulo/juegos-olimpicos-verano-competiciones-deportivas/dasmas/20091009dasdaimas_4/Tes

http://www.as.com/mas-deporte/articulo/juegos-olimpicos-verano-competiciones-deportivas/dasmas/20091009dasdaimas_4/Tes[/quote[/url]]

Más impuestos para todos!!!

por Contenido patrocinado