Noticias y rumores ACB

kikero escribió:

benlli escribió:Papadopoulos al Pamesa, eso se escribe por ahí, cuando lo vea me lo creeré aunque pensando que alli están Katsikaris y Dikoudis podría ser verdad. Kasun y Lakovic no tienen intención de salir de Barcelona ya veremos que pasa.Un saludo.

Pues eso parece:

http://www.as.com/baloncesto/articulo/baloncesto-papadopulos-cerca-ser-jugador/dasbal/20080714dasdaibal_1/Tes

¿Y si se va, van a traer a alguien? Porque en caso de irse, lo más alto que va a quedar va a ser Hervelle.....

Los nombres que más han salido relacionados con el Madrid han sido Brezec y Van den Spiegel, kike, supongo que también habrás leído los rumores.

A mí la verdad es que no me convencen mucho ninguno de los dos. Lo poco que he visto de Brezec lo he visto un poco blando y con bastante alergia a la zona. Aunque tiene sus virtudes, claro, es un 2,16, tiene buena mano... pero no sé si es lo que necesita el equipo. Y Van den Spiegel tampoco me llena demasiado, además de que supondría traer al suplente de Andersen (fichado por el Barça), y a Herreros y Martín probablemente les lloverían las críticas, más aún de lo que les están lloviendo.

De todas formas, también hay que decir que para mejorar las prestaciones de Lazaros del año pasado no lo tendría demasiado difícil ninguno de los dos.

Un saludo.

Mirza escribió:
Los nombres que más han salido relacionados con el Madrid han sido Brezec y Van den Spiegel, kike, supongo que también habrás leído los rumores.

A mí la verdad es que no me convencen mucho ninguno de los dos. Lo poco que he visto de Brezec lo he visto un poco blando y con bastante alergia a la zona. Aunque tiene sus virtudes, claro, es un 2,16, tiene buena mano... y Van den Spiegel tampoco me llena demasiado, además de que supondría traer al suplente de Andersen (fichado por el Barça), y a Herreros y Martín probablemente les lloverían las críticas, más aún de lo que les están lloviendo.

De todas formas, también hay que decir que para mejorar las prestaciones de Lazaros del año pasado no lo tendría demasiado difícil ninguno de los dos.

Un saludo.

Pues sin duda una buena noticia para el Madrid si puede colocar a Papadopoulos en el Pamesa. Se ahorra 2 millones de euros anuales. Porque además yo al menos con Plaza no le veía posibilidades de mejorar mucho su aportación.

Si logran venderlo lo que yo no se es donde está entonces el dinero que se quería invertir en Marc y el dinero que se ahorra en Papadopoulos, más la inversión extra que se supone que un equipo grande tiene que hacer después de una temporada fracaso....porque no creo que las fichas de Massey, Hosley y Pepe Sanchéz sean desorbitadas....

En ese caso se quedaría un sólo 5 en el Madrid y cojo, Hamilton. Por lo que quiero creer que Herreros, Martín y cia tendrán algo bueno medio atado para este puesto. Aunque ya hemos dicho que el mercado de los 5 está muy complicado. Ha sonado Brezec y Van den Spiegel como dice Mirza, pero tampoco es que sean la bomba ninguno de los dos....en fin, no se, a ver con que nos sorprenden Martín, Herreros y cia, dinero para gastar tienen que tener por cojones, otra cosa es que estos dos sepan utilizarlo o se hayan pasado ya las mejores oportunidades de mercado....veremos pero se les empieza a mirar ya con lupa a estos dos.

FER, en cuanto al presupuesto para la sección de basket de esta temporada, hace ya bastantes semanas que se publicó que se quería reducir en un 10%. No sé si será del todo cierto, pero publicado está. Y supongo que en caso de que Marc hubiera fichado, Papadopoulos hubiera salido sí o sí, y la ficha del mediano de los Gasol se hubiera pagado con el ahorro en la de Lazaros.

Yo, como la mayoría, creo que no quieren inyectar más dinero en la sección, más bien incluso recortar. En lo único que se planteaban invertir era en el fichaje de Marc, y porque a Calderón 'le ponía' fichar a un jugador formado por el Barça y 'quitarle' un posible fichaje a Creus y cía. Creo que fuiste tú el que apuntaste esto hace unas semanas, y me parece que diste en el clavo.

Esperaremos acontecimientos, pero yo no espero ninguna sorpresa en forma de fichaje que nos haga dar un salto de calidad, aparte de que en la posición de 5 está el mercado muy trillado ya... y no creo que venga ningún exterior más, aunque pienso que nos haría falta un francotirador. Pero soy poco optimista en esto de los refuerzos, la verdad.

Mirza escribió:FER, en cuanto al presupuesto para la sección de basket de esta temporada, hace ya bastantes semanas que se publicó que se quería reducir en un 10%. No sé si será del todo cierto, pero publicado está. Y supongo que en caso de que Marc hubiera fichado, Papadopoulos hubiera salido sí o sí, y la ficha del mediano de los Gasol se hubiera pagado con el ahorro en la de Lazaros.

Yo, como la mayoría, creo que no quieren inyectar más dinero en la sección, más bien incluso recortar. En lo único que se planteaban invertir era en el fichaje de Marc, y porque a Calderón 'le ponía' fichar a un jugador formado por el Barça y 'quitarle' un posible fichaje a Creus y cía. Creo que fuiste tú el que apuntaste esto hace unas semanas, y me parece que diste en el clavo.

Esperaremos acontecimientos, pero yo no espero ninguna sorpresa en forma de fichaje que nos haga dar un salto de calidad, aparte de que en la posición de 5 está el mercado muy trillado ya... y no creo que venga ningún exterior más, aunque pienso que nos haría falta un francotirador. Pero soy poco optimista en esto de los refuerzos, la verdad.

Lo de siempre 90 kilos para unos si hay y 2 kilos para otros no. Y no me vale la milonga de que el otro se paga solo, porque es una milonga que un club como el Madrid no se pueda permitir traerse a los mejores de Europa en su puesto.

Mirza escribió:FER, en cuanto al presupuesto para la sección de basket de esta temporada, hace ya bastantes semanas que se publicó que se quería reducir en un 10%. No sé si será del todo cierto, pero publicado está. Y supongo que en caso de que Marc hubiera fichado, Papadopoulos hubiera salido sí o sí, y la ficha del mediano de los Gasol se hubiera pagado con el ahorro en la de Lazaros.

Yo, como la mayoría, creo que no quieren inyectar más dinero en la sección, más bien incluso recortar. En lo único que se planteaban invertir era en el fichaje de Marc, y porque a Calderón 'le ponía' fichar a un jugador formado por el Barça y 'quitarle' un posible fichaje a Creus y cía. Creo que fuiste tú el que apuntaste esto hace unas semanas, y me parece que diste en el clavo.

Esperaremos acontecimientos, pero yo no espero ninguna sorpresa en forma de fichaje que nos haga dar un salto de calidad, aparte de que en la posición de 5 está el mercado muy trillado ya... y no creo que venga ningún exterior más, aunque pienso que nos haría falta un francotirador. Pero soy poco optimista en esto de los refuerzos, la verdad.

Yo no había leído nada de que se quería reducir un 10% el presupuesto. Sólo se que nuestro presidente dice cada vez que le preguntan que le gustaría potenciar el baloncesto. Y Plaza, Herreros, Martín y cia siempre hablan de un proyecto a largo plazo para volver al Madrid a primera línea europea. Evidentemente los hechos parecen dar veracidad a la información que comentas.

Y desde luego si es así, que no nos engañen, que reconozcan que el único objetivo es entrar en la Euroliga cada año y ya está. Porque no se puede pedir títulos a un equipo donde no se invierte pasta y donde no se puede competir por fichar a los mejores jugadores de Europa. Aparte no es sólo eso. Es que los que manejan "el cotarro" parecen bastante perdidos. 3 de los 5 mejores jugadores del equipos (Massey, Hervelle, Reyes) son ala-pivot o cuatros. Por contra sólo tenemos un tirador nato en la plantilla (Bullock) y si se vende a Papadopoulos (Dios quiera...) nos quedamos con un único 5 y cojo... No se lo mismo piensan en repescar a Sinanovic porque yo ya me creo cualquier cosa. Aparte se ha demostrado que todo lo hecho en materia deportiva el año pasado fue un desastre porque ya casi se han desprendido de los dos fichajes que se hicieron, de los dos griegos. Por no hablar del caso Hamilton.

En fin, no se si soy demasiado negativo, cuando empiece la temporada iré a muerte con mi equipo, pero la verdad que por ahora me parece bastante triste el comportamiento del presidente y de los directivos de esta sección. Así nunca podremos estar a la altura de los grandes, sólo en años sueltos en los que suene la flauta.

Sobre lo de Papadopoulos me juego el pescuezo a que el RM se hace cargo de parte de la ficha o tiene que indemnizarle en caso de que al final se vaya a un equipo como el Pamesa. En cuanto al posible fichaje, lo de Brezec es una cortina de humo, es más fáctible Van Der Spiegel aunque supongo que contemplaran más opciones y en cuanto a Hamilton el mismo cuento del año pasado, me gustaría saber de boca de un responsable médico acreditado si tiene alguna opción no.Un saludo.

Kala escribió:Lo de siempre 90 kilos para unos si hay y 2 kilos para otros no. Y no me vale la milonga de que el otro se paga solo, porque es una milonga que un club como el Madrid no se pueda permitir traerse a los mejores de Europa en su puesto.

Totalmente de acuerdo.

Si es que además esto es muy fácil. La sección va a ser deficitaria siempre, porque con 10.000 personas y la ridiculez que se cobra actualmente por derechos de televisión, normalmente no se van a generar recursos suficientes para que no lo sea.

Y como de todas formas va a ser deficitaria, tienes que elegir entre andar siempre contando el dinero, quedarte a medias y pertenecer al segundo o tercer escalón europeo (la opción elegida por el Madrid en los últimos 12 años, desde que se fue Sabonis), o gastarte la pasta de verdad y tener un equipo a la altura de la historia de la sección de basket de este Club. Que ha sido ocho veces Campeona de Europa, no lo olvidemos.

¿Qué suponen esos 6-8 millones que hacen falta para fichar y pagar a dos o tres tíos que nos den ese salto de calidad y nos pongan al nivel de CSKA, griegos y demás, en un presupuesto como el del Madrid de 350 millones de euros?

La verdad que es una milonga que Calderón nos esté vendiendo que le gusta el baloncesto, que va a empezar a construir a finales de este año un pabellón Arena enorme en Valdebebas para el baloncesto, que si está pendiente de la NBA con la barbaridad de pasta que tienen que poner las franquicias y luego no haya 5 o 6 millones de euros para fichar a alguno de los mejores jugadores de Europa. O sea que hay pasta para construir un pabellón o plantearse entrar en la NBA (aunque ya se que es algo imposible) y no hay pasta para fichar en condiciones. No me hagas reir.

Es de risa que un club con 350 millones de presupuesto y que se puede gastar 90 o 100 en Cristiano Ronaldo, ahorre 5 o 6 millones en baloncesto negándole la grandeza de su historia. Un club como el Madrid debe asumir que la sección es deficitaria, como lo está haciendo el Barcelona, pero ya que la sección sigue, hacerlo con grandeza y apostar por ella. Una de dos, ya que pierdes pasta, hazlo intentando competir con los mejores aunque pierdas un poco más o sino pues chico di que esto no se puede permitir, que hay que hacer un equipo modesto con el que no haya perdidas y ya está. Y así eres claro con la gente. Pero las medias tintas no son buenas.

Si se va Papadopoulos (ojalá), el Madrid está obligado a fivhar a un cinco y además no a uno cualquiera. Debe ser un tío con la solvencia suficiente (independientemente de su nombre) para soportar el puesto el solito. Lo que me jode, más allá de como quede conformada la plantilla el año que viene, es que las críticas les llueven a quien, en mi opinión, notienen culpa..
De veras, alguien puede pensar que H&M son tan inútiles para no traerse a lo mejor del mercado si tuviesen opción? Si es así (y por lo que leo en otros lares lo es), me parece una ingenuidad. Me da la impresión que cualquiera de los que aquí escribe, con pasta para fichar, haría una plantilla competitiva. El problema es justo ese, la pasta. Es fácil, muy fácil, fichar como ficha Olimpiakos, Pana, CSKA...no hay que ser un lumbreras y me niego a pensar que los dirigentes de la sección de basket sean estúpidos, máxime cuando su formación baloncestística supera con creces la del más atinado de los foreros.
Los palos, si debe haberlos, deben ir hacia otro lado. Como bien comenta Mirza, al último presi que le interesó el basket fué a Mendoza (Sabonis, Aralauckas, Ricky Brown, Mark Simpson y otros muchos mediante).
El año pasado ya se redujo el presupuesto de la sección un 10%, si este año hay una segunda reducción de otro tanto queda claro lo que importa la sección en el club, no nos engañemos y no disparemos en todas direcciones.
En cuanto a lo comentado por Fer acerca de los objetivos reales de la sección y solicitando sinceridad, el primero que lo tiene claro es Joan Plaza que el otro día declaraba abiertamente que el objetivo en Euroliga no iba más allá de pasar a top 16.
Alberto y Antonio hablan de fichar complementos en unos casos, en otros de traer jugadores en fase de formación (Hosley), yo creo que más clarito no puede decirse sin que te juegues el puesto. No hay pasta y con lo que hay se hace lo que se puede.
Ahora, a toro pasado, no me creo lo famosa intentona por Marc. De hecho no me creo nada que no salga en la web de cada club.

La parte buena, TAU, en mi opinión ha perdido potencial, DKV ha perdido medio equipo y Unicaja ya veremos..además, el Barca hoy por hoy sólo tiene un base que no es base y lo de Sada no está hecho con nadie y por dentro por mucho que se hayan traido a Andersen le sigue faltando un mundo.

Conclusión, a disputar la liga doméstica hasta que el cuerpo aguante y esperar que aguante mucho.

Saludos from da houz

lo puedes decir más alto Bad, pero dudo que más claro....

Pues yo voy a discrepar un poco con Bad Motherfucker y espolon. Yo creo que Herreros y Martín tienen parte de culpa. Me explico. Para empezar se ha demostrado que todas y cada una de las decisiones que se tomaron el pasado verano fueron desacertadas. Tema Hamilton, fichajes de Pelekanos y Papadopoulos... Y siguiendo con la próxima temporada también veo varios errores. Para empezar como decía antes 3 de los 5 mejores de la plantilla (Raúl López, Bullock, Massey, Hervelle, Reyes) su mejor posición es la de ala-pívot, lo que no tiene mucho sentido. Por contra en el puesto de 5 tenemos a Hamilton, un tío que ha estado parado 2 años y que no sabemos como está y tenemos a Papadopoluos con las maletas hechas para irse. Qué queda ahora en el mercado de cincos?. Pues poca cosa, si estaba chungo en Mayo...imaginate ahora. Ni siquiera podemos fichar un extranjero para esa posición porque ya tenemos el cupo cubierto, por lo que se reduce mucho las posibilidades.

Aparte veo que sólo hay un tirador en toda la plantilla (Bullock), me refiero a tirador puro, ya sabemos que Tomas, López, Pepe Sanchez, Hervelle y cia pueden clavar triples, pero me refiero a un especialista. Y quizás el tema del 3 o el 5 se pueda solucionar en lo que queda de verano....puede ser, pero la verdad parece dificil.

Y os voy a dar un argumento más. La oferta del Madrid por Marc Gasol estaba más que confirmada por el propio Marc y el propio Pau, yo he oido entrevistas a ambos en la Ser diciendo que era una opción más que estaba ahí y que la iba a valorar. Y el propio Calderón lo reconoció. Eran 7,5 millones en 3 años. No me puedo creer que "sólo" haya dinero para Marc Gasol. Es cierto que el presidente podría estirar un poco más en este caso porque era un golpe mediático, pero no creo que de repente porque no saliera esa opción el presidente no ponga un duro. Si el objetivo desde el principio hubiera sido uno más posible, que se yo, Morris, Andersen, etc, etc pues quizás lo hubieramos conseguido. Pero Herreros, Martín y cia se empecinaron en algo que todos lo veíamos imposible, como así fue. Y cuando nos dimos cuenta ya habían desaparecido del mercado otros jugadores importantes. Quiero pensar que un presidente no sea tan sucio de poner dinero sólo para un jugador y no para otros. Herreros y Martín tienen su parte de culpa y no es poca, siempre en mi opinión.

FER escribió:Pues yo voy a discrepar un poco con Bad Motherfucker y espolon. Yo creo que Herreros y Martín tienen parte de culpa. Me explico. Para empezar se ha demostrado que todas y cada una de las decisiones que se tomaron el pasado verano fueron desacertadas. Tema Hamilton, fichajes de Pelekanos y Papadopoulos... Y siguiendo con la próxima temporada también veo varios errores. Para empezar como decía antes 3 de los 5 mejores de la plantilla (Raúl López, Bullock, Massey, Hervelle, Reyes) su mejor posición es la de ala-pívot, lo que no tiene mucho sentido. Por contra en el puesto de 5 tenemos a Hamilton, un tío que ha estado parado 2 años y que no sabemos como está y tenemos a Papadopoluos con las maletas hechas para irse. Qué queda ahora en el mercado de cincos?. Pues poca cosa, si estaba chungo en Mayo...imaginate ahora. Ni siquiera podemos fichar un extranjero para esa posición porque ya tenemos el cupo cubierto, por lo que se reduce mucho las posibilidades.

Aparte veo que sólo hay un tirador en toda la plantilla (Bullock), me refiero a tirador puro, ya sabemos que Tomas, López, Pepe Sanchez, Hervelle y cia pueden clavar triples, pero me refiero a un especialista. Y quizás el tema del 3 o el 5 se pueda solucionar en lo que queda de verano....puede ser, pero la verdad parece dificil.

Y os voy a dar un argumento más. La oferta del Madrid por Marc Gasol estaba más que confirmada por el propio Marc y el propio Pau, yo he oido entrevistas a ambos en la Ser diciendo que era una opción más que estaba ahí y que la iba a valorar. Y el propio Calderón lo reconoció. Eran 7,5 millones en 3 años. No me puedo creer que "sólo" haya dinero para Marc Gasol. Es cierto que el presidente podría estirar un poco más en este caso porque era un golpe mediático, pero no creo que de repente porque no saliera esa opción el presidente no ponga un duro. Si el objetivo desde el principio hubiera sido uno más posible, que se yo, Morris, Andersen, etc, etc pues quizás lo hubieramos conseguido. Pero Herreros, Martín y cia se empecinaron en algo que todos lo veíamos imposible, como así fue. Y cuando nos dimos cuenta ya habían desaparecido del mercado otros jugadores importantes. Quiero pensar que un presidente no sea tan sucio de poner dinero sólo para un jugador y no para otros. Herreros y Martín tienen su parte de culpa y no es poca, siempre en mi opinión.

Bien Fer, cierto que el año pasado se comentieron errores achacables a la dirección deportiva de la sección, además los has citado perfectamente. En el asunto de los cuatros dicrepo tío, la realidad es que el juego de Massey (por enano que sea), es un juego totalmente físico, muy basado en movimientos de espaldas al aro...en fin juega como un cinco, no como un cuatro (aunque eso no quita que lo debamos acompañar de un tallo en condiciones). Lavariedad de estilos en ese puesto será beneficiosa y como en otras temporadas, veremos mucho jugar a dos cuatros junto y aún así reboteatemos mejor que los demás.

En cuanto a la oferta de Marc, Fer, si, Marc reconoció la oferta, pero el único que parece dió cifras ( yo no lo he oido pero te creo) fue Calderón, francamente no me creo nada de nada de lo que diga. Además tío, si se dispone se esa pasta no te preocupes que se trae un cinco brutal porque se revienta el mercado. Pero como es posible que ni si
quiera se opta a Ndong con ese pastizal?? No me lo creo tío.

Cierto que comenten errores, pero no están en la mejor de las diposiciones para tratar de hacer una plantilla realmente competitiva (en Europa).

Saludos from da houz

Estamos de acuerdo en que no trabajan en las mejores condiciones posibles, que no tienen las facilidades de Creus, o del manager de CSKA, Panathinaikos, Olimpiakos, etc, etc. Por eso creo que el mayor culpable es el club por su política presupuestaria en cuanto al baloncesto. Yo creo que en eso más o menos todos coincidimos.

Sobre lo Massey, Hervelle y Reyes... pues hombre por una parte es un lujazo tener tres ala-pivot de esa categoría. Y evidentemente pueden jugar 2 juntos en las pintura, pero por ejemplo es inviable que jueguen los 3 a la vez y eso es una pena tratándose de 3 excepcionales jugadores. Es decir, veo mucho 4 de categoría, un caos en el puesto de 5 y ausencia de tiradores. Por lo tanto, veo una plantilla algo descompensada y es en lo que juzgo a Martín y Herreros. Aunque algo de verano queda y a ver si nos dan alguna sorpresa agradable, aunque también todos coincidimos que no tiene pinta.

Sobre lo de Marc....yo es que es lo que te decía, quiero pensar que no tenemos un presidente que es capaz de dar pasta sólo por un jugador y sino no suelta un duro. Quiero pensar que es un tío coherente y que si le dicen mira presi Andersen y Morris son muy buenos también y son más factibles de fichar que Marc, deberíamos gastarnos ese dinero en ellos o en alguno de ellos. Pues yo creo que un presidente mediamente responsable así lo haría. Espero que estemos en el caso, aunque no lo aseguro. Dando eso por hecho, creo que hemos enfocado mal el tema de refuerzos y cuando Marc dijo no, muchas de las joyitas del mercado ya estaban fuera de nuestro alcance. Por eso también culpo a Herreros y Martín.

Por rumores que no quede, se oye, se comenta, se dice que Nenad Krstic quiere volver a Europa, no ha vuelto a ser el mismo desde la lesión pero es un 7 pies de consideración, con las plantillas prácticamente cerradas no sé si nos dará la pasta para ficharle, creo que anda por los 4m de dolares, en fin, es sólo un rumor.Un saludo.

FER escribió:Pues yo voy a discrepar un poco con Bad Motherfucker y espolon. Yo creo que Herreros y Martín tienen parte de culpa. Me explico. Para empezar se ha demostrado que todas y cada una de las decisiones que se tomaron el pasado verano fueron desacertadas. Tema Hamilton, fichajes de Pelekanos y Papadopoulos... Y siguiendo con la próxima temporada también veo varios errores. Para empezar como decía antes 3 de los 5 mejores de la plantilla (Raúl López, Bullock, Massey, Hervelle, Reyes) su mejor posición es la de ala-pívot, lo que no tiene mucho sentido. Por contra en el puesto de 5 tenemos a Hamilton, un tío que ha estado parado 2 años y que no sabemos como está y tenemos a Papadopoluos con las maletas hechas para irse. Qué queda ahora en el mercado de cincos?. Pues poca cosa, si estaba chungo en Mayo...imaginate ahora. Ni siquiera podemos fichar un extranjero para esa posición porque ya tenemos el cupo cubierto, por lo que se reduce mucho las posibilidades.

Aparte veo que sólo hay un tirador en toda la plantilla (Bullock), me refiero a tirador puro, ya sabemos que Tomas, López, Pepe Sanchez, Hervelle y cia pueden clavar triples, pero me refiero a un especialista. Y quizás el tema del 3 o el 5 se pueda solucionar en lo que queda de verano....puede ser, pero la verdad parece dificil.

Y os voy a dar un argumento más. La oferta del Madrid por Marc Gasol estaba más que confirmada por el propio Marc y el propio Pau, yo he oido entrevistas a ambos en la Ser diciendo que era una opción más que estaba ahí y que la iba a valorar. Y el propio Calderón lo reconoció. Eran 7,5 millones en 3 años. No me puedo creer que "sólo" haya dinero para Marc Gasol. Es cierto que el presidente podría estirar un poco más en este caso porque era un golpe mediático, pero no creo que de repente porque no saliera esa opción el presidente no ponga un duro. Si el objetivo desde el principio hubiera sido uno más posible, que se yo, Morris, Andersen, etc, etc pues quizás lo hubieramos conseguido. Pero Herreros, Martín y cia se empecinaron en algo que todos lo veíamos imposible, como así fue. Y cuando nos dimos cuenta ya habían desaparecido del mercado otros jugadores importantes. Quiero pensar que un presidente no sea tan sucio de poner dinero sólo para un jugador y no para otros. Herreros y Martín tienen su parte de culpa y no es poca, siempre en mi opinión.

creo que a día de hoy resulta incuestionable decir que Herreros y Martin se equivocaron con los fichajes el año pasado, y ahi los culpables son verdaderamente ellos.
ahora bien, el tema gasol es muy curioso, muy curioso por que demuestra que calderon solo arrima el hombro para los fichajes mediaticos, que al fin y al cabo no deberia sorprendernos, ya que hablaba en futbol de kaka, de cesc....en definitiva, se acabo Marc, se acabo el dinero, pese a existir jugadores en europa (o fuera incluso) que serian importantes refuerzos calderon no apoya como debiera, y tiene una facil explicacion. A un seguidor de futbol le suena el apellido Gasol y lo asocia con una estrella...una estrella al real madrid? quien la ha traido? ahora bien si le dicen a un aficionado al futbol (la aplastante mayoria de la masa social del real madrid) que han fichado a que se yo, a Andersen, a Macijauskas, o que se yo a tantos otros que harian competitiva esta plantilla, el futbolero no lo valora y Calderon no obtiene su propaganda de cara a unas elecciones.
Sobre el tema Massey, Hervelle y Reyes. Pues vamos a ver, para empezar yo soy de los que piensan que Reyes es un pivot, bajito, pero un pivot. A mi juicio le falta velocidad y tiro a media distancia para ser un cuatro verdadero, sin embargo sus movimientos de cara al aro, su capacidad reboteadora y su velocidad si pueden hacer daño a los pivots rivales.
Sobre Hervelle, sin duda pese a que puede salir a lanzar viene ejerciendo funciones de ala-pivot y si puede ser que con la llegada de Massey tenga menos minutos, pero, yo pienso que cualquier plantilla estaria encantada con tener un par de ala pivots asi. Ademas, no me extrañaria que en momentos puntuales y dada la capacidad de Massey este jugase de pivot para dar descanso a Reyes, minutos de calidad que no habian cuando el recambio era Sekulic, ya que esta temporada pasada no ha estado a la altura y tampoco ha tenido demasiados minutos.

A ver,a día de hoy la plantilla quedaría más o menos así:

López-Sánchez-Llull
Bullock-Tomas
Mumbrú-Hosley
Reyes-Hervelle-Massey

Aun con limitaciones (faltan un 5 destrozatableros-reboteadorcompulsivo y un tirador-metralletus-stojakovicus),no es mala plantilla.Hace dos años,con algo menos,se ganaron dos títulos.Que sí,que ya sé que no siempre va a sonar la flauta,pero no hay motivos para estar tan preocupados... al menos de momento.

White P.D. Y sinceramente,no creo que la plantilla esté ya cerrada.Seguro que algo más cae.

Mensah-Bonsu a la Penya, si le hacia falta algo por dentro a la Penya tras la fuga de Moiso, mejor sustituto no podia haber encontrado en mi modesta opinion, si es que hace por partido la mitad de lo que hizo en Granada.

A la Penya le falta un dos que enchufe, aunque creo que Marcelinho, Ricky y Pau Ribas van a jugar mucho este año juntos, al menos dos de ellos a la vez, y se intercambiaran posiciones.

Según Marca y algún otro medio informátivo lo de Papadopoulos al Pamesa es cuestión de horas. El Madrid le va a indemnizar algo de lo que cobraría en los dos próximos años para que así tenga la carta de libertad y pueda fichar por el Pamesa donde no llegará evidentemente a los 2 millones de euros que cobraba en el Madrid. El sustituto, con el que el Madrid ya tiene un acuerdo es Van der Spiegel.

A mi me parece bien lo del griego. La pasada temporada no sólo no fue un jugador que marcara la diferencia, sino que al final ya fue un auténtico lastre que cada vez que salía a la cancha los parciales eran amplios en contra del Madrid. Su juego de ataque con un buen scoutting era previsible totalmente y en defensa ni siquiera valía para cerrar el rebote o hacer alguna ayuda. Además el Madrid vive mucho del rebote y este tío es nulo en esa faceta. Por no comentar que no se adaptó ni al club, ni a la ciudad ni a nada. Para mi, en este Madrid al menos, era irrecuperable. Hacen bien en desprenderse de él.

Otra cosa es su sustituto. Si buscaban un perfil medio, con experiencia, que ayude al equipos 15-20 minutos, con centímetros, que rebotee en defensa, que pueda continuar mejor las jugadas....pues bien, Van der Spiegel puede ser un refuerzo decente. Ahora....todos esperabamos un 5 de más calidad, más determinante...por lo que sería una pequeña decepción más. Rezemos porque Hamilton vuelva a ser algo parecido a lo que era...

Según as, josh Childress a Olimpiakos, hala...como se os queda el cuerpo??
Yo, con lo de Delfino y esto me acab de reafirmar en que el futuro próximo de los españoles en Euroliga va a empezar a ser anecdótico.

Saludos from da houz

Bad Motherfucker escribió:Según as, josh Childress a Olimpiakos, hala...como se os queda el cuerpo??
Yo, con lo de Delfino y esto me acab de reafirmar en que el futuro próximo de los españoles en Euroliga va a empezar a ser anecdótico.

Saludos from da houz

Y segun ESPN también, y en NBA.com también lo dicen.

Ya me hice eco y lo puse en el subforo NBA, este tio no es malo que digamos

Bad Motherfucker escribió:Según as, josh Childress a Olimpiakos, hala...como se os queda el cuerpo??
Yo, con lo de Delfino y esto me acab de reafirmar en que el futuro próximo de los españoles en Euroliga va a empezar a ser anecdótico.

Saludos from da houz

No me lo esperaba, Childress es un tío joven todavía que en Atlanta lo querían bastante. Puede ser un tío que de que hablar, tiro exterior 0 patatero y con esa mecanica tan peculiar dificil mejorarlo....pero fisicamente es un portento.

Joer como fichan los grandes, es decir, CSKA, Panathinaikos, Olimpiakos, Maccabi, Barça.....un poco de envidia sí que da. Y sí tienes razón en lo que afirmas del futuro español en la Euroliga, este año los equipos rusos, griegos, maccabi y cia tienen auténticos plantillones...en España sólo el Barcelona ha fichado como un grande.

y me acuerdo de leer en foros americanos q los hawks no iban a por calderon xq querian reservar dinero para renovar a chilldress.

rayor escribió:y me acuerdo de leer en foros americanos q los hawks no iban a por calderon xq querian reservar dinero para renovar a chilldress.

La verdad es que estaba dejando pasar tiempo y acontecimientos antes de escribir sobre la próxima temporada. En especial del Real Madrid.
Mi discurso iba a ser muy crítico. Decepcionado completamente una vez más por el auténtico Chikilicuatre ( R.C. no son las iniciales de Rodolfo Chik...sino de Ramón Calderón ), el presidente que iba a fichar a todo el mundo y a reforzar de forma espectacular la sección de baloncesto.
¿ Y que tenemos para esta temporada ? Salvo el fichaje de Massey traemos a un descarte del Barcelona : Pepe y a un desconocido absoluto, al menos para mí : Hosley.
Igualito que el Barcelona : Navarro, Andersen, Barton....lo mismito.
Pero lo cierto es que los últimos movimientos del mercado me tienen preocupado y sorprendido. En especial el fichaje de Childress por el Olympiakos : 13 millones de euros....espero que por las tres temporadas, que de todas maneras da la nada desdeñable cantidad de 4,3 millones anuales. Es decir lo que gana un jugador medio de la plantilla del Madrid futbolero. ( o un poquito más ). Y Nachbar al Dinamo de Moscú por una cantidad algo menor pero mareante igualmente, y Delfino y Garbajosa al Khimki por otro pico.....y la posible vuelta de Vujacic a Europa por otro tanto...
Siempre he mantenido que para hacer un equipo campeón hay que dejarse los euros a miles por el camino ( con cabeza, eso sí....) y que R.C. mucho hablar y poco hacer....pero veo inviable para un equipo como el Madrid ( y practicamente para todos ) los fichajes "futbolísticos" de los equipos rusos y griegos.
Mucho me temo que la Euroliga en estos próximos años va a ser aún más cosa de los mismos. Habrá que esperar a que se arruinen, o a que venga un ruso al Madrid de presidente.....jejejeje

Saludos.

Pues más leña al mono....interes del Dinamo de Moscú por Delonte West...agente libre restringido al que le ofrecen apenas.... 10 millones de euros pr las proximas dos temporadas!!!!!!!!!!!!!!!!!

Definitivamente me voy pa Rusia,a ver si me ligo a la hija de un petromillonario de estos,que se ve que van sobrados.....

Este año más que nunca se ha demostrado que el Real Madrid pasa del baloncesto. Muchas figuras del baloncesto europeo han cambiado de equipo, algunos buenos jugadores de la NBA están haciendo las maletas para venirse a Europa y en el Madrid no pillamos ni uno sólo de estos jugadores. No digo que pongan las pasta de los equipos rusos o del Olimpiakos....pero joder por lo menos dar un pequeño golpe de efecto trayendo un jugador que de ilusión y que de un saltito de calidad al equipo....pero nada de nada. Tendremos que aconstumbrarnos a que el papel del Madrid en Europa cada vez va a ser más mediocre porque cuando no se pone dinero es imposible hacer más.

Y luego el presidente del Madrid habla de un pabellón Arena, de que el Madrid quiere entrar en la NBA....a quién cojones quiere engañar este gilipollas?. Podía empezar por hacer una plantilla competitiva en Europa, por intentar recuperar ese lugar que el Madrid abandonó hace muchos años...y no por decir esas chorradas. En fútbol podemos competir con cualquier millonario ruso y en baloncesto no. Simplemente por no se quiere meter un duro en la sección y no hay más. Que sea claro y lo reconozca al menos.