Tenis

Kaka_o_rei escribió:

pozi escribió:Recuerdo haber leído no hace mucho unas declaraciones de Federer en las que decía que no le importaba en absoluto volver a ser el nº1, que lo que él necesitaba, casi le obsesionaba, era ganar en París.

¿Y podemos confirmar que se referia a tenis o ya le da igual ganar aunque sea a las chapas en paris xD?

Creo que casi se conformaria con ganarle una mano a los chinos a Rafa.

pozi escribió:

Kaka_o_rei escribió:

pozi escribió:Recuerdo haber leído no hace mucho unas declaraciones de Federer en las que decía que no le importaba en absoluto volver a ser el nº1, que lo que él necesitaba, casi le obsesionaba, era ganar en París.

¿Y podemos confirmar que se referia a tenis o ya le da igual ganar aunque sea a las chapas en paris xD?

Creo que casi se conformaria con ganarle una mano a los chinos a Rafa.

Yo creo que ni a eso le ganaría.

Rafa que dice estar desilusionado porque la gente ve sus triunfos como algo normal.

abriperez escribió:Rafa que dice estar desilusionado porque la gente ve sus triunfos como algo normal.

Pedante y tal no???

Luego el tio es extramajo...

abriperez escribió:Rafa que dice estar desilusionado porque la gente ve sus triunfos como algo normal.

Es algo a lo que tiene que aconstumbrarse. A todos los dominadores de un deporte les pasa eso. Sólo se contempla su victoria, si lo consigue sera algo normal y si pierde le caeran palos y parecerá el fin del mundo. Es algo que han sufrido los Federer, Woods....los más grandes vaya. Realmente a Rafa le quedan pocos retos (el US Open, conseguir el Grand Slam, ganar el Masters, ser el mejor jugador del mundo en palmarés...) y cuando vaya consiguiendo esas metas es cuando la gente de nuevo se volverá loca, mientras todo parecerá normal. Mientras no pierda la ilusión él...seguirá ganando muchísimo más. Y para desgracia de los Perry de la vida este tío tiene ilusión por cada punto de cada partido que disputa.

La caballerosidad llevó a la derrota al español Alberto 'Beto' Martín, 101 del mundo, cuando el juez árbitro de su encuentro de la fase previa del Masters de Madrid le había dado ya como vencedor al descalificar a su adversario, el italiano Fabio Fognini, y dijo que esa no era forma de ganar un partido.

Todo sucedió en el desempate del tercer set, cuando el italiano insultó a un juez de silla.
Era el 3-3 de ese juego corto decisivo, y el transalpino recibió un punto de penalización del juez de silla. Significaba el 4-3 para Beto, y en el cambio de pista, Fabio lanzó con fuerza su raqueta a su silla y rebotó directa hacia la cara del jugador español, que lleno de reflejos acertó a apartarla de su rostro justo a tiempo.

El juez advirtió ese gesto y descalificó a Fognini dando el partido por terminado, pero Beto le convenció a él y al supervisor de que reconsideraran la decisión y el partido continuase.
"No quería ganar así", dijo Beto Martín, "eso mismo te puede pasar a ti en un momento dado. No tenía tanta importancia y lo volvería a hacer".

Pero esa generosidad le llevó a la derrota, por 1-6, 6-3 y 7-6 (9) incluso teniendo dos bolas de partido para hacerse con la victoria, un triunfo que le hubiera permitido entrar en el cuadro final de este torneo y asegurarse como mínimo un premio de 9.150 euros y 10 puntos ATP.

http://www.marca.com/2009/05/10/tenis/masters_1000/1241980621.html

Oiga señor árbitro, retírele la tarjeta roja al portero rival que desequilibra el partido y nosotros queremos ganar en buena lid.

Curiosa la anécdota que comentas Jaime....me da a mi que Beto se pasó de deportivo.

A todo esto se está disputando el Masters Series de Madrid. Ferrer por ejemplo ha pasado a segunda ronda y Feli y Almagro a su casita. Hoy debuta Federer....que se ha llenado la boca diciendo que puede ganar a Nadal aquí y en Roland Garros....veremos a ver...luego que no llore...jeje

Ayer vi la reposición del Hernández-Vassallo Arguello, por la noche. Como esperaba, bastante malo. Tenía curiosidad por ver a Oscar Hernández, que me sonaba mas en dobles.

También vi a Ferrer, impecable. Sin rival, se podría decir.

Una cosa es reconcer que entró una bola del rival cantada fuera, aunque te haga perder el partido (honestidad) y otra defender a un rival que ha sido justamente eliminado.

También hay que decir que el juez de silla no actuó bien, si la sanción es justa no se puede dar marcha atrás.

Jaime escribió:Ayer vi la reposición del Hernández-Vassallo Arguello, por la noche. Como esperaba, bastante malo. Tenía curiosidad por ver a Oscar Hernández, que me sonaba mas en dobles.

También vi a Ferrer, impecable. Sin rival, se podría decir.

Una cosa es reconcer que entró una bola del rival cantada fuera, aunque te haga perder el partido (honestidad) y otra defender a un rival que ha sido justamente eliminado.

También hay que decir que el juez de silla no actuó bien, si la sanción es justa no se puede dar marcha atrás.

Joder que estomago tienes, no tenias nada mejor que hacer?

Un poco triste, es la verdad.
Vi el primer capítulo de CSI, serie que me empieza a aburrir. Traté de ver Life, que no me gusta. El resto de la programación no me interesaba y en lugar de irme a dormir, que era lo lógico, me chupé esta tostada.

Ya hay cuartos de final en el Masters 1000 de Madrid y de bastante nivel.

Nadal-Verdasco, Djokovic-Lubijic, Del Potro-Murray y Federer-Roddick.

Se nota la altura, porque jugadores como Lubijic y Roddick están ya en cuartos. Bonito duelo español mañana.

6-4 y 7-5 de Nadal frente a Verdasco. Sin jugar su mejor partido Rafa se impuso a Fer, que al final del segundo set se fue desesperando al verse otra vez por detrás en el marcador y cometió demasiados errores. Nadal se enfrentará en semifinales a Djokovic.

Mirza escribió:6-4 y 7-5 de Nadal frente a Verdasco. Sin jugar su mejor partido Rafa se impuso a Fer, que en el segundo set se fue desesperando al verse por detrás en el marcador y cometió demasiados errores. Nadal se enfrentará en semifinales a Djokovic.

No ha sido un buen partido de ninguno de los dos....pero victoria para el de siempre. Mañana Nadal-Djokovic y en la otra semifinal Federer contra el ganador del Murray-Del Potro.

Mañana espero una dura pelea por la final entre Nadal y Djokovic. Nole cada vez está mejor en tierra, y si consigue no irse del partido en ningún momento se lo pondrá muy caro a Rafa.

Aún así, Nadal siempre es favorito en tierra, pero tiene que jugar mejor de lo que lo ha hecho hoy si quiere ganar.

6-3 en el primer set para Djokovic. En general no está jugando demasiado bien Nadal en Madrid, no domina los partidos.

Brutal mano a mano de Djokovic y Nadal en el segundo set, de más de hora y media de duración. El set para el español, nos vamos a un tercer nivel de infarto aunque habrá que ver si Nadal no ha dejado tocado fisicamente y mentalmente a Nole.

FER escribió:Brutal mano a mano de Djokovic y Nadal en el segundo set, de más de hora y media de duración. El set para el español, nos vamos a un tercer nivel de infarto aunque habrá que ver si Nadal no ha dejado tocado fisicamente y mentalmente a Nole.

...o al revés, ojo. El tercer set por ahora lo domina Djokovic por 2-1, así que parece que Nole aguanta. Cada vez está jugando mejor contra Nadal en tierra. Aunque sea en la altura de Madrid, Rafa en tierra es mucho Rafa en tierra..., y lo de Djokovic está siendo de traca.

Estocada: Al final supongo que ganará Rafa, pero Nole está creciendo, y mucho, en tierra batida....

P.D. 3-1. Se masca la sorpresa.

Trancos-Alatriste escribió:P.D. 3-1. Se masca la sorpresa.

No se mascó al final, por suerte.

Victoria de Rafa en un partidazo de los que crean afición, aunque habrá que ver si las 4 horas de partido no le pasan factura mañana al de Manacor. Esperemos que no.

White P.D. Lo de los calambres de Djokovic no se lo cree ya nadie. A otro perro con ese hueso.

Lo ha vuelto a hacer. Pero que grande es Rafa Nadal. Nunca he visto un tío con tanto honor, con tanta resistencia a la derrota y con ese poder mental. Como ha jugado los puntos de partido en contra o los momentos complicados a pesar de que nunca ha estado muy, muy fino sólo lo hace un gran campeón. Partidazo increible el que se ha visto y con una tensión que se podía cortar. Nole ha estado espléndido, se ha merecido también la victoria y está vez no sólo ha dejado un tenis intermitente y con mucha clase sino una paciencia y una resistencia feroz. Hubiera ganado a cualquier otro jugador del mundo pero cuando en frente tienes una persona que se niega a perder, sólo queda resignarse. Derrota muy dura para Djokovic, porque lo ha tenido en la palma de la mano y lo ha dado absolutamente todo, pero al final se va con otra derrota ante Nadal.

¿Podríamos mandar el año que viene a Rafa a Eurovisión?

Estocada: Es nuestra última esperanza, me temo.

FER escribió:Lo ha vuelto a hacer. Pero que grande es Rafa Nadal. Nunca he visto un tío con tanto honor, con tanta resistencia a la derrota y con ese poder mental. Como ha jugado los puntos de partido en contra o los momentos complicados a pesar de que nunca ha estado muy, muy fino sólo lo hace un gran campeón. Partidazo increible el que se ha visto y con una tensión que se podía cortar. Nole ha estado espléndido, se ha merecido también la victoria y está vez no sólo ha dejado un tenis intermitente y con mucha clase sino una paciencia y una resistencia feroz. Hubiera ganado a cualquier otro jugador del mundo pero cuando en frente tienes una persona que se niega a perder, sólo queda resignarse. Derrota muy dura para Djokovic, porque lo ha tenido en la palma de la mano y lo ha dado absolutamente todo, pero al final se va con otra derrota ante Nadal.

Me has quitado las palabras FER, es justo lo que he pensado cuando he conocido la victoria de Nadal: qué resistencia a la derrota la de este tío. No he podido ver más que el primer set y el inicio del segundo (hasta el 2-1) porque estaba en Vistalegre, pero por lo que veo el partido ha sido increíble.

A ver cómo recupera para la final de mañana porque lo de hoy ha sido un palizón, nada menos que cuatro horas (para tres set!), y parece que con una tensión enorme.

Viendo el partido de ayer de Nadal y aprovechando el acertado comentario de Fer y lo que comenta Mirza creo que no hay ninguna duda que a día de hoy, y salvo cosa rarísima (es decir, como que Pepe Sánchez meta un triple, a 5 sets en tierra batida, Nadal es invencible. Y en otras superficies, creo que también. Ayer Djokovic tuvo su oportunidad al jugar a 3 sets. Empezó a un nivel altísimo y consiguió hacerse con el primer set antes de que Nadal se empezara a meter en el partido. Y siguió jugando a un nivel estratosférico hasta el final.

Al final salió de la caja mágica aplaudiendo al público (y el público a él), cabizbajo y negando con la cabeza, seguramente preguntándose, por qué demonios tiene que haber coincidido su carrera deportiva con la de la Bestia....

Salu2

Bueno de Nadal no digo nada, porque ya van mil veces y aun le queda la final. Pero chapeau a Djokovic para mi a dia de hoy esta por encima de Federer y por supuesto de Murray un crack el Serbio y ademas un tipo peculiar que a mi particularmente me cae bien.

White Man escribió:

Trancos-Alatriste escribió:P.D. 3-1. Se masca la sorpresa.

No se mascó al final, por suerte.

Victoria de Rafa en un partidazo de los que crean afición, aunque habrá que ver si las 4 horas de partido no le pasan factura mañana al de Manacor. Esperemos que no.

White P.D. Lo de los calambres de Djokovic no se lo cree ya nadie. A otro perro con ese hueso.

Venga hombre, que eran 4 horas de juego a un nivel altisimo, claro que tiene justificación. No te dejes guiar tanto por el MARCA y la fobia a Djokovic que el serbio es un crack en todos los sentidos y por suerte no tiene nada que ver con el cafre del padre.

Enhorabuena a los dos por el partido de ayer.