Tenis

Mi hermana tuvo una raqueta Vitas Gerulaitis. Un juerguista, tenía un grupo y todo.

Jaime escribió:Mi hermana tuvo una raqueta Vitas Gerulaitis. Un juerguista, tenía un grupo y todo.

Jodeeer. En esa época, ya habían construido la Gran Esfinge?

pozi escribió:

Jaime escribió:Mi hermana tuvo una raqueta Vitas Gerulaitis. Un juerguista, tenía un grupo y todo.

Jodeeer. En esa época, ya habían construido la Gran Esfinge?

La estaban terminando.

Sobre Gerulaitis, comentar también que murió joven, por inhalación de algún tipo de gas, no sé si monóxido de carbono.

Yo inventé la rueda, no te jode.

Cuando éramos pequeños (me refiero a todos los primos) jugábamos con raquetas de madera, no había mas. Y eran bastante antiguas, algunas incluso tenían un poco descuadrada la cabeza.

Las raquetas de madera necesitaban ciertos cuidados, especialmente con la humedad de Galicia. Se guardaban con unas prensas en la cabeza que se ajustaban con cuatro palometas y que mantenían alineada la madera. Creo recordar que había un par de Dunlop.

Las primeras raquetas propias, fueron una espectacular Dunlopo Maxply McEnroe, una adidas y la Gerulaitis. Al poco me regalaron una metálica, una revolución. Era gris, no recuerdo la marca, un tubo metálico (parecía de aluminio) que salía de la empuñadura, hacía la cabeza y volvía, con lo que la caña eran dos piezas. Nunca me gustó, aunque era ligerísima. Hablo de finales de los setenta y principios de los ochenta.

Después llegó la modernidad del grafito y se hizo de día.

Que nadie se lleve a engaño, nunca fui un virtuoso de esto.

Todavía conservo una Slazenguer de madera con la caña agujereada y sin estrenar (sin cordaje), regalo paterno. Supongo que será de los años cuarenta.

La primera que tuve yo también era de madera, comprada unos años antes por mi padre. Calculo que sería el año 80 u 81, cuando yo tenía 8 o 9 años. El marco en dos colores, azul celeste y el propio de la madera, recuerdo. Y la superficie, la parte encordada, bastante pequeña, al principio era habitual cuando jugábamos darle a la bola con la caña y que se me fuera a Murcia.

Y la siguiente, 3 ó 4 años después, fue una metálica idéntica a la que describes tú, Jaime. Algo más grande, más ligera y mucho más bonita. Pasar de la de madera, algo astillada y despintada ya, a aquella raqueta de aluminio fue para mí casi como ganar Wimbledon, menuda diferencia.

Pues yo no noté la diferencia, buena prueba de lo malo que soy. La metálica ya tenía una cabeza considerable pero me parecía muy blanda. Seguro que era el cordaje, que se cambiaba cuando se rompía, si es que lo hacía. Terminó por abollarse y parecía que jugaba con una sartén vieja.
Me gustaba muchísimo mas la Maxply McEnroe, de madera y preciosa, roja y negra creo recordar.

Creo que fue Santana el que dijo que tenían que ponerle una raqueta de madera en la mano a los tenistas actuales.

De hecho se discute si se ha perdido en el tenis algo de magia. Ahora prima la potencia, mientras que con la madera primaba el talento.
Eso dicen.

Lo mas probable es que Nadal, Del Potro, perdieran eficacia y Murray, Federer y compañía se repartieran el pastel.

Lo mismo con el primer palo de Nadal la casca.

Ya podían haber hecho alguna exhibición, estaría bonito.

¿No os acordais de Borg? Me haceis sentir un autentico cebolleta.

Yo he visto partidos sobre todo de Boerg y Lendl, porque cuando mi padre trincaba el plus veia las reposiciones estas a todas horas. Borg era algo parecido a Nadal, jugador de fondo de pista, en tierra batida daba lo mejor de si, rapido y con buen fisico. Para muchos el mas grande, a mi tampoco me parecia que tuviera demasiados recursos. Lendl si era muy bueno. Un jugador intensisimo, como los deportistas de verdad. Muy duro de roer y muy regular.


Un tenista muy inflado desde mi punto de vista es Pete Sampras. Gano muchos torneos aprovechandose del poco nivel del tenis de esa epoca, donde Agassi (muy triste) era uno de sus mayores rivales.

Hablais de experiencias tenisticas. Yo jugue al tenis cuando era pequeño y ahora ocasionalmente en verano. Ahora tengo la tipica Boomerang de El Corte Ingles y no me va mal, es ligera y se empuña bien. Pero cuando era pequeño me regalaron una, creo que era Molten una antigua, madre mia no podia con ella, deberia pesar mas que yo.

No soy un buen sacador (mas bien malo) y mi drive de derecha no es que sea nada del otro mundo, pero intento llegar a todas y me jacto de un reves ganador a dos manos bastante preciso y potente.

Buenas, ayer estuve en Rolland Garros, un consejo si algún día quereis ir, pillar las entradas antes xD

Vergonzoso la reventa de Francia, con una policía que les da igual si los reventas quieren meterle un 300% a la entrada en una tercera ronda, haciendo la vista gorda y haciendo que gente como yo que quería ver a Nadal se tuviese que comer 4 horas de cola para que al final es posible que para la pista central no queden entradas ya que los reventas las tienen casi todas y te venden una entrada de 40-70 euros en 150-400 euros.

Mañana domingo me toca ir a las 6 de la mañana a la taquilla a ver si después de 2 horas de cola quedan entradas para la Chatrier y puedo disfrutar del partido de Nadal.

Después ves las primeras rondas del RG y te preguntas porque hay sitios vacíos, no es por gente, es por la mafia que tienen los reventas por todos los alrededores del club.

Pues a disfrutar de Nadal wydos. Tiene que ser una bonita experiencia estar en Roland Garros.

Decir que ya casi ha pasado la primera semana del Grand-Slam, Nadal y Verdasco están en 4º ronda jugando bastante bien, parece ser que son las únicas opciones españolas.. Ferrer, Ferrero, Almagro y cia, eliminados. Sin muchas sorpresas todavía.

Philipp Kohlschreiber, es que he copiado el nombre directamente.¿ Sabéis quién es ? pues el que se ha cargado a Djokovic en 3 sets...

Salu2

¿Que fue de LarrySpriggs? escribió:Philipp Kohlschreiber, es que he copiado el nombre directamente.¿ Sabéis quién es ? pues el que se ha cargado a Djokovic en 3 sets...

Salu2

Pues el tal Kohlschreiber le ha despejado bastante el camino a la final a Federer. Quién por cierto acaba de deshacerse de Mathieu en cuatro sets y se clasifica para 1/8 de final.

Pues Nadal a la calle, increible pero cierto, el sueco Soderling se lo ha cargado en 4 set. Andaba Nadal sufriendo en los últimos torneos en tierra, con Djokovic y Federer, pero nadie podía pensar que Soderling lo eliminase a 5 set. En fin, camino libre para que Federer por fin pueda imponerse en Paris (sería justo después de 3 finales seguidas) y a ver que daños colaterales le deja está derrota a Nadal de cara a Wimbledon, es un palo muy gordo.

Pues cayó Nadal. Sólo he visto el 2º y 3º set del partido de hoy, pero Soderling está en un momento sensacional. Lo vi en su partido ante Ferrer y lo sacó de la pista a base de derechazos, buscando y encontrando las líneas.

Entre la eliminación de Rafa y la que comentábamos de Djokovic, vía libre para que Federer gane su primer Roland Garros.

A lo mejor roer es el siguiente en caer.....a mi nadal este año no me pareciatan favorito en paris coo otros años aunque tampoco me esperaba que se eliminara en octavos contra soderling....pero bueno tampoco me he dadouna grn sorpresa al leerlo....y bueno mi apuesta ahora es federer-murray-verdasco(si he tirado a lo facil xD)...aunque ya cualquier cosa me espero.

No quiero que gane Roger

A mi no me disgustaria que ganara el suizo.

Verdasco a la calle vaya tela el puto davydenko .....siempre nos quedara robledo....

Por supuesto que Federer puede perder, quedan muy buenos jugadores en pie, Davydenko, Murray, Tsonga, Del Potro...

Pero creo que este Roland Garros puede ser el de Federer, tras 4 años de dictadura de Nadal y con Rafa y Djokovic eliminados, es ahora o nunca para el suizo. Yo apuesto por que lo gana él.

Pues nada, me alegro y mucho, lo siento pero no puedo con él.... por cierto... hoy se vio la diferencia entre un buen jugador y un gran jugador... Nadal va a muerte todos los torneos, grandes y torneuchos... de ahi vino el 6-1 y 6-0 a Soderling en Roma... este estudio sus fallos y hoy a vapuleado a SN como haya querido... si hubiera que ganar 7 sets en vez de 3 se los ganaba...

Mi ganador es o Roger o Roddick

Perry escribió:Pues nada, me alegro y mucho, lo siento pero no puedo con él.... por cierto... hoy se vio la diferencia entre un buen jugador y un gran jugador... Nadal va a muerte todos los torneos, grandes y torneuchos... de ahi vino el 6-1 y 6-0 a Soderling en Roma... este estudio sus fallos y hoy a vapuleado a SN como haya querido... si hubiera que ganar 7 sets en vez de 3 se los ganaba...

Mi ganador es o Roger o Roddick

O sea que Soderling es un gran jugador y Nadal sólo un buen jugador, no?....jajaja....en fin, espero que no te lo creas sino tienes un grave problema. Nadal aunque se retirara hoy ya estaría entre los 10 mejores tenistas de la historia por palmares asi que tu mismo (6 Grand Slam, 15 Masters Series, 36 o 37 torneos, 1 oro olimpico, 2 Copa Davis...).

Espero que Roland Garros se lo lleve Federer, porque merece completar el Grand Slam después de 4 años quedándose a las puertas y porque creo que es mejor jugador de la historia y sólo le falta eso para concretarlo.

FER escribió:

Perry escribió:Pues nada, me alegro y mucho, lo siento pero no puedo con él.... por cierto... hoy se vio la diferencia entre un buen jugador y un gran jugador... Nadal va a muerte todos los torneos, grandes y torneuchos... de ahi vino el 6-1 y 6-0 a Soderling en Roma... este estudio sus fallos y hoy a vapuleado a SN como haya querido... si hubiera que ganar 7 sets en vez de 3 se los ganaba...

Mi ganador es o Roger o Roddick

O sea que Soderling es un gran jugador y Nadal sólo un buen jugador, no?....jajaja....en fin, espero que no te lo creas sino tienes un grave problema. Nadal aunque se retirara hoy ya estaría entre los 10 mejores tenistas de la historia por palmares asi que tu mismo (6 Grand Slam, 15 Masters Series, 36 o 37 torneos, 1 oro olimpico, 2 Copa Davis...).

Espero que Roland Garros se lo lleve Federer, porque merece completar el Grand Slam después de 4 años quedándose a las puertas y porque creo que es mejor jugador de la historia y sólo le falta eso para concretarlo.

El fallo de SN ha sido creerse Dios y decir... bah, da igual, como soy SN, ganare Roland Garros aunque vaya de superhombre y juegue todo... que pasa, Soderling le estudio y SN y su pedancia no lograron derribar la muralla sueca...

Por cierto... el hombre humilde, la mejor persona, el gran rival... se ha ido hoy con malas caras hacia todo Dios... a ver si SN aprende a saber perder un poquito...

Justa la derrota de Nadal ante Soderling (por cierto, es curioso que haya sido un sueco el que ha "salvado" el récord de Borg). Parece que la única receta contra Nadal es plantear un partido "a la carga", y que el rival de Rafa decida ganar o perder él el partido, sin especulaciones. Así hizo Roger en Madrid y así hizo ayer el sueco. Desde luego esa manera de jugar no es ninguna garantía, pues implica el riesgo de muchos errores no forzados, pero parece ser la única opción contra el manacorí. Y tampoco Nadal es el otros años en tierra. Tiene que empezar a seleccionar que torneos juega (en mi opinión el Godó sobra ya).

Otra consecuencia de esta derrota es que Nadal va a perder más de 1000 puntos de la ATP. Si Roger gana el torneo le va a meter una "dentellada" digna de un Tiburón Blanco.

Ahora el favorito es Federer, y ojalá gane para completar su palmarés de Grand Slams e igualar a Sampras. Es una oportunidad única para él, y quizá eso hasta pueda ser un peligro, quizá ahora haya mayor presión sobre él para que gane, que es lo que quiere todo el mundo. No deberíamos olvidar, ojo, a Murray y, sobre todo, a Davydenko. El "rusky" está jugando muy bien y es un especialista en tierra.

Ayer Nadal no estaba ciertamente hecho unas castañuelas, pero Perry, una pregunta...

Estocada: ¿Qué es exáctamente para tí ser un pedante, y por qué lo es Nadal?

Destacar que nuestro único tenista en liza, Robredo, está en cuartos de final tras vender al ese alemán de nombre impronunciable que se cargó entre otros a Djokovic. A ver si Robredo puede seguir defendiendo el honor español.

También me gustaría destacar que algo está pasando en este Roland Garros....Djokovic cayó en tercera ronda y en 3 set ante un rival de poca entidad, Nadal cayó ante un Soderling que en tierra hay una diferencia abismal entre ambos y Federer ya ha perdido set contra 3 jugadores y concretamente hoy se ha ido a 5 set contra un Tommy Hass que en tierra no es gran cosa. Creo que el calendario está pasando mucha factura.

Y igual que se reconoce que Rafa ha jugado muy mal, hay que decir que el comportamiento del público francés fue lamentable, yendo contra Nadal en todo momento y en ocasiones faltándole al respeto a un 4 veces campeón allí. Como los gabachos no tienen ni un sólo campeón en nada, parece que su única diversión es ir contra lo español. Lamentable.

FER escribió:Y igual que se reconoce que Rafa ha jugado muy mal, hay que decir que el comportamiento del público francés fue lamentable, yendo contra Nadal en todo momento y en ocasiones faltándole al respeto a un 4 veces campeón allí. Como los gabachos no tienen ni un sólo campeón en nada, parece que su única diversión es ir contra lo español. Lamentable.

Queda el Tour, tranquilo. Como nos lo volvamos a llevar este año...