Re: Play-Off 2011

por Dirty Frank Mar 19 Abr 2011, 21:38

En principio, no se cuenta con Chauncey Billups para el partido de esta noche de los Knicks en Boston. Su golpe en la rodilla casi al final del primer partido ha sido tan jodido como se temía en un principio. Toda la presión ahora para Toney Douglas...

Sobre la bocina: a ver por dónde sale el asunto...

por Rafa Mar 19 Abr 2011, 22:39

Dirty Frank escribió:
En principio, no se cuenta con Chauncey Billups para el partido de esta noche de los Knicks en Boston. Su golpe en la rodilla casi al final del primer partido ha sido tan jodido como se temía en un principio. Toda la presión ahora para Toney Douglas...

Sobre la bocina: a ver por dónde sale el asunto...

Toney Douglas...de profesión agitatoallas y pasagatorades de campeonato que se juega triples sin sentido y sin lógico. Ojito, a un tio tan loco como él.

por Dirty Frank Mar 19 Abr 2011, 22:47

Rafa escribió:Toney Douglas...de profesión agitatoallas y pasagatorades de campeonato que se juega triples sin sentido y sin lógico. Ojito, a un tio tan loco como él.

Bueno, la verdad es que el el agitatoallas más decente que tienen los Knicks. Al menos en el último mes de RS se le vieron formas aceptables y una dirección más o menos coherente en los minutos de lso que dispuso. De todos modos, necesita un coach que le pare los pies y sepa aprovechar mejor sus opciones, así como que tampoco hablamos de un PG puro y duro. La crudeza del asunto es que después de él, no haya mejor opción para cubrir esa posición en el banquillo neoyorquino (porque Anthony Carter es más PG, pero también es más manta)...

Sobre la bocina: encomendándome a la Virgen del Carmen me hallo...

por Rafa Mar 19 Abr 2011, 22:57

Dirty Frank escribió:
Rafa escribió:Toney Douglas...de profesión agitatoallas y pasagatorades de campeonato que se juega triples sin sentido y sin lógico. Ojito, a un tio tan loco como él.

Bueno, la verdad es que el el agitatoallas más decente que tienen los Knicks. Al menos en el último mes de RS se le vieron formas aceptables y una dirección más o menos coherente en los minutos de lso que dispuso. De todos modos, necesita un coach que le pare los pies y sepa aprovechar mejor sus opciones, así como que tampoco hablamos de un PG puro y duro. La crudeza del asunto es que después de él, no haya mejor opción para cubrir esa posición en el banquillo neoyorquino (porque Anthony Carter es más PG, pero también es más manta)...

Sobre la bocina: encomendándome a la Virgen del Carmen me hallo...

Si quieres un símil. Un Eddie House con menos cabeza...que ya es decir.

por Dirty Frank Mar 19 Abr 2011, 23:04

Rafa escribió:Si quieres un símil. Un Eddie House con menos cabeza...que ya es decir.

Algo así, sí...

Sobre la bocina: confirmado lo de Billups. Cruzando dedos...

por Dirty Frank Miér 20 Abr 2011, 00:18

Al descanso, Celtics, 44; Knicks, 45...

... de locos. New York, defendiendo, y con resultado medianamente aceptable (salvo las transiciones rápidas de Boston, donde Rondo está paseándolse literalmente, y Douglas está demostrando no estar a la altura de las circunstancias). Por lo demás, hay que reconocer que los Knicks le están echando huevos al partido, que Jeffries está siendo un continuo dolor de cabeza bajo aros para los Celtics, pero que éstos están dejando claro que quien tiene el pulsómetro del partido son ellos. Ray Allen, bola que suelta, bola que entra casi al 100%, Pierce y Garnett, haciendo trabajo sucio, Carmelo, determinante (Stoudemire, desaparecido por ahora). Turiaf, decente (al igual que O'Neal)...

Sobre la bocina: pasarán estos Celtics sí so sí, pero al menos me quedo con el buen sabor de boca de ver a unos Knicks entregados a fondo...

EDITO: Amar'e se ha jodido la espalda. Montamos un circo...

por Dirty Frank Miér 20 Abr 2011, 01:56

Qué mal sabor de boca se le queda a uno después de haber perdido así...

... con todo, orgullosísimo que me siento de estos Knicks. A falta de calidad (que la atesora Carmelo en un 95%, y que se ha sabido echar el equipo a sus espaldas) ha habido muchos cojones, y ese, ese es el espíritu. Otra cosa es que no se sepan cubrir todas y cada una de las carencias de este equipo (Rondo ha hecho y deshecho como le ha dado la gana), pero hay que reconocerle el mérito a esta banda + Melo. Sin Billups, y sin Amar'e, hasta el útimo minuto aguantando la presión del TD Garden...

... Carmelo Anthony: 42 puntos, 17 rebotes, 6 asistencias...

Sobre la bocina: Orlando tratando de igualara la serie, y Atlanta que no le regala nada. Me voy a ver el Mavs - Blazers...

por Drackoon Miér 20 Abr 2011, 08:57

Una noche mas no pude mas que ver el Knicks-Celtics hasta el descanso, pero viendo el score final me da que el partido no cambió de signo en todo el tiempo. Los Knicks por momentos dando una imagen lamentable, incluso risa daban, tanto en defensa como en ataque. En defensa Rondo los violaba como quien mete el dedo en un flan sin que Douglas o Carter pudieran hacer nada para evitarlo. En ataque el equipo un despropósito total, pases al pie del compañero, 2vs1 constantes debido al nulo poder ofensivo de Carter, cero de circulación porque Amare y Melo pasaban literalmente de darle la bola a ninguno de sus compañeros...

...pero coño, sorpresa!!! Al final de cada cuarto los Knicks seguían estando ahí, -2 al final del 1er periodo y +1 al descanso. ¿WTF? Pues sí señores, cuesta ver a los Knicks en ese papel de equipo correoso que haciendo la goma nunca se dejan matar en el marcador, pero eso es lo que hay. ¿Y por qué? Pues porque Carmelo anoche sí hizo un buen partido, anotando cada vez que su equipo lo necesitaba. Y porque las cosas como son, los Celtics están muy mal, les cuesta un mundo encontrar a Allen, Garnett no se muestra como debiera y el resto de interiores es como si les picara el culo y no pudieran rascarse. Muy mala imagen de estos Celtics, mas allá del trabajo honrado de los Knicks. Después me callarán la boca, pero por lo visto hasta ahora los Heat se los clavan a base de bien en semis.

Orlando por lo que se puede sacar de la estadística otra vez con lo justito. Solo tres jugadores pasaron de los 10 puntos: Howard (33), Nelson (13) y Turkoglu (10). El único que estuvo bien en sus tiros el señor Dwight Howard. El resto del equipo hizo un bonito 18/66 en tiros, es decir, un 27.3% en FG. Las manos de piedra de Arenas, J-Rich, Bass, Nelson, Turkoglu y Anderson os saludan a todos. Menuda puta vergüenza. Claro, que eso nos lleva a pensar qué clase de equipo son los Hawks, que ante tal despropósito no son capaces de ganar.

También analizando los numeritos diremos que los Blazers, una vez mas, consintieron que Nowitzki les clavara 33 puntos, aunque esta vez al menos le forzaron a marcarse un brillante 9/22 en tiros. Está claro que si el alemán al final te va a clavar 25-30 puntos, lo suyo es al menos forzarle a hacerlo en el mayor número de tiros posible. Lo malo viene ahora. Porque lo malo (como diría mi abuelo), malo no es que Nowitzki te meta 33 puntos, malo es que te metan por el culo un palo. Pues el palo se llama Kidd&Stojakovic, que salieron a 18 y 21 puntos cada uno. Es decir, hagamos la cuenta de la vieja, que tres tíos que sobre pasan ampliamente los 30 años y que ya no están en su mejor momento ni de lejos te claven 72 de los 101 puntos que has encajado es para hacérselo mirar.

por Dirty Frank Miér 20 Abr 2011, 09:44

De los dos partidos que ví, y del que estuve siguiendo sobre la marcha...

... es cierto lo que comenta Spyro de los Celtics: a poco que Rondo conseguía conectar con Allen o Pierce, el daño era horroroso. El caso es que no conectaron tanto como debieran, amparados en que a Rondo no había quien le hiciera sombra anoche en la defensa neoyorquina (demasiado para Douglas, cómo se echó de menos anoche a Billups), por lo que se aprovechó más su aportación ofensiva en las transiciones rápidas, que a los Knicks también les cuesta defender un huevo. Pero no se vio a unos Celtics de playoffs a los que nos tienen acostumbrados. Es más, con todas las carencias que tenían anoche Carmelo y su banda (nunca mejor dicho), fue New York quien puso la sangre en ese partido. Estoy convencido de que, de haber tenido más y mejor, nos hubiésemos llevado, no ya el 1-1, sino que de largo el 0-2, porque en el primer partido Boston tampoco dio la imagen esperada. Van a pasar de ronda, eso es evidente. Pero si siguen con esta actitud, no les auguro mucho futuro a los Celtics en estos PO...

... del partido de Orlando, decir que anoche la opción de los Magic fue muy clara: balones a Dwight. Salvando el empuje perimetral ocasional de Nelson y Turkoglu (y apariciones estelares de Richardson), la consigna fue la de tratar de explotar la superioridad bajo aros de Howard, pues mientras el center titular de los Hawks le llegue a la altura del hombro, por muy bueno que sea, no hay color. La pega fue la gran cantidad de balones perdidos de Orlando, parte por la intensidad defensiva aplicada a esa zona para evitar que le llegasen balones fáciles a Superman, parte por inoperancia del conjunto. Atlanta, con lo justo, se mantuvo en el partido casi hasta el final. Los Magic siguen siendo un equipo sin sangre en las venas...

... en cuanto al Mavericks - Blazers, decir que el pulso se mantuvo firme en todo momento y que se vivió un excelente partido de baloncesto, hasta que se vió el fallo del sistema de McMillan (en el que tropezó una y otra vez... cabezón como tú solo, Nate) y que permitió a Nowitzki machacar a gusto el aro de Portland: ponerle como pareja defensiva a... Wesley Matthews!!! Por razones de pura física, el bueno de Wesley le aguantó lo que pudo, pero, y esto es de libro, por muy buen defensor que sea (que no es malo, pero tampoco es Gary Payton), hablamos de un escolta de 1'96 intentando parar en un uno contra uno constantemente a un PF de 2'13 con un cañón en las manos. Eso, y que Kidd y Stojakovic también tuvieron su noche (que alegría ver a los viejos rockeros aguantando el tipo así), demasiado para unos Blazers que se vuelven al Rose Garden con un 2-0 en contra, más por inoperancia de su coach que por demérito de su intensidad en la pista...

Sobre la bocina: esta noche, tres partidos. Yo, pendiente de los Grizzlies, por si logran la machada...

por Tópico Miér 20 Abr 2011, 18:52

De lo que he visto.

La serie Celtics-Knicks muy interesante para el espectador, lamentable para el aficionado de los equipos. Lo C's salieron el primer partido bien, pero a los Knicks les entro TODO en la primera parte y no pudieron hacer mas. En la segunda, con un porcentaje pauperrimo de los de New York fueron incapaces de matar el partido y el ultimo minuto muy discutible la actuacion arbitral. De todos modos habia que clavar el triple y aun asi tuvieron oportunidad. En el segundo partido a Rondo le dio por correr y eso sostuvo el equipo hasta que se lesiono Stoudemire, donde Carmelo cogio las riendas. Le entro todo y eso permitio que estuvieran en el partido, porque el partidito que hicieron el resto de jugadores de los Knicks (Douglas, Turiaf, etc) fue lamentable. Pero el de los Celtics peor. Con la segunda unidad en pista son incapaces de coger un rebote. El rebote, de hecho, fue dominado insultantemente por los Knicks durante el partido, y esque con Jeff Green y Davis por dentro esta jodida la cosa. O se recupera Shaq o le damos la oportunidad a Murphy o necesitamos que KG y Jermaine jueguen 40 minutos.

El rebote es la clave. Fields esta haciendo lo que puede con Allen pero le entra todo, y Pierce no esta teniendo muchos problemas con Melo. KG no esta muy fino en ataque pero esta jugando con una intensidad no vista desde 2008.

De la serie de los Mavs-Blazers destaco la efectividad de los tejanos. Nowitzki esta muy mal, irreconocible, sobre todo viendo la temporada que ha hecho. No le entran SUS tiros, aunque este haciendo numerazos. Kidd ha hecho de salvavidas en ambos partidos, y Stojakovic en el segundo. Me gustan mucho los Mavs, si consiguen que Nowitzki se entone mucho cuidado. Sientan a Chandler y sacan a Haywood, tienen a Peja entonado, a Barea como revulsivo (aunque se vuelve loco de vez en cuando).

Por parte Blazer destaco a Aldridge. Hasta ahora era llegar la postemporada y desaparecer completamente, diluirse, su juego se basaba en que lo defendieran poco estilo RS. Ahora es un jugadorazo y lo esta demostrando en estos PO. Lo esta defendiendo Chandles (a Nowitzki le asignan a Camby para que no se desgaste en defensa) y lo supera en casi todos los 1vs1, con lo dificil que es dada su envergadura y altura. Juega de espaldas, corta a canasta, sabe ver el double team, tiene mil recursos para anotar, tiene tiro...., un puto jugadorazo. En cambio Roy da lastima ver como se arrastra, parece el tipico veterano de vuelta de todo. De Rudy nada que no sepamos ya, muy pasivo.

Vi el partido de los Lakers. Chris Paul parecia Isiah Thomas. Muy muy heavy lo suyo. Y lamentable el partido de Pau. El peor que le recuerdo haber visto desde que esta en Lakers. Kobe intento tirar del carro pero Paul pudo mas. Pero esque vamos, que Aaron Gray y Carl Landry te hagan un hijo en la zona es de lo mas triste que se puede escuchar de un equipo que aspira a ganar el anillo. Paul, como digo, sensacional, sabiendo cuando hacer jugar y cuando jugarselas, atacando a los Lakers en sus puntos debiles, genial.

Vi tambien el partido de los Spurs contra Memphis. Muy bien planteado el partido por parte de los Grizzlies, la pareja Marc-Randolph es superior a cualquier pareja interior que metan los Spurs en cualquier momento. Y eso no lo solucionara Ginobili. Marc estuvo genial, supo no obsesionarse ni obcecarse, pero tirarselas cuando habia que hacerlo. Por parte tejana fue un placer disfrutar de otro gran partido de Duncan en Play-offs, pero el equipo ya no es lo que era. No me gusta ni George Hill, ni Blair, ni Bonner, aunque me haga gracia.

He visto la serie de los Bulls. Aunque Rose este haciendo partidazos no me convence. Sigue haciendo malas selecciones de tiro en momentos clave y eso es imperdonable, aunque esta claro que es un megacrack y, de hecho, el primer partido resume su temporada: cuando no aparecieron ni Boozer ni Deng ni nadie se echo el equipo a las espaldas y remonto el partido. Supo no obcecarse en las ultimas jugadas y encontrar a Korver. El segundo partido fue bastante malo en general.

Los Pacers muy peleones, sabiendo usar sus armas a la perfeccion. No tienen un entramado defensivo inexpugnable pero tienen una cantidad de recursos ofensivos mas que interesante. Collison es un base rapido e incisivo, tienen a Granger, a Hibbert (por fin parece el pivot que asomaba en los Hoyas, con esos movimientos de pies y esa intimidacion), y desde el banco a Rush y a Dunleavy. Un jugador que me ha sorprendido es Paul George, creo que es muy interesante para cualquier equipo que aspire a algo un alero de sus caracteristicas. Fisico, muy intenso, implicado en defensa y que no absorbe mucha bola en ataque, y de dos metros. No me ha gustado mucho Hansbrough: en el primer partido hizo numeros porque no le defendieron el tiro de fuera y le entraron todos, pero esque tiene tan pocos recursos..., en la universidad le bastaba, pero con fisicos NBA el suyo pasa desapercibido.

Si, me he pasado la semana santa viendo basket, he petado el disco duro porque los que no veo me los bajo.

por Dirty Frank Jue 21 Abr 2011, 15:37

Mucho Madrid, mucho Barsa, pero ya no se acuerda nadie de que anoche hubo tres partidos de playoffs, ein?...

... en San Antonio, Popovich ha sido tirar de Ginobili (forzando, por lo visto, pero no le quedaba otra), y venirse arriba los Spurs. El argentino ha sido el revulsivo que necistaban los tejanos, y les ha salido de cara. Ello, unido a que Duncan ha hecho un enorme partido tratando de secar a Randolph (y consiguiéndolo), nos ha llevado a un empate en la eliminatoria, que se muda a Memphis para el tercer partido. Es de las más abiertas que hay ahora mismo en primera ronda...

... no así (o, al menos, a tenor de lo visto), con la de Thunder vs. Nuggets. Lo que parecía iba a ser un cruce de primera ronda muy disputado está siendo un zarandeo de Durant & co. a los hombres de George Karl. Al menos el segundo encuentro ha dejado muy claro este extremo. Ibaka, un pilar bajo aros...

... y en L.A., los Lakers se llevan el segundo partido de su serie ante New Orleans. No gracias, desde luego, a la aportación de Kobe y Pau (enormes Bynum y Odom, celebrando su reciente trofeo de mejor sexto hombre). Mientras black mamba sacó anoche su escopeta de feria, el de Sant Boi me sigue planteando serias dudas sobre si se siente cómodo con su rol de cuatro más alejado del aro que de costumbre, siendo Bynum el que acapare esta faceta. Lo veo desubicado, perdido, sin saber exactamente cómo defender a su par sin cubrir el poste bajo y con menor repertorio ofensivo. ¿Hay motivos para preocuparse? Hombre, la eliminatoria está, como el que dice, prácticamente comenzada y van 1 - 1, por lo que tiempo para rectificar, hay aún. Lo que no sé si se sabe es si las ideas están más claras sobre los errores cometidos o si esta circunstancia aún va a seguir sin pulirse...

Sobre la bocina: mi apuesta sigue siendo para los Lakers... por ahora...

por Drackoon Jue 21 Abr 2011, 15:49

Dirty Frank escribió:Cierto, hay una cosa que se llema NBA y que se sigue jugando, no me acordaba ya.

... en San Antonio, Popovich ha sido tirar de Ginobili (forzando, por lo visto, pero no le quedaba otra), y venirse arriba los Spurs. El argentino ha sido el revulsivo que necistaban los tejanos, y les ha salido de cara. Ello, unido a que Duncan ha hecho un enorme partido tratando de secar a Randolph (y consiguiéndolo), nos ha llevado a un empate en la eliminatoria, que se muda a Memphis para el tercer partido. Es de las más abiertas que hay ahora mismo en primera ronda...

Yo no estoy del todo de acuerdo. No creo que fuera tan revulsivo Manudo, de hecho los Grizzlies se fueron al descanso +2 en el marcador. Que putas lo van a pasar estos Spurs contra los Grizzlies. Señor equipo estos de Memphis, me están sorprendiendo gratamente.

... y en L.A., los Lakers se llevan el segundo partido de su serie ante New Orleans. No gracias, desde luego, a la aportación de Kobe y Pau (enormes Bynum y Odom, celebrando su reciente trofeo de mejor sexto hombre). Mientras black mamba sacó anoche su escopeta de feria, el de Sant Boi me sigue planteando serias dudas sobre si se siente cómodo con su rol de cuatro más alejado del aro que de costumbre, siendo Bynum el que acapare esta faceta. Lo veo desubicado, perdido, sin saber exactamente cómo defender a su par sin cubrir el poste bajo y con menor repertorio ofensivo. ¿Hay motivos para preocuparse? Hombre, la eliminatoria está, como el que dice, prácticamente comenzada y van 1 - 1, por lo que tiempo para rectificar, hay aún. Lo que no sé si se sabe es si las ideas están más claras sobre los errores cometidos o si esta circunstancia aún va a seguir sin pulirse...

A estos Lakers no hay quien cojones los entienda. En el peor partido conjunto de Pau-Kobe van y ganan bien a Hornets. Lo de Pau es preocupante. Me la suda, veo a Lakers campeones.

por Dirty Frank Jue 21 Abr 2011, 15:55

No es tanto lo que Ginobili aporte a los Spurs en cuanto a peso númérico como específico. Manudo es un revulsivo en cuanto al hecho de que su presencia y sus ganas contagian al colectivo, aparte de que es una vaca sagrada en el vestuario de san Antonio. Su partido en cifras es normalito, pero es su presencia en pista y el hecho de responder cuando se le necesita lo que le ha hecho importante en ese segundo encuentro. De ahí que haya sido el revulsivo de los Spurs...

Sobre la bocina: y esta noche, tres partidos. Me quedo con el Blazers - Mavs...

por Drackoon Jue 21 Abr 2011, 16:11

Ya, pero lo que digo es que, al menos hasta el descanso, con o sin Ginobili el signo del partido fue el mismo que en el primer encuentro, por eso creo que tampoco es que haya cambiado gran cosa en el juego, aunque sí, claro, para finales apretados no es lo mismo tener a Ginobili que no tenerlo, de ahí posiblemente la victora Spur de anoche.

por Tópico Jue 21 Abr 2011, 16:18

Spyro escribió:Ya, pero lo que digo es que, al menos hasta el descanso, con o sin Ginobili el signo del partido fue el mismo que en el primer encuentro, por eso creo que tampoco es que haya cambiado gran cosa en el juego, aunque sí, claro, para finales apretados no es lo mismo tener a Ginobili que no tenerlo, de ahí posiblemente la victora Spur de anoche.

Pero esque el resultado da igual. No se si viste el partido, pero el derroche de intensidad y de ganas que Ginobili le puso al encuentro esta muy lejos del demostrado por el conjunto entero en el anterior partido. Esque sin Ginobili se hubieran ido 15 abajo.

Como comento, en el partido Manu fue ultraclave. Estuvo muy encima de las lineas de pase y, como siempre, dirigio al equipo mucho más y mejor que Parker. Robo balones y dio la oportunidad al equipo de conseguir canastas faciles. Por parte de Memphis Marc estuvo menos acertado de cara a canasta, se le defendio mejor. Sobretodo Dejuan Blair hizo una defensa muy intensa sobre el, aunque pienso que deberian buscarle de todas formas. Tiene ventaja de tamaño sobre Blair, y de potencia y velocidad sobre Bonner. Y sobre Duncan se le vienen el dos contra uno que ve de maravilla.

por Dirty Frank Jue 21 Abr 2011, 16:22

Spyro escribió:Ya, pero lo que digo es que, al menos hasta el descanso, con o sin Ginobili el signo del partido fue el mismo que en el primer encuentro, por eso creo que tampoco es que haya cambiado gran cosa en el juego, aunque sí, claro, para finales apretados no es lo mismo tener a Ginobili que no tenerlo, de ahí posiblemente la victora Spur de anoche.

Pues eso mismo. Piensa que después de la primera victoria, los Grizzlies se han hecho más fuertes, y sin el aporte vitamínico de Ginobili en los moemntos determinantes, no sé por dónde hubiera salido la cosa. Aunque Randolph y Marc no tuvieron su noche, Allen, Young o Conley podía haber decantado el partido a favor de Memphis en cualquier momento. Ya lo dije antes de que empezasen los PO: que Memphis venía muy fuerte, con un perfil muy distinto al de los Grizzlies de Pau, siendo mucho más compacto y menos dependiente de sus jugadores franquicia, y con las responsabilidades y los roles de cada uno muy bien definidos y estructurados...

Sobre la bocina: si pasa San Antonio, será pidiendo la hora...

por Drackoon Jue 21 Abr 2011, 16:28

No vi el partido, hablo por las estadísticas y por eso digo que al descanso se fueron +2 los Grizzlies. De todos modos, si tan fundamental fue Ginobili para que los Spurs le ganaran +6 a los Grizzlies mas aún a mi favor: los Spurs la van a pasar putísimas no ya contra Grizzlies, sino contra el tío del saco que son los Thunder.

De todos modos, no me coge de sorpresa la victoria Spur de anoche, porque sigo pensando lo mismo que dije el domingo cuando estaba viendo el primer encuentro: los Spurs sin Ginobili NO son mejor equipo que los Grizzlies...con él, posiblemente, sí.

por Dirty Frank Jue 21 Abr 2011, 16:43

Con Manu, posiblemente anden ahí, ahí los dos. Hablo desde la perspectiva del potencial, porque si algo podría hacer que la balanza se declinara del lado tejano es la experiencia en estas lides de la que carecen los Grizzlies. Pero sí, muy, muy disputada va a estar la cosa. Y, sí también: Oklahoma City viene tanto o más fuerte (al menos, en principio) de lo que se hablaba en la previa a PO, y va a ser un rival muy jodido para el que pase de ronda...

Sobre la bocina: con todo, una serie muy bonita la de ambos equipos...

por Drackoon Vie 22 Abr 2011, 10:09

Chicago y Miami matan las eliminatorias ganando el primer partido en cancha contraria y poniéndose 3-0 en el cómputo global. Portland se resiste a una muerte rápida, pararon algo mejor a Nowitzki y todos los demás viejales, aunque Terry les hizo un hijo, pero se ponen 2-1, aquí aún hay eliminatoria.

por Marito_ARG Sáb 23 Abr 2011, 16:13

Buenas!

Hoy estoy con bastante ansiedad por el partido 3 de San Antonio-Memphis, esperemos seguir el camino de Lakers q han encarrilado la serie (tal cual se esaperaba).

Hablando de Los Angeles, pude ver la 2da mitad del segundo partido. Los Hornets son un buen equipo y fundamentalmente con Paul dirigiendo han sido una piedra en el zapato de los angelinos. Ariza jugando tmb de manera correcta creo tanto en ofensiva y defensiva. Y limitaron a Kobe en ese juego pero no a Bynum/Odom. Y ayer a Kobe no lo pudieron limitar y los demas hicieron buen partido incluido Gasol... simplemente, como ya sabiamos, son demasiadas armas a parar y NOH no tiene lo necesario para ganar una serie de 7.

Volviendo a Spurs-Memphis partido 2: lo vi completo. Fue un buen partido de basket, aunque uno sufre demasiado Razz

. Sin duda la entrada de Ginobili revoluciono el juego de San Antonio. Las grandes rachas comenzaban con alguna jugada suya que cambiaba los animos de todos. Es un lider en la cancha y esta jugando un basket muy inteligente. El codo lo está perjudicando evidentemente (7-13 TL!!), pero ni así el molesto defensor Allen pudo con el y termino visiblemente frustrado. Gran partido, para hoy tengo fe en la vitorio de los tejanos.

El resto de las series:

A pesar del 3-0 no se si fue tan facil para Miami los 76ers. Spyro no debe estar de acuerdo jejeje, y realmente no es facil defender a un equipo que pierde 3-0. Pero en varias ocasiones de los partidos Philadelphia logro dominar el marcador...

Trail Blazers vencen en casa a Dallas y evitan caer en el hoyo 0-3, veremos si ganan el proximo en casa. En esta serie no tengo tan claro q Dallas sea gran favorito.

Indiana lo hizo mejor de lo q esperabamos, y sin embargo perdió los 3 partidos. No creo q haya mucho mas q decir.

Denver hoy tiene en casa la oportunidad de recortar distancias con los Thunder, sería un lindo partido para observar. Igual para mi la serie, como viene, no vuelve a OK (barrida).

Los knicks han tenido un poco de mala suerte, o bien por el otro lado, los celtics son un equipo como Lakers con muchas armas y cuando no juega bien uno juega bien otro. Y si los 4 juegan bien te sacan 20 puntos... vi el final del partido, donde no se peleaba nada y hasta Mason metia triples jaja, pero los comentaristas y nros me dieron una idea de lo q paso: 70 puntos entre Allen/Pierce con 16 triples o algo asi, mas triple decena de Rondo. Son jugadorazos y no hay nada q hacer, es algo de mala suerte de los Knicks. Ahora estan 0-3, cuandon afuera de casa en los dos partidos tuvieron a mano el robar la localía. Una lastima.

Nada mas, salu2!!

por Drackoon Dom 24 Abr 2011, 15:39

Oklahoma City mata la serie contra Denver. Es raro lo poco que han podido o sabido hacer los Nuggets contra unos Thunder en los que Durant y Westbrook han sido una montaña demasiado alta para escalar. Estos Truenitos huelen a cosa grande, muy grande, porque si encima Ibaka empieza a hacer animaladas como la de anoche (22 puntos, 16 rebotes y 4 tapones) entonces ya a tomar por culo la bicicleta. Vamos a pararnos en Ibaka, que lleva unas actuaciones en play-off interesantes. Si bien es verdad que en el primer encuentro le pudo la situación (3-5 con solo 1/8 en FG) en el segundo partido ya se destapó con una sólida actuación de 12 puntos, 12 rebotes y 2 tapones. Lo de anoche ya es el colofón. Eso sí, mas adelante, para optar a cotas mas altas, van a necesitar mas de Harden y Perkins (bluffazo por ahora). ¿Sigue Nate Robinson lesionado?

Lo de Chicago es raro. O significativo, según se mire. Hasta ahora habían disfrutado de un Derrick Rose estratosférico, un buen Luol Deng y unos Noah y Boozer muy lejos de su nivel. Anoche todo lo contrario. Derrick Rose 6/22 en FG aunque con 10 asistencias. Luol Deng hizo números pero gastando mas tiros de lo normal. En cambio Boozer (15-13) y Noah (21-14) estuvieron espléndidos. Palmaron. Anoche asistimos al primer buen partido de Hibbert en estos play-off, 16 puntos y 10 rebotes, en los anteriores cagada tras cagada. Es un pechofrío este chaval, con toda la clase del mundo, con 2.18 de altura, pero que con 25 años aun no sabe si le gustan las tías o los hombres.

Los Blazers igualan la serie 2-2 con un buen Brandon Roy, vital en los dos partidos ganados en Portland. Está por ver que no eliminen a Dallas.

Memphis hizo valer su cancha y ganaron con triple final de Randolph (hola, agnósticos) a los Spurs. Se ponen 2-1 y su superioridad física parece que cubre el plus de calidad que le da Ginobili a los de San Antonio. Está por ver también que estos no eliminen a Duncan y compañía.

Hoy Boston y Miami pueden mandar de vacaciones a Knicks y Sixers. Lo de Sixers vale, los de Knicks y dejarse eliminar en cuatro partidos no entra en el guión.

por Jaime Dom 24 Abr 2011, 19:17

Me ha gustado el análisis de Topico de las eliminatorias. Sólo he visto cuartos sueltos y las series son peores de lo que preveía. Hay emoción e intensidad.

Los Knicks han estado ahí, se ve que hay equipo y D´antoni mejora mi aprecio. La clave estuvo en el primer partido que debieron ganar los Knicks, pero entre la falta en ataque de Carmelo (que para mi no existió), el triple estratosférico de Ray y la mierda final del tiro de Carmelo, se fueron al traste las esperanzas knickerboquers. Hubiese sido una elminatoria muy diferente. Boston con confianza es imparable. Mala suerte con las lesiones.

Vuelve Rondo y el banquillo céltico no funciona.

Los Bulls no me convencen con Rose haciendo de las suyas. Tienen equipo suficiente como para amasar tanto el balón y hacer esa mierda en la selección de tiros. Susto en el cuarto partido con un esguince al penetrar. Injustificable sus minutos en pista.

Irreconocibles los Nuggets, que dice mucho de la defensa de Oklahoma. Pierden rapidez y precisión moviendo la bola y se les apaga la luz. El resultado es que los Thunder mantienen su acierto cara al aro y defienden como perros y Denver mete 12 puntos por partido menos que en la regular (y un porcentaje malo malo). La igualdad final en el tercero no refleja lo que ocurrió durante el partido (por lo menos durante lo que lo que vi de los últimos dos cuartos).

Tiene razón Spyro, Nené demasiado rápido para Perkins. Ibaka se sale.

Vaya tela los Lakers en los dos primeros partidos. Ganarán el título o estarán ahí, pero jugando así en primera ronda contra Memphis, Denver o Portland lo iban a pasar canutas.

He visto poco del Grizzlies-Spurs. Entre el zampabollos (como diría Perry) y Marc sacan las verguenzas de S. Antonio. Demasiada actividad y físico. Muy bien Memphis por los que no daba un duro (dándole la razón a Frank).

Tampoco daba un duro por los Blazers, es la pura verdad. Lo de ayer fue espectacular, pura NBA. Los Mavs haciendo de Mavs dejándose remontar una ventaja que se antojaba insalvable en el último cuarto. Un tio que afirmó hace dos días que se había sentido exjugador resurgió de las cenizas cual ave Fénix y se cascó un último cuarto para enmacar, ante la pasividad de Carlisle. Espectacular ver a Roy llorando abrazado por los compañeros. Lástima de jugador.

Opino que debieron expulsar a Aldridge en el segundo cuarto por el rifirafe con Chandler. No entido el triple de Terry con 11 segundos de posesión (52 segundo para el final y empate a 82) y menos la mandarina de Kidd con 17 segundos todavía de posesión (82-84 Blazers y 32 para finalizar).

Ni idea del Magic-Hawks. Los numeritos de los dos primeros partidos indican un Howard contra el mundo.

Y los Heat empatando en el último cuarto.

por Drackoon Dom 24 Abr 2011, 19:39

Philly manda a los Heat de vuelta a Miami con un triplón de Holiday a falta de 8 segundos. Qué bueno es ese chico.

por Rafa Dom 24 Abr 2011, 19:41

Óscar...link para Celtics-Knicks, please...

por Drackoon Dom 24 Abr 2011, 19:48

Rafa escribió:Óscar...link para Celtics-Knicks, please...

http://www.rojadirecta.es/goto/www.kozreloadtv.info/p/canal1.html

Para los que me achacan de ir con los Heat...vaya final en Philly...see you on the comeback guys!!!!!!!!!

por Contenido patrocinado