Play-Off 2011

Cuartos de final:

Chicago Bulls 4-1 Indiana Pacers
Miami Heat 4-3 Philadelphia Sixers
Boston Celtics 4-2 New York Knicks
Orlando Magic 4-1 Atlanta Hawks

Semifinales:

Chicago Bulls 4-2 Orlando Magic
Miami Heat 1-4 Boston Celtics

Final de Conferencia:

Chicago Bulls 4-3 Boston Celtics

Finalistas de la NBA: Chicago Bulls...






Sobre la bocina: pues eso...

Muy optimista está siendo la mayoría con Miami, por ahora...







Sobre la bocina: no sé yo...

Pero como los playoffs son una historia diferente, y como llevo viendo a los Heat toda la temporada y me sigue pareciendo un equipo que aún no es un equipo (no sé si me explico), me siguen pareciendo presa fácil para unos Celtics que siempre han demostrado ser jabatos como ellos solos en PO...






Sobre la bocina: y con el resultado contra Philly puede que haya sido demasiado exagerado... pero vete tú a saber...

En estos cruces de primera ronda hay varios emparejamientos bastante atractivos, no ya sólo por la emoción en sí del momento en que se van a tener lugar, tratándose de unos playoffs, sino además por lo atractivo de su juego. El Nuggets - Thunder, como apuntaban Rafa y Jaime, promete ser muy vistoso, desde luego, así como el Mavs - Blazers. Particularmente, estoy deseando saber si Memphis tiene lo que hay que tener para conseguir doblegar a los Spurs. Los segundos van un paso por delante por la escuela que ellos mismos son en esto de los playoffs, y porque, aun con la edad, siguen siendo un bloque a tener en cuenta, pero los Grizzlies son bastante duros y se han forjado muy correctamente para competir en playoffs...


... pero como creo que me ha tocado habla de la eliminatoria que me corresponde, allá vamos: Boston Celtics vs. New York Knicks. El buque de guerra que aun perdiendo un poco de agua por babor pero todo el mundo (o casi) da por sentado que mantiene bien el rumbo, contra el otro buque de guerra que ha salido de astilleros a toda prisa aún con piezas por ensamblar. A Boston le han salido a última hora varias dudas: el bajón de rendimiento de Rajon Rondo, las carencias en la posición de cinco y la dubitativa aportación de su banquillo en según qué partidos. A favor tiene que su "big three" se ha mostrado en muy alto nivel en el tramo final de campaña, y eso ya de por sí viste mucho, pues ese nivel es el que les ha venido llevando lejos en los últimos años. Por el otro lado, New York es todo un completo y absoluto interrogante: D'Antoni, que se ve más fuera que dentro de los Knicks de cara a la próxima temporada (ya sea la 2011-2012 o la 2012-2013, depende de si hay o no hay lockout al final), ha venido haciendo carambolas con su sistema cuadriculado y estudiado desde el famoso y renombrado "traspaso del año". Nadie sabe realmete cómo van a jugar los Knicks. Ni el propio D'Antoni, creo. Y ese puede ser precisamente el arma con el que cuenta para intentar dar la sorpresa, lo que pasa es que para dar la sorpresa mayúscula necesita algo más que eso, y no lo tiene: no tiene cincos decentes (por ahí Boston puede respirar tranquilo), ni tiene banquillo de confianza (por ahí, también). Sólo tiene a Carmelo Anthony, del que me huelo que Paul Pierce va a ser su sombra, a Amare Stoudemire, el que dijo el otro día que Pau Gasol es un blando en defensa (le dijo la sartén al cazo), a Chauncey Billups, que, si el sistema de D'Antoni es un misterio, su rendimiento lo es aún más, y lo que gente como Landry Fields o Toney Douglas puedan aportar para bien. En la época pre-trade, recuerdo partidos en los que el encargado de cubrir bien a Ray Allen para tratar de evitar que el muchacho viese una piscina en el aro knickerbocker desde la línea de tres era Raymond Felton, y la verdad es que no se fajaba nada mal con él. Me cuesta creer que Chauncey tenga la misma intensidad durante varios partidos seguidos contra el mismo tío, así que no me extrañaría que fuesen Fields o Douglas, por juventud y explosividad, los que acabasen llevando a cabo esa tarea, y tampoco sé si la iban a poder llevar a cabo con éxito, no por malos, que no lo son, sino porque Allen es mejor, simplemente. A pesar de las dudas, dimes y diretes, Boston Celtics sigue manteniendo esa pose de equipo de playoffs hecho y derecho, con la idea de otro anillo entre ceja y ceja (porque se les va pasando el arroz para repetir si tienen esa intención, mayormente), y New York Knicks es aún como esas superurbanizaciones de lujo de la que sólo se ha terminado una fase, y el promotor está enseñándoles las casas a los compradores diciéndoles que aquello es lo mejor del mundo, mientras éstos ven que alrededor sólo hay solares, casas a medio terminar y mucha, mucha mierda de las obras. En fin, que puede saltar la sorpresa, porque, y como he dicho más de una vez, cosas más raras se han visto, pero, seamos francos, y empezando por mí, con lo que me gustaría tener un equipo competitivo para luchar por cualquier cosa, ¿alguien apostaría dinero por los Knicks en esta eliminatoria? Yo, desde luego, os aseguro que no...


... no quiero terminar sin hacer un breve mención al emparejamiento Miami Heat - Philadelphia 76ers. Es plausible (y esperable a cojones) que sea Miami quien pase a la siguiente ronda, evidentemente, porque sólo con sus "Heatles" ya lo tienen medio hecho. Pero, y que conste en acta que esto no lo digo por el simple hecho de llevar la contrario a Spyro, cuyas opiniones siempre serán respetadas por mi persona (y él lo sabe), yo desde aquí quiero romper, no una, sino otra lanza (porque ya son varias) a favor de Philly. ¿Por qué? Pensareis los que consideran que este equipo es una banda de bandidos. Porque esa banda de bandidos, esa misma por la que yo no daba un duro a inicios de temporada, esa misma por la que estimaba que acabaría el curso con un balance similar al de Nets o Raptors, esa banda se ha clasificado para playoffs, no lo ha hecho arañando hasta última hora, y han conseguido acabar el año con balance positivo, habiendo empezado el curso como se esperaba, y comenzando en el mes de diciembre a encajar piezas y a sacarles todo el jugo que pueden dar. ¿Que Iguolada no es para tanto? Vale ¿Que Brand está medio acabado? Vale También ¿Que Holiday es más lo que se vende de él que otra cosa? Pues puede ser. Pero este equipo de mantas en temporada regular ha conseguido vencer a muchos de los llamados a ser aspirantes a todo (y a algunos en su propia casa, y a algunos más, más de una vez). Particularmente, no acababa de entender por qué Doug Collins se había quedado sin equipo después de su marcha de los Wizards. Luego supe que su retiro fue voluntario por aceptar un contratro como analista deportivo para una cadena de televisión yanqui. Lo digo porque Collins ha demostrado ser siempre eso: un perfecto creador de bloques, un entrenador que sabe sacar la mejor virtud de cada jugador y anteponerla al resultado del conjunto como si de una pieza entera se tratase. Y en Philadelphia, con el mismo equipo prácticamente que el año pasado, que era repudiado hasta por su propia prensa local, ha hecho lo que ha hecho. Rafa lo ha dejado bastante claro en su post anterior: de la nada, Collins ha hecho equipo, y ha conseguido sacarle todo el partido posible; eso tiene mucho mérito. ¿Que se los van a merender los Heat? Pues puede ser. Pero mi apuesta es que durante la merienda les va a costar digerir el bocadillo. ¿Que de qué es el bocadillo? Natural, de queso de untar...








Sobre la bocina: que ya tenemos los playoffs aquí, señores. Empieza lo bueno...