La Tertulia

albertini escribió:Yo sinceramente en el oeste veo capaz de llegar a las finales a cualquiera, aunque lo normal seria que furan los lakers pero cualquiera puede ganar a cualquiera....y en el este deberia ser cleveland, pero boston si estan medianamente bien son igual o mejores y oralndo si estancasi todos tendria sus opciones y miami y bulls me parecen 2 equipazos capaces de cualquier cosa y detroit-sixers-atlantano les veo llegando a las finales pero si pueden dar una sorpresa a cualquiera asi que en resumen......es el año ue mas despistado ando.....y bueno cuando se sepan los emparejamientos pues dire algo mas.

abriperez escribió:A ver si te piensas que solo fallas tu. Mira mi pronostico de Spurs ajjajaja. Veo que pocos le dais credibilidad a los Nuggets de Billups y que todos metemos en los favoritos a Heat.

Los Nuggets no les espero nada, me da que dependen mucho de los arreones desde el banquillo de JR Smith...a ver que tiene que decir sobre esto el amigo White Man con el que tuve una bonita discusion sobre JR.

abriperez escribió:No a Heat pero Rafa y yo siempre hemos sido los que mas defendemos a Wade en este foro (en especial en el debate Wade - Cabron James). JR parece haberse concienciado de su papel. Para mi es 6º hombre mas que Terry, que esta siempre en cancha y se juega los minutos y tiros importantes. Es un titular camuflado.

Drackoon escribió:

abriperez escribió:No a Heat pero Rafa y yo siempre hemos sido los que mas defendemos a Wade en este foro (en especial en el debate Wade - Cabron James). JR parece haberse concienciado de su papel. Para mi es 6º hombre mas que Terry, que esta siempre en cancha y se juega los minutos y tiros importantes. Es un titular camuflado.

Uhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh, vale vale. Lo de JR lo has leido en el blog de D+ mamon.

abriperez escribió:Es una opinion con la que estoy de acuerdo. ¿Que pasa que frecuentamos las mismas paginas?

Jaime escribió:A mi lo que me sorprende es la poca credibilidad que le dais a los Cavs, que son el mejor equipo de la regular y el que se ha mostrado mas equilibrado y sólido.

Probablemente sea el equipo que mejor defiende de la NBA (podríamos discutirlo con Boston), el que menos puntos encaja y el que peores porcentajes de tiro proboca en los rivales. También es el equipo que gana los partidos con mayor diferencia de puntos.

Los Cavs son al Este lo que los Lakers al Oeste. Y aunque me inclino por el talento angelino en una eventual final, el pronóstico es incierto.

Jaime escribió:A mi lo que me sorprende es la poca credibilidad que le dais a los Cavs, que son el mejor equipo de la regular y el que se ha mostrado mas equilibrado y sólido.

Probablemente sea el equipo que mejor defiende de la NBA (podríamos discutirlo con Boston), el que menos puntos encaja y el que peores porcentajes de tiro proboca en los rivales. También es el equipo que gana los partidos con mayor diferencia de puntos.

Los Cavs son al Este lo que los Lakers al Oeste. Y aunque me inclino por el talento angelino en una eventual final, el pronóstico es incierto.

Jaime escribió:Hay que tener en cuenta que, durante estos últimos años, los Cavs han tenido que partirse la cara contra los equipos mas competitivos del campeonato (con permiso de San Antonio).

En teoría no deberían tener inconveniente en luchar en el lodo, con presión asfixiante, interrupciones, estopa, etc. Es lo suyo.

Los Celtics campeones necesitaron 7 duros partidos para doblegar a los Cavs (sólo 5 puntos de diferencia en el séptimo).

En el 2007 ganaron en la final de Conferencia, con una increíble remontada, a los Pistons, vengándose de la eliminación del 2006 (a 7 partidos).

Lo que quiero decir es que llevan 3 años partiéndose la cara con equipos con un carácter competitivo extraordinario, defensa colectiva, fortaleza mental, posesiones largas, tiempos muertos cada vez que el rival se va de 4 puntos, muchas faltas, etc.

En este sentido no sé si los Lakers estarán preparados para afrontar una eliminatoria que se desarrolle por estos cauces.

abriperez escribió:Para mi hubiera sido Karl o Spoelstra.

Kala escribió:Mike Brown técnico del año, ha quedado por delante de Adelman y Van Gundy con McMillan en cuarta posición.

Mike Brown 355 puntos
Rick Adelman 151 puntos
Stan Van Gundy 150 puntos
Nate McMillan 127 puntos
George Karl 117 puntos

Kala escribió:Flip Saunders ya ha firmado como nuevo entrenador de los Washington Wizards.

Drackoon escribió:Pues a ver si reencuentran el rumbo con Saunders...pero si tengo que decir lo que pienso me parece que lo mejor que pueden hacer es traspasar a Arenas, que va camino de ser Iverson II.