Real Madrid 2009-2010

Perry escribió:Pues Kaiser, creo que de las cosas que se sacan sobre Calderon, la mitad son mentira...

Kaiser escribió:

Perry escribió:Pues Kaiser, creo que de las cosas que se sacan sobre Calderon, la mitad son mentira...

Pero con esa mitad que sea verdad va sobrado...

Kaiser escribió:Qué os parece eso de que tengan que pagar 7 kilos al Ajax por el traspaso de Huntelaar?

De mayor quiero ser como Calderon.... (aunque seguramente ni yo como culé seria un presidente del Madrid tan malo....)

Kaka_o_rei escribió:No quieres que Huntelaar se vaya apaleado despues de 6 meses en el club pero si quieres que raul se vaya apaleado despues de 20 años, 3 copas de europa a sus espaldas, infinidad de ligas etc... por el simple hecho de ser raul, porque ni vas a sacar un duro por el, ni huntelaar va a aportar lo que el(para lo que hace Huntelaar ya estan negredo y Van Nistelrooy), solo porque es raul y a pesar de que año tras año meta mas de 20 goles, nunca hace nada...

PosTKaka: ...en fin...

Drackoon escribió:

Kaka_o_rei escribió:No quieres que Huntelaar se vaya apaleado despues de 6 meses en el club pero si quieres que raul se vaya apaleado despues de 20 años, 3 copas de europa a sus espaldas, infinidad de ligas etc... por el simple hecho de ser raul, porque ni vas a sacar un duro por el, ni huntelaar va a aportar lo que el(para lo que hace Huntelaar ya estan negredo y Van Nistelrooy), solo porque es raul y a pesar de que año tras año meta mas de 20 goles, nunca hace nada...

PosTKaka: ...en fin...

Yo no quiero que Raul se vaya, quiero que siga en plantilla y se retire en el Madrid...lo que quiero es que sea consecuente y no diga que va a trabajar para ser titular un año mas, porque me parece una parida, asi de claro.

Kala escribió:A ver, yo no soy un defensor de Raúl, pero hay que mirar ciertas cosas.

Por Huntelaar se puede sacar un pasta que por Raúl no te dan, este punto es a favor de Huntelaar y demuestra que jugador es mejor para todo el mercado mundial futbolistico, pero también hay que comprender que para 25-30-35 minutos por partido Raúl te puede hacer una función similar a la del neerlandés, así que mas vale vender a uno que a otro.

También estoy de acuerdo en las palabras de Raúl, tanto si es titular como si no lo es, el Madrid exige competitividad en todos sus puestos por lo que él luchará por el suyo como todo profesional del balón, pasó la época de los bonus y los 5 años titular por decreto ley.

Y para finalizar, lo de los 20 goles no me valen sinceramente, ha jugado todos los minutos de todos los partidos en todo un Real Madrid, ha metido goles absolutamente maquilladores en goleadas ante rivales como Betis y Sporting que perdian por muchisimo, no es elm delantero que te desatasca un partido, no es Gonzalo Higuaín que ha sido el mejor jugador de largo del Madrid este año, el cual, ha levantado partidos él solo, cito a este por ser el rival de Raúl en su posición. Y si quereis miramos estadisticas para refutar quién ha sido el mejor.

Raúl 37 partidos, 18 goles
Higuain 34 partidos, 22 goles

Información de wikipedia.

Kala escribió:Señores, hoy soy mas antiraulista que nunca, acabo de leer el editorial de MARCA y me parece un cumulo de falsedades que hasta al mas pintado se le caeria la cara de vergüenza al escribir esto.

http://www.marca.com/2009/07/15/diario_marca/1247646337.html

Yo no me voy a poner a critica la linea ideológica de un medio de comunicación, cada uno es libre de pensar lo que quiera, pero es bastante grave como se intenta influir sobre un solo jugador a base de mentiras e información no contrastada, cuando este a dia de hoy no es noticia por ningún hecho destacable.

White Man escribió:

Kala escribió:Señores, hoy soy mas antiraulista que nunca, acabo de leer el editorial de MARCA y me parece un cumulo de falsedades que hasta al mas pintado se le caeria la cara de vergüenza al escribir esto.

http://www.marca.com/2009/07/15/diario_marca/1247646337.html

Yo no me voy a poner a critica la linea ideológica de un medio de comunicación, cada uno es libre de pensar lo que quiera, pero es bastante grave como se intenta influir sobre un solo jugador a base de mentiras e información no contrastada, cuando este a dia de hoy no es noticia por ningún hecho destacable.

Claro, y en vez de pagarlo con el panfleto hay que pagarlo con el jugador, que seguro que les ha obligado a decir todo eso.

White P.D. En una cosa sí que os voy a dar la razón: la prensa de este país le ha hecho mucho daño a Raúl, pero mucho. Ella es la culpable del antirraulismo, no el jugador, que nunca ha dicho una palabra más alta que la otra.

Kala escribió:

White Man escribió:

Kala escribió:Señores, hoy soy mas antiraulista que nunca, acabo de leer el editorial de MARCA y me parece un cumulo de falsedades que hasta al mas pintado se le caeria la cara de vergüenza al escribir esto.

http://www.marca.com/2009/07/15/diario_marca/1247646337.html

Yo no me voy a poner a critica la linea ideológica de un medio de comunicación, cada uno es libre de pensar lo que quiera, pero es bastante grave como se intenta influir sobre un solo jugador a base de mentiras e información no contrastada, cuando este a dia de hoy no es noticia por ningún hecho destacable.

Claro, y en vez de pagarlo con el panfleto hay que pagarlo con el jugador, que seguro que les ha obligado a decir todo eso.

White P.D. En una cosa sí que os voy a dar la razón: la prensa de este país le ha hecho mucho daño a Raúl, pero mucho. Ella es la culpable del antirraulismo, no el jugador, que nunca ha dicho una palabra más alta que la otra.

Dime donde lo pago con Raúl, simplemente digo que soy mas antirraulista, no lo critico ni una sola vez.

Lea el contenido de mi post y luego responda.

White Man escribió:

Kala escribió:

White Man escribió:

Kala escribió:Señores, hoy soy mas antiraulista que nunca, acabo de leer el editorial de MARCA y me parece un cumulo de falsedades que hasta al mas pintado se le caeria la cara de vergüenza al escribir esto.

http://www.marca.com/2009/07/15/diario_marca/1247646337.html

Yo no me voy a poner a critica la linea ideológica de un medio de comunicación, cada uno es libre de pensar lo que quiera, pero es bastante grave como se intenta influir sobre un solo jugador a base de mentiras e información no contrastada, cuando este a dia de hoy no es noticia por ningún hecho destacable.

Claro, y en vez de pagarlo con el panfleto hay que pagarlo con el jugador, que seguro que les ha obligado a decir todo eso.

White P.D. En una cosa sí que os voy a dar la razón: la prensa de este país le ha hecho mucho daño a Raúl, pero mucho. Ella es la culpable del antirraulismo, no el jugador, que nunca ha dicho una palabra más alta que la otra.

Dime donde lo pago con Raúl, simplemente digo que soy mas antirraulista, no lo critico ni una sola vez.

Lea el contenido de mi post y luego responda.

¿Ah, que ser antirraulista no es pagarla con el jugador? Usted perdone, hoija...

Kala escribió:

White Man escribió:

Kala escribió:

White Man escribió:

Kala escribió:Señores, hoy soy mas antiraulista que nunca, acabo de leer el editorial de MARCA y me parece un cumulo de falsedades que hasta al mas pintado se le caeria la cara de vergüenza al escribir esto.

http://www.marca.com/2009/07/15/diario_marca/1247646337.html

Yo no me voy a poner a critica la linea ideológica de un medio de comunicación, cada uno es libre de pensar lo que quiera, pero es bastante grave como se intenta influir sobre un solo jugador a base de mentiras e información no contrastada, cuando este a dia de hoy no es noticia por ningún hecho destacable.

Claro, y en vez de pagarlo con el panfleto hay que pagarlo con el jugador, que seguro que les ha obligado a decir todo eso.

White P.D. En una cosa sí que os voy a dar la razón: la prensa de este país le ha hecho mucho daño a Raúl, pero mucho. Ella es la culpable del antirraulismo, no el jugador, que nunca ha dicho una palabra más alta que la otra.

Dime donde lo pago con Raúl, simplemente digo que soy mas antirraulista, no lo critico ni una sola vez.

Lea el contenido de mi post y luego responda.

¿Ah, que ser antirraulista no es pagarla con el jugador? Usted perdone, hoija...

No, es mi forma de pensar.

Yo critico lo escrito por dicho periodico, raulista.

Raúl González es, sin duda, el futbolista español del que más se ha hablado en los últimos tiempos. Todos los que le vieron nacer al fútbol se han creído con derecho a juzgarle. Muchos, incluso, a enterrarle. Él nunca ha contestado. Al menos, no de palabra. El capitán madridista sólo discute en el campo y allí no ha habido quien le lleve la contraria. Y mucho menos quien le entierre.


Desde hace unos años, cada vez que el Madrid ha incorporado a un futbolista ofensivo ha surgido la misma cuestión. ¿Le quitará el puesto a Raúl? Una pregunta lanzada en muchos casos con cierto veneno, pues no han faltado quienes insinuaban que movía hilos para influir en los fichajes. Ronaldo, Owen, Cassano, Higuaín, Huntelaar... El Madrid no ha escatimado a la hora de reforzar su vanguardia. Pero ninguno ha conseguido quitarle el puesto. Por una sencilla razón: nadie ha
demostrado ser mejor que él.

Eso es lo que ha recordado hoy Raúl. Pero a la vez ha demostrado por qué no sólo pasará a la historia como uno de los mejores de todos los tiempos, sino como un capitán ejemplar. Podría tirar de palmarés para reclamar protagonismo, podría airear el brazalete y dar un puñetazo en la mesa. Pero no. En el ‘7’ no hay un gramo de divismo. Sabe que lo mejor es que los nuevos fichajes se acoplen cuanto antes y sus primeras palabras han sido para elogiarlos públicamente.Y dentro del vestuario hará cuanto esté en su mano para integrarlos. Asumirá, como hizo en su día, el papel de vertebrador de esa ONU de estrellas en la que se va a convertir el vestuario del Madrid. Estará ahí para recordarles los valores del escudo que defienden. Pero también para pelear por un puesto. Como siempre. La lucha pinta más difícil que nunca, pero lleva el coraje en el ADN. Y si no gana, seguirá ejerciendo de gran capitán. Un manual de comportamiento para sus compañeros.

White Man escribió:Entre el Marca con su vuelta a la tortilla (qué madridistas se han vuelto ahora, ¿no? Igualito que con Calderón) y el As con su director tocacojones (si el Madrid quiere a Forlán está mal, si lo quiere el Barça está bien)...

White P.D. Después se quejan de que cada vez leemos menos prensa.

Kala escribió:

White Man escribió:Entre el Marca con su vuelta a la tortilla (qué madridistas se han vuelto ahora, ¿no? Igualito que con Calderón) y el As con su director tocacojones (si el Madrid quiere a Forlán está mal, si lo quiere el Barça está bien)...

White P.D. Después se quejan de que cada vez leemos menos prensa.

Cierto es, pero el tema es que siga jugando Raúl, es cuanto menos sangrante.

White Man escribió:White P.D. De revulsivo en las segundas partes nos puede servir.

Drackoon escribió:

White Man escribió:White P.D. De revulsivo en las segundas partes nos puede servir.

Perdoname que me descojone...pero solo un poquito.

White Man escribió:

Drackoon escribió:

White Man escribió:White P.D. De revulsivo en las segundas partes nos puede servir.

Perdoname que me descojone...pero solo un poquito.

Pues nada oye, a la grada. Hay que ver...

Kaka_o_rei escribió:En que quedamos, hay que echarlo, no hay que echarlo, a la grada, al banquillo... porque esque he visto a algunos pedir diferentes cosas a lo largo del thread...