Re: Tenis

por rayor Miér 03 Sep 2008, 16:59

weno pero es q phelps es el mejor deportista de la historia de las olimpiadas, ha ganado repito 14 medallas de oro, sip son muchos estilos q por ejemplo un atleta no tiene pero es q no ha habido nunca otro nadador en la historia que lo haya hecho, y recordemos q este tio ha corrido en casi todas las pruebas series, semifinales etc... en unos pocos dias.Como ha dixo kubala xq se lo han dado a nadal y no a federer antes? esa son las cosas por las que se quita prestigio a estos premios...
Por supuesto q nadal tarte o temprano se iba a llevar el premio, pero creo q dentro de unos años hubiera sido mas adecuado...

PD: nadal pudo conseguir una medalla mas y no lo hizo jejeje
PD2: con esto no quiero que se me vea un "anti" o algo asi ya que soy fan de nadal, pero decir q "solo" se merecia ser finalista este año en ese premio contra esos contrincantes es bastante lógico.

por Invitado Miér 03 Sep 2008, 17:03

rayor escribió:weno pero es q phelps es el mejor deportista de la historia de las olimpiadas, ha ganado repito 14 medallas de oro, sip son muchos estilos q por ejemplo un atleta no tiene pero es q no ha habido nunca otro nadador en la historia que lo haya hecho, y recordemos q este tio ha corrido en casi todas las pruebas series, semifinales etc... en unos pocos dias.Como ha dixo kubala xq se lo han dado a nadal y no a federer antes? esa son las cosas por las que se quita prestigio a estos premios...
Por supuesto q nadal tarte o temprano se iba a llevar el premio, pero creo q dentro de unos años hubiera sido mas adecuado...

PD: nadal pudo conseguir una medalla mas y no lo hizo jejeje
PD2: con esto no quiero que se me vea un "anti" o algo asi ya que soy fan de nadal, pero decir q "solo" se merecia ser finalista este año en ese premio contra esos contrincantes es bastante lógico.

Soy de la opinion de rayor... y tampoco soy un anti... Rolling Eyes

por Fer Miér 03 Sep 2008, 17:13

rayor escribió:weno pero es q phelps es el mejor deportista de la historia de las olimpiadas, ha ganado repito 14 medallas de oro, sip son muchos estilos q por ejemplo un atleta no tiene pero es q no ha habido nunca otro nadador en la historia que lo haya hecho, y recordemos q este tio ha corrido en casi todas las pruebas series, semifinales etc... en unos pocos dias.Como ha dixo kubala xq se lo han dado a nadal y no a federer antes? esa son las cosas por las que se quita prestigio a estos premios...
Por supuesto q nadal tarte o temprano se iba a llevar el premio, pero creo q dentro de unos años hubiera sido mas adecuado...

PD: nadal pudo conseguir una medalla mas y no lo hizo jejeje
PD2: con esto no quiero que se me vea un "anti" o algo asi ya que soy fan de nadal, pero decir q "solo" se merecia ser finalista este año en ese premio contra esos contrincantes es bastante lógico.

Respeto tu opinión....pero no la comparto.

A ver, si medimos el deporte sólo por el baremo de los Juegos Olimpicos pues no te voy a negar que Phepls es el más grande. Su número de medallas le avala. Pero de los Juegos Olimpicos. El deporte no se acaba en los JJOO. Todos los juegos hay algún nadador-nadadora que consigue bastantes oros, porque hay muchos estilos y muchas distancias y para colmo hay relevos. Nadie consigue 8, pero sí 3,4,5 oros....Pero yo me dejo llevar por mis sensaciones. Me parece más grande lo que ha hecho Bolt que lo que ha hecho Phelhs. En la piscina cada vez que saltaban a ella se batian records. Phelps el que más, pero todos los buenos batían records. En el atletismo es muy dificil batir records. Y lo de Bolt es de extratarrestre.

Pero para el tenis los JJOO es simplemente una pequeñísima parte. La gloria está en el día a día. Y Nadal lo que está haciendo es impresionante y batiendo varios records. Para mi Nadal es mejor deportista que Phelps. Porque valoro mucho más el día a día y la dificultad del deporte que se practica. Es como lo de Woods. No me jodáis que Phelps es mejor que Woods. Sabéis lo dificil que es ganar torneos de golf semana tras semana en un deporte tan dificil y con tanta competitividad?. Pues eso es aplicable al tenis. A mi dame Woods, Federer o Nadal antes que Phelps o cualquier modalidad deportiva que se práctique a gran escala cada 4 años.

En fin, yo tengo ese baremos para medir lo de mejor deportista. Aunque entiendo que es muy dificil comparar atletismo o natación con tenis.

por Fer Miér 03 Sep 2008, 17:20

Perry escribió:Soy de la opinion de rayor... y tampoco soy un anti...

Esta opinión por ejemplo no la respeto....la de rayor sí... Very Happy

Perry no eres tu el que dices que si De la Red, Raúl o alguno más tuviera nombre brasileño (Raulinho o Redinho) estarían mejor valorados?.... pues a ver si te aplicas el cuento para otros deportes. No puede ser que cuando te interese lo español haya que defenderlo y cuando no te interese, hay que echarlo a la basura....

Ventajismo, doble rasero, ...se me ocurren muchos adjetivos.

por Kala Miér 03 Sep 2008, 17:41

El Principe de asturias cambio su tendencia después de darselo a alonso, gran culpable de que luego este pasando lo que este pasando, de estos últimos años, solo Michael Schumacher ha cumplido los requisitos de antaño, lo que ocurre es que ahora se han cambiado los requisitos para dar el premio, algo que no han explicado y que se debria haber dicho pero no crear polémicas.

Porque por mi parte, todos y cada uno de los que ha recibido el premio se lo merece. Yo paso de darselo a Bolt y Phelps, cuando se retiren pues entonces.

por Morris Miér 03 Sep 2008, 18:08

Bueno, cualquiera de los finalistas podría haber sido ganador, yo creo que han valorado la dificultad de que un tío sea capaz de ganar Wimbledon y Roland Garros, cosa que Federer no ha hecho, del mismo modo que Nadal ha sido capaz de desbancar del número uno al mejor jugador de la historia...
Cualquiera de los nominados hubiera sido justo vencedor, según las diferentes opiniones de cada uno, con lo cual para mi no hay réplica posible.
La que menos lo merecía según mi punto de vista es la selección de fútbol, pues yo esperaría a dárselo cuando ganen el mundial Laughing

por rayor Miér 03 Sep 2008, 19:03

Fer por supuesto que yo tb respeto tus comentarios
yo supongo q phelps tb arrasara cuando participe en campeonatos mundiales y demas..vamos digo yo,que no lo se jejeje
Por cierto sobre todos los records que se han hexo he de decirte q por lo menos en la guía de as que me compre antes de empezar los juegos decían que habia un nuevo tipo de bañador q habia revolucionado la natación ya que en un año desde que se instauró se consiguieron 17 records mundiales por solo un record por alguien que no lo llevara. A lo mejor eso tuvo algo que ver en la cantidad de records que se dieron..
Aún asi es muy dificil comparar deportes tan diferentes, y total seguro q al final todos de los que estamos hablando lo tendrán tarde o temprano jeje

por Leónidas Miér 03 Sep 2008, 19:54

rayor escribió:Fer por supuesto que yo tb respeto tus comentarios
yo supongo q phelps tb arrasara cuando participe en campeonatos mundiales y demas..vamos digo yo,que no lo se jejeje
Por cierto sobre todos los records que se han hexo he de decirte q por lo menos en la guía de as que me compre antes de empezar los juegos decían que habia un nuevo tipo de bañador q habia revolucionado la natación ya que en un año desde que se instauró se consiguieron 17 records mundiales por solo un record por alguien que no lo llevara. A lo mejor eso tuvo algo que ver en la cantidad de records que se dieron..
Aún asi es muy dificil comparar deportes tan diferentes, y total seguro q al final todos de los que estamos hablando lo tendrán tarde o temprano jeje

Voy a comprarme yo el bañador ese y ale a batir records xD

por Kubala Jue 04 Sep 2008, 07:48

Otro dato que me hace pensar que el Premio Principe de Asturias barre demasiado para casa!
En deporte dan ese premio desde el 87 o 88, vamos +o- 20 años! +o- 20 premiados. 10 españoles (o equipos españoles).
De verdad os parece que en los ultimos 20 años el deporte español ha sido tan superior, como para llevarse la mitad de los premios?

por Kala Jue 04 Sep 2008, 07:52

Hoy es de esos dias que madrugas, no sabes por qué, te levantas y te pones a desayunar, pones eurosport para ver cuanto ha quedado Nadal y te lo encuentras dando raquetazos a las 2 de la mañana hora americana. A lo que vamos, ganó Rafa en 4 sets y se enfrentará a Andy Murray en semifinales.

por Fer Jue 04 Sep 2008, 08:20

Kala escribió:Hoy es de esos dias que madrugas, no sabes por qué, te levantas y te pones a desayunar, pones eurosport para ver cuanto ha quedado Nadal y te lo encuentras dando raquetazos a las 2 de la mañana hora americana. A lo que vamos, ganó Rafa en 4 sets y se enfrentará a Andy Murray en semifinales.

Así de grande es tu tocayo Kala.... da igual que sea de mañana, de tarde, de noche, de madrugada....pones la tele y casi siempre está por ahi jugando y ganando....

Pues sí, victoria de Nadal que se mete en semis sin mucho sufrimiento. Allí se vera las caras con Murray, ese escoces que empieza a ganarse por derecho propio el meterse entre ese trío de favoritos que siempre tienen los torneos (Nadal, Federer y Djokovic). Nadal no está en su mejor versión, se le nota a veces como bloqueado pero casi siempre sabe leer el partido para llevarse la victoria y se ha cargado al tercer yanquie en lo que va de torneo. Lo va a tener dificil, Andy Murray está jugando bien aunque también ha sufrido lo suyo para llegar hasta aquí. Supongo que si el partido se hace largo y duro tiene las de ganar Nadal, pero a estas alturas de temporada ya no se la verdad. Puede pasar cualquier cosa porque Nadal no está dejando las sensaciones de otras veces. No obstante uno siempre espera que se las apañe para vencer y meterse otra final de Grand Slam....

por Invitado Jue 04 Sep 2008, 09:53

FER escribió:
Kala escribió:Hoy es de esos dias que madrugas, no sabes por qué, te levantas y te pones a desayunar, pones eurosport para ver cuanto ha quedado Nadal y te lo encuentras dando raquetazos a las 2 de la mañana hora americana. A lo que vamos, ganó Rafa en 4 sets y se enfrentará a Andy Murray en semifinales.

Así de grande es tu tocayo Kala.... da igual que sea de mañana, de tarde, de noche, de madrugada....pones la tele y casi siempre está por ahi jugando y ganando....

Pues sí, victoria de Nadal que se mete en semis sin mucho sufrimiento. Allí se vera las caras con Murray, ese escoces que empieza a ganarse por derecho propio el meterse entre ese trío de favoritos que siempre tienen los torneos (Nadal, Federer y Djokovic). Nadal no está en su mejor versión, se le nota a veces como bloqueado pero casi siempre sabe leer el partido para llevarse la victoria y se ha cargado al tercer yanquie en lo que va de torneo. Lo va a tener dificil, Andy Murray está jugando bien aunque también ha sufrido lo suyo para llegar hasta aquí. Supongo que si el partido se hace largo y duro tiene las de ganar Nadal, pero a estas alturas de temporada ya no se la verdad. Puede pasar cualquier cosa porque Nadal no está dejando las sensaciones de otras veces. No obstante uno siempre espera que se las apañe para vencer y meterse otra final de Grand Slam....

¿Por quien apostarias experto?? ¿Y en el Djokovic - Roddick??

Un combinado Murray - Roddick da pastita wapa...

por wydos Jue 04 Sep 2008, 09:57

Explico una de las reglas del "Principe de Asturias", a los organizadores no les gusta que los ganadores no vayan a recoger el premio, este año querían darselo a Roger Federer pero el bueno de Roger tiene curiosamente un torneo benéfico organizado por él justo el día de la entrega de premios. El señor americano Michael Phelps al igual que sus antecesores Amstrong y Carl Lewis tampoco podría asistir al acto, aunque casi cambia de razón cuando le dijeron que tiene un importe económico, le pidieron que se lo mandaran !!

por Fer Jue 04 Sep 2008, 10:31

Perry escribió:

¿Por quien apostarias experto?? ¿Y en el Djokovic - Roddick??

Un combinado Murray - Roddick da pastita wapa...

Pues no lo se Perry.....por muy nadalista que sea he de reconocer que no está jugando a su mejor nivel (aunque nadie está para tirar cohetes). Pero si tuviera que apostar lo haría porque Nadal se las apaña para vencer a Murray. Seguro que sube su nivel al ser un rival peligroso.

El Roddick-Djokovic?. Yo creo que gana Roddick. Es el que mejor está jugando hasta ahora y Djokovic parece también fundido. Pero Andy nos tiene aconstumbrados a pifiarla siempre en el momento importante. Aunque en este caso creo que la pifiara con Federer en semis. O sea, apuesto por una final como la de los dos últimos Grand Slam....Nadal-Federer, alguien da más?.

por Trancos Jue 04 Sep 2008, 18:49

En su momento me pareció prematuro el Príncipe de Asturias de Alonso, y ahora me lo parece el de Nadal, sinceramente.

Estocada: ¿Y para cuando el Premio para Ángel Nieto? Y ese yo creo que sí que iría a recogerlo, creo...

por wydos Vie 05 Sep 2008, 08:19

Trancos-Alatriste escribió:En su momento me pareció prematuro el Príncipe de Asturias de Alonso, y ahora me lo parece el de Nadal, sinceramente.

Estocada: ¿Y para cuando el Premio para Ángel Nieto? Y ese yo creo que sí que iría a recogerlo, creo...

Para darselo a Ángel Nieto antes se lo tendrías que dar a Bahamontes o a Manolo Santana entre otros...

por Fer Vie 05 Sep 2008, 09:16

Sobre el tema Principe de Asturias decir que Nadal probablemente sea el mejor deportista de la historia de España por lo tanto injusto nunca puede ser, aunque entiendo que este tipo de Premios debería premiar a trayectorias terminadas como puede ser la de Nieto o Bahamontes que comentáis. Nadal no sólo podría ganar este premio sino que puede optar a cualquier otro a nivel internacional, tipo Laureus o el que sea. Y sí, tiran por lo español, es lo normal. De todas formas no nos engañemos es un Premio que fuera de nuestras Fronteras tiene muy poquita repercusión por lo que es normal que salgan casi siempre españoles.

Ya están definidas las semifinales del US Open, último Grand Slam del año. Y están los 4 mejores, así que se presentan más que emocionantes. Nadal-Murray y Djokovic-Federer. Roddick una vez más decepcionó en el momento de la verdad. Ví parte del partido, a este chico le falta mucho tenis, sino se le lee el saque no tiene nada que hacer.

por Kala Vie 05 Sep 2008, 09:26

Roddick, saque aparte, ¿qué cualidades tiene? Este si es un sobrvalorado de campeonato.

Semis entre los 4 mejores jugadores del mundo, Nadal-Murray, Djokovic-Federer, creo que el organizador puede darse con un canto en los dientes aunque no tenga ni un solo jugador patrio en semis.

por Kubala Vie 05 Sep 2008, 09:53

FER escribió:Sobre el tema Principe de Asturias decir que Nadal probablemente sea el mejor deportista de la historia de España por lo tanto injusto nunca puede ser, aunque entiendo que este tipo de Premios debería premiar a trayectorias terminadas como puede ser la de Nieto o Bahamontes que comentáis. Nadal no sólo podría ganar este premio sino que puede optar a cualquier otro a nivel internacional, tipo Laureus o el que sea. Y sí, tiran por lo español, es lo normal. De todas formas no nos engañemos es un Premio que fuera de nuestras Fronteras tiene muy poquita repercusión por lo que es normal que salgan casi siempre españoles.
.......

Tienes razón, poca repercusion fuera de España!
Y mientras sigan tirando tanto por lo español, la cosa no cambiara!

por Kala Vie 05 Sep 2008, 09:57

Kubala escribió:
FER escribió:Sobre el tema Principe de Asturias decir que Nadal probablemente sea el mejor deportista de la historia de España por lo tanto injusto nunca puede ser, aunque entiendo que este tipo de Premios debería premiar a trayectorias terminadas como puede ser la de Nieto o Bahamontes que comentáis. Nadal no sólo podría ganar este premio sino que puede optar a cualquier otro a nivel internacional, tipo Laureus o el que sea. Y sí, tiran por lo español, es lo normal. De todas formas no nos engañemos es un Premio que fuera de nuestras Fronteras tiene muy poquita repercusión por lo que es normal que salgan casi siempre españoles.
.......

Tienes razón, poca repercusion fuera de España!
Y mientras sigan tirando tanto por lo español, la cosa no cambiara!

No creo que cambie la repercusión, el año pasado se lo dieron a Schumacher y nadie le prestó el mas minimo de atención.

Estooooo, Viva México!!!

por Drackoon Vie 05 Sep 2008, 10:57

Kala escribió:Estooooo, Viva México!!!

Cabronessssssss!!!!!!!!!!

por Kubala Vie 05 Sep 2008, 11:30

Kala escribió:
Kubala escribió:
FER escribió:Sobre el tema Principe de Asturias decir que Nadal probablemente sea el mejor deportista de la historia de España por lo tanto injusto nunca puede ser, aunque entiendo que este tipo de Premios debería premiar a trayectorias terminadas como puede ser la de Nieto o Bahamontes que comentáis. Nadal no sólo podría ganar este premio sino que puede optar a cualquier otro a nivel internacional, tipo Laureus o el que sea. Y sí, tiran por lo español, es lo normal. De todas formas no nos engañemos es un Premio que fuera de nuestras Fronteras tiene muy poquita repercusión por lo que es normal que salgan casi siempre españoles.
.......

Tienes razón, poca repercusion fuera de España!
Y mientras sigan tirando tanto por lo español, la cosa no cambiara!

No creo que cambie la repercusión, el año pasado se lo dieron a Schumacher y nadie le prestó el mas minimo de atención.

Estooooo, Viva México!!!

El prestigio y reconocimiento de un premio tambien se lo dan sus ganadores. Si con el pasar de los años, te encuentras con una mayoria de ganadores españoles, luego no te puedes extrañar que fuera de España el premio no tenga mucha repercusion!

PD: Viva Mejico la nuit, como cantaba ya no me acuerdo quien! Very Happy

por Invitado Lun 08 Sep 2008, 07:57

Bueno... os he dejado toda la noche para que lo digais y veo que nadie canta nada sobre Nadal... ¿cuando pierde no es vuestro idolo, ni el principe de Asturias ni nada asi o que??

VEnga, id sacando excusas.... ¿seran ampollas? ¿sera el cansancio de jugar 6 partidos en ¡¡¡15!!! dias? ¿será que quería dejar un trofeo al pobre Federer para que no se hunda? ¿Una nueva lesión desconocida tipo almorranas, varices o algo así?

Vayan votando amigos!!!

Una Perrada: Vergonzosa la campaña anti-Djokovic de Marca criticando que tardara en sacar, cuando lo de Rafa cuato menos es igual o más de cantoso... los juegos con saque de Andy duraban lo que un punto del saque de Rafa...

Una Perrada2: Y aun así dira que esta cansado... lol!

por Kubala Lun 08 Sep 2008, 08:54

Perry escribió:..........¿será que quería dejar un trofeo al pobre Federer para que no se hunda? .........

No estoy yo tan convencido que Roger gane esta noche!
Murray es un gran talento, y si no le vence la presion de jugar su primera final de un Grand Slam, le pondra las cosas muy dificiles al suizo.
Ojo al escoces, este va a dar muchisima guerra en las proximas temporadas.

En cuanto a Nadal, en algun momento tenia que perder un partido, llevaba casi medio año sin conocer la derrota pasando de una superficie a otra. Muy pocos pueden hacer eso!

por Contenido patrocinado