Tenis

White Man escribió:

En serio,FER,quiero creer que está de coña como siempre,porque de lo contrario me preocuparé y mucho.

White P.D. Y repito,por si no ha quedado claro en mi anterior post: Nadal,2 títulos en hierba en un mes; Ferrero y cia,NINGUNO en toda su carrera.

Espero que sea así....sino sería preocupante... Pero vamos es que está tocando muchos las pelotas con argumentos que se caen por su propio peso....así que es normal que salte...

Cambiando de tema, estoy con Rafa en alabar tb lo gran campeón que es Federer. Un campeón se ve en la victorias (ha dado verdaderas lecciones de tenis durante los últimos 4 o 5 años) como en las derrotas. Y la manera como Roger encaja las derrotas, la deportividad con que lo acepta, las buenas palabras y gestos que tiene con todo el mundo en la ceremonia de entrega de trofeos, es de admirar. Es una persona y un tenista excepcional. Y Nadal igual. Son dos tíos que aman el deporte y lo cuidan en todos los detalles, desde sus palabras, sus gestos, sus declaraciones, su tenis... Los dos son grandes campeones. Uno prácticamente es el mejor de la historia y otro va camino de ser un mito de este deporte con 22 años.

weno otro q ha flipado con el partido aunque con tanto parón ya estaba un poco hasta los cojones jeje
Las críticas a Nadal sin comentarios, y por cierto a mi me gustan muxo mas los partidos de tierra q de hierba xq hay puntos muxos mas bonitos y peloteos donde se saca a relucir la calidad de los jugadores en mas momentos...

Quiza opine porque todos me habeis mentado...

Vaya partido pudimos ver ayer, el mejor que yo haya visto nunca en tenis, sin ninguna duda uno de los grandes partidos de la historia del tenis y Rafa ha sido justisimo vencedor, aunque Federer tambien lo hubiese sido, se han visto algunos puntos sensacionales....

El deporte español esta pasando por un estado de forma excepcional, a ver si sigue igual en los juegos....

Que mierda, el partido tubo que acabarse!!
A mi me hubiera gustado que durara un par de diad mas!! He visto bastante tenis, pero lo de ayer fue otra dimension! Que gozada de partido. He de reconocer que estoy triste por Federer (nunca he escondido que sea federista), pero perder partidos asi te hacen mas grande! Lo de ayer es el mejor partido que haya visto sobre hierba (quizas sea el mejor que he visto simplemente).
Chapeau a Nadal, chapeau a Federer, en encuentros como el de ayer hay dar las gracias a los dos jugadores porque ese espectaculo solo es posible si los dos estan a ese nivel.
El español ha progresado mucho en estas dos ultimas temporadas. Me parece que su coronamiento como numero 1 no esta muy lejos!

A mi me ha pasado como a Kubala, me ha dado pena Federer (ha reconocido que fue su derrota mas dolorosa).

Esperaba ver un buen partido, no tanto como la final del año pasado, y me encontré con el mejor partido que he visto en mi vida, por calidad, intensidad y emoción. Epico, memorable.

Dos talentos, quizás la diferencia estuvo en la mentalidad inquebrantable de Nadal.

Nadal suele llegar cansado al final de la temporada, en otro caso su tenis lo convertiría en principal favorito para el U.S Open y el torneo de campeones.

Epitafio: Gracias a los dos por dar semejante espectáculo.

Como ya he dicho en algun comentario, esta rivalidad no hace más que beneficiar al tenis y hacerlo más grande, una rivalidad sana en la que gane o pierda cualquiera de los dos, se intercambian buenas palabras, dos grandes tenistas y sobre todo dos enormes deportistas.

Ya tengo ganas de que llegue el U.S. Open.

White P.D. Lo de ayer me ha dejado con ganas de más.

Antes lo mismo se ven las caras en las olimpiadas....sería muy grande. Y conociendo a Nadal, esta fecha va a ser clave para él.

Nunca fui un anti-Nadal pero ayer dio un gran paso para pasarme al lado de FER y su ultradefensa de Rafa.


Lo que yo creo que ha hecho Rafa, sobre todo viendole este año en Wimbledon es saber potenciar su juego defensivo, convertir esos golpes que se usan tradicionalmente como golpes defensivos en golpes ganadores. Esto no desmerece ni mucho menos su exito, mas bien lo ensalza porque es algo que pocos a lo largo de la historia han conseguido.

Federer estuvo inmenso en su saque, y yo creo que todos rezabamos en el quinto set para que no le entrara el primero, porque me parece que rozo los 30 aces, e hizo que Nadal perdiera varios juegos en blanco.


Pero Nadal supo jugar tambien muy bien su saque y supo restarle a Federer cuando fue necesario, incluso me he llegado a plantear si no se estaba reservando para el 5 set en algunos juegos.

Por cierto, en las olimpiadas en que superficie se juega?

Morris escribió:Por cierto, en las olimpiadas en que superficie se juega?

En campos de arroz xD

Que bobín.... en campos de arroz dice jaja, estaría bien verlo... jaja.

Creo que en pista dura.

Kaka_o_rei escribió:

Morris escribió:Por cierto, en las olimpiadas en que superficie se juega?

En campos de arroz xD

Capaz era Rafa de ganar en esa superficie.

White P.D.

Por cierto q leí q alguno hablaba sobre el abanderado q debería ser nadal, creo q ya esta decidido q sera gervasio defer q por cierto se lo merece mas que nadie.

rayor escribió:Por cierto q leí q alguno hablaba sobre el abanderado q
debería ser nadal, creo q ya esta decidido q sera gervasio defer q por
cierto se lo merece mas que nadie.

La gracia del abanderado es que sea algun deportista con triunfos
olimpicos... en este caso seria Deffer o en su defecto David Cal...

Una Perrada: Si la saca el pasabolas, animo a Jamaica durante los JJOO

rayor escribió:Por cierto q leí q alguno hablaba sobre el abanderado q debería ser nadal, creo q ya esta decidido q sera gervasio defer q por cierto se lo merece mas que nadie.

Estoy de acuerdo que Deferr es un más que merecido abanderado. Creo que son 2 oros sino me equivoco en Juegos Olimpicos y eso es muy grande. Y en estos Juegos vuelve a tener bastantes posibilidades de lograr medalla. Nadie puede discutir a Deferr. Si de lo que se trata es de premiar los meritos olimpicos es el mejor sin duda.

Ahora....si lo que se buscase es poner al deportista más representativo del país, más mediático en el mundo, que más éxitos consigue en su disciplina deportiva y que mejor representa los valores del deporte...lucha, entrega, éxito, competitividad....pues Nadal sería el idóneo, pero vaya que ambos lo merecerían. Lo que pasa es eso, que Deferr con la bandera pues no lo conoce prácticamente nadie fuera de nuestro país, Nadal es el tenista más famoso del mundo según los últimos estudios....aunque entiendo que si con el tema del abanderado lo qeu se busca son los meritos olimpicos y premiar esas medallas, Deferr es más que justo portador.

Pues dejamos a Rafa para Londres.

Ya se sabia que iba a ser Deferr, pero es que Rafa se empieza a merecer muchas cosas y solo con 22 añitos.

Una pregunta. Al término de la final, los comentaristas de cuatro hablaban del posible asalto al número 1, que sería difícil y tal y cual. Decian que el U.S. Open se jugaba en una pista mas rápida que la de Wimbledon, lo que me sorprendió ya que siempre he pensado que la superficie mas rápida era la de hierba.

Este año cambiaron la superficie del Open de Australia y las quejas de los jugadores venían por su parecido con la de U.S Open. Creo recordar que se decía que la superficie anterior era mas rápida.

Yo pensaba que la evolucion de Nadal en hierba ya le garantizaba mayores espectativas en el U.S.A y Australia, pero ya no sé que pensar.

Epitafio: alguien sabe algo.

La pista del US Open es bastante rápida, no se si tanto o más que Wimbledon pero lo es. A favor de Nadal es que la pelota bota más alta que en hierba. De todas formas el problema de Nadal en el US Open no es la superficie. Nadal según está jugando ahora podría optar perfectamente a ganar el US Open. Ha demostrado en pistas como Miami, Indian Wells, Canada, Madrid o Dubai que puede ganar sobre este tipo de superficie. El problema es que Nadal los últimos 3 años ha llegado reventado al Us Open y fuera de forma. Al igual que al Open de Australia llega flojo de forma porque necesita jugar mucho para estar bien y el torneo australiano es al comienzo de la temporada. Ese ha sido el problema real.

Pero Nadal tiene 22 años recien cumplidos, ha mejorado su tenis mucho, este año se ha desgastado muchísimo menos que otros años, por lo que creo que va a hacer una mejor última fase de la temporada. Se trata de estado de forma más que de superficies, en mi opinión.

FER escribió:La pista del US Open es bastante rápida, no se si tanto o más que Wimbledon pero lo es. A favor de Nadal es que la pelota bota más alta que en hierba. De todas formas el problema de Nadal en el US Open no es la superficie. Nadal según está jugando ahora podría optar perfectamente a ganar el US Open. Ha demostrado en pistas como Miami, Indian Wells, Canada, Madrid o Dubai que puede ganar sobre este tipo de superficie. El problema es que Nadal los últimos 3 años ha llegado reventado al Us Open y fuera de forma. Al igual que al Open de Australia llega flojo de forma porque necesita jugar mucho para estar bien y el torneo australiano es al comienzo de la temporada. Ese ha sido el problema real.

Pero Nadal tiene 22 años recien cumplidos, ha mejorado su tenis mucho, este año se ha desgastado muchísimo menos que otros años, por lo que creo que va a hacer una mejor última fase de la temporada. Se trata de estado de forma más que de superficies, en mi opinión.

Por lo visto este año se va a borrar de un par de torneos que solia hacer para llegar en forma para el US Open, visto lo visto no descarto que pudiese volver a dar la sorpresa

Estoy de acuerdo contigo, Fer.

He tratado de averiguar algo sobre las superficies y me he encontrado con un galimatías de cojones.

Por si a alguien le interesa, que lo dudo:http://www.itftennis.com/technical/equipment/courts/courtlist.asp

Creo que el U.S. Open se juega en Decoturf, que está clasificada con un nivel 3 (medio) en rapidez. Claro que a saber si es Decoturf, Pro decoturf o el carallo de Goya.

En China se va a jugar en Decoturf.

Epitafio: menudo lio.

David Ferrer,Fernando Verdasco y Tommy Robredo se han clasificado para cuartos en el Abierto de Bastad.He estado siguiendo el partido de Ferrer y,salvo en el primer set que ha tenido algunos problemas,ha sido un partido bastante cómodo para el español.

White P.D. El público sueco,lamentable.Murmullando continuamente y el árbitro ni les mandaba a callar.

El publico sueco es tan malo como las peliculas X que se generan en ese país, ejjeje.