Tenis

Simplemente increíble, menudo partido, se lo ha tenido que currar mucho Rafa.
Federer ha vivido mucho de su servicio y cuando le ha fallado medianamente Rafa lo ha aprovechado bien.
En muchos juegos Rafa se ponía 0-30, pero un saque directo del Suizo le hacía meterse otra vez en la lucha, hasta el juego del break de Nadal.
No sé si podemos hablar ya de relevo, porque a Federer aún le queda tenis, pero no cabe duda que esta derrota le ha quitado tiempo de juego.

Bueno... sera cabron Nadal... ya me jodio la apuesta xD

En fin, felicidades, solo vi un poquito del final pues curre hasta las
9 y no se, vi un rato muy igualado, desde el 5 a 5 en el que ambos
jugaron mas o menos igual y el primer set, en el que la diferencia fue
que Nadal no desaprovecho su opcion...

Pero insisto... no me gusta ese juego de buscar el fallo que tiene, a
pesar de algun buen punto, y me sigue pareciendo un pedante...

Kala escribió:Conclusiones:

1- Federer es el mejor de la historia con total seguridad.

2- Federer es DIOS

3- Nadal es Jesucristo

4- Nadal le tiene comida la cabeza a Roger

5- ¿Que Djokovic esta el nivel de estos dos? Me contengo

6- Hemos visto el mejor partido de la historia del tenis

7- Vaya pelotazo han dado los de cuatro

8- Rafa, abanderado olimpico y a por el numero 1.

9- Quien diga que Nadal es un pasabolas y un lloron es que no tiene ni puta idea.

10- YO VIVÍ EL VERANO DE 2008

De acuerdo contigo en prácticamente todo. Quizás hay por ahí algun Lendl - McEnroe, o algún Connors - McEnroe al nivel de este partido. Pero vamos, que lo de hoy ha sido un espectáculo difícil de igualar. Cuando se puso 5 - 4 en el segundo set pensé, el suizo está entregado...pero hoy ha demostrado por qué es el número 1, y Nadal por qué es el número 1,5. Increible el segundo tie-break con Federer haciendo de Nadal y levantándose otra vez del abismo y con Nadal en ocasiones algo precipitado buscando la victoria que tanto anhelaba....casi 5 horas 5 para finalmente doblegar al suizo. Olé por Rafa y bravo por Federer.

Saludos.

PD : Lo peor el comentarista de Cuatro...me estaba poniendo malo. Y la celebración en Artá con esos tíos en chancletas....mmmmmm, en fin...jejejeje.

Perry escribió:
Pero insisto... no me gusta ese juego de buscar el fallo que tiene, a
pesar de algun buen punto, y me sigue pareciendo un pedante...

Es que no ha jugado así, Perry. Ha merecido cada punto que ha ganado.

Estocada: Nadal es un tío de puta madre, y un deportista ejemplar (como Roger). El que no lo quiera ver es porque no lo quiere ver.

Perry escribió:El camino de Nadal acabara en tercera ronda ante Stepanek...

White P.D.

Lo que dice Trancos es cierto, Nadal no juega buscando el fallo del rival, juega buscando su oportunidad.
La "rivalidad" Federer-Nadal no hace otra cosa que hacer más grande este deporte.
Y pedante no sé porque Perry, ser educado y respetuoso no tiene que ser catalogado de pedante.

Perry escribió:Bueno... sera cabron Nadal... ya me jodio la apuesta xD

En fin, felicidades, solo vi un poquito del final pues curre hasta las
9 y no se, vi un rato muy igualado, desde el 5 a 5 en el que ambos
jugaron mas o menos igual y el primer set, en el que la diferencia fue
que Nadal no desaprovecho su opcion...

Pero insisto... no me gusta ese juego de buscar el fallo que tiene, a
pesar de algun buen punto, y me sigue pareciendo un pedante...

Si lo hubieras visto entero, sabrias que nadal incluso pudo ganar en 3 sets o en 4 sets de no ser por los constantes parones y que federer ha roto 1 juego de nadal si no recuerdo mal en todo el partido, me parece a mi que mas que nadal, ha sido federer el que ha intentado aprovecharse de los fallos de rafa intentando no dar ocasion en su servicio...

Nadal no solo no busca el fallo, lo que busca son las lineas con unos angulos que si los intento yo me dejo los hombros en el intento, han intercambiado una serie de golpes historicos en este partido que alguien que "solo busca el fallo" no haría ni en sus mejores sueños. Hoy hemos visto un tenis sobrenatural, yo no he visto a borg o mcnroe... pero del tenis que yo he vivido, no recuerdo una cosa igual con nadie... hoy si hubiera ganado federer tambien habria sido totalmente merecido.

PosTKaka: Chapeau por dos de los mejores jugadores de la historia que nos han brindado una tarde épica de tenis.

Jugoooooooón!!!! Qué crack Rafa!!

Y qué crack Roger, qué partidazo nos han brindado entre los dos!!

Enhorabuena a Rafa Nadal, ya tiene un torneo de Wimbledon, eso es importantísimo.

Felicidades fenómeno, felicidades CAMPEÓN.

En una semana hemos pulverizado dos maldiciones: Eurocopa y Wimbledon.

White P.D. Qué pena que el Eurobasket no se juegue este año.

Aún no tengo palabras para expresar lo que se ha vivido esta tarde en la pista central de Wimbledon. Dos auténticos titanes dando lo mejor de si y haciendo más grande el deporte del tenis y el deporte en general. Espectaculos como estos son los que se recuerdan siempre.

Nadal ha ganado Wimbledon después de 42 años sin triunfar ningún español en hierba, pero lo mejor es como lo ha hecho y ante quién lo ha hecho. Enfrente estaba Federer, el mejor tenista de la historia, 66 victorias consecutivas en hierba, no había cedido ni un sólo set y Roger después de la primera interrupción ha hecho un tenis de otro mundo. Una persona normal habría sido arrollado ante ese vendaval de juego, cualquier mortal se hubiera desmoronado después de perder esos dos tiebreak con 2 pelotas de partidos, pero Nadal parece no serlo porque ha seguido luchando, presionando, devolviendo cada golpazo de Federer con otro igual o mejor. Hoy estos dos señores se han reido de la presión y han jugado los puntos importantes con un tenis cercano a la perfección.

Estamos viviendo una época memorable en el tenis, con dos gigantes luchando codo con codo y con una deportividad exquísita. Y entre ellos tenemos un español que es el mejor tenista de la historia en España y que lleva camino de ser el mejor deportista de nuestra historia, porque este tío con ese corazón es imposible que no siga escribiendo páginas de oro en el deporte. Es su 5º Grand Slam, ha ganado los últimos 25 partidos jugados, lleva 11 Masters Series, hacía muchísimos años que nadie ganaba Roland Garros-Wimbledon seguido, está cerca de desbancar al mejor jugador de la historia como número 1....en fin, un crack con todas las palabras.

Por último tenía que acordarme de nuestro amigo Perry... Sólo decirte Perry que si aún hoy tienes que poner pegas a la victoria de Nadal (y sin verlo) es que tú opinión respecto al tenis no merece la pena. Decir que Nadal juega al fallo del rival después de haber visto lo que hemos visto hoy y lo que llevamos de temporada, es simplemente ridículo.

Estoy de acuerdo con Kala, Nadal debería ser el abanderado español en los juegos olímpicos, nadie representa los valores del deporte como él. No hay deportista puede representarnos mejor.

FER escribió:Por último tenía que acordarme de nuestro amigo Perry...
Sólo decirte Perry que si aún hoy tienes que poner pegas a la victoria
de Nadal (y sin verlo) es que tú opinión respecto al tenis no merece la
pena. Decir que Nadal juega al fallo del rival después de haber visto
lo que hemos visto hoy y lo que llevamos de temporada, es simplemente
ridículo.

Me direis que en el primer set ha sido mejor Rafa no??

Hoy Roger estuvo mas fallon que de costumbre, algunas de esas voleas las mete siempre, y la cosa habria cambiado mucho...

De todas formas, no he puesto pegas...

Perry escribió:

Me direis que en el primer set ha sido mejor Rafa no??

Hoy Roger estuvo mas fallon que de costumbre, algunas de esas voleas las mete siempre, y la cosa habria cambiado mucho...

De todas formas, no he puesto pegas...

Sin comentarios, no pienso comentar más estas cosas. Los periodistas, la gente, habla del mejor partido de la historia y tú....sigues con lo mismo. No coment.

FER escribió:

Perry escribió:

Me direis que en el primer set ha sido mejor Rafa no??

Hoy Roger estuvo mas fallon que de costumbre, algunas de esas voleas las mete siempre, y la cosa habria cambiado mucho...

De todas formas, no he puesto pegas...

Sin comentarios, no pienso comentar más estas cosas. Los periodistas, la gente, habla del mejor partido de la historia y tú....sigues con lo mismo. No coment.

Sabes que perry no dara su brazo a torcer mas por cabezoneria, aunque nadal hubiese ganado en 3 sets (que pudo hacerlo) o incluso aunque nadal le hubiese endosado un triple rosco, perry habria puesto pegas por tanto no hay que darle mayor importancia.

PosTKaka: Hoy hemos visto a 2 de los 4 mejores tenistas de la historia en todo su esplendor...

FER escribió:

Perry escribió:

Me direis que en el primer set ha sido mejor Rafa no??

Hoy Roger estuvo mas fallon que de costumbre, algunas de esas voleas las mete siempre, y la cosa habria cambiado mucho...

De todas formas, no he puesto pegas...

Sin
comentarios, no pienso comentar más estas cosas. Los periodistas, la
gente, habla del mejor partido de la historia y tú....sigues con lo
mismo. No coment.

Joder macho... te estoy diciendo que solo vi el primer set...

Si tenia que trabajar pues no pude verlo... y en el primer set se vio al Federer mas fallon que nunca vi...

Ahora si quieres decir k eso no es verdad... alla tu...

Perry escribió:

Joder macho... te estoy diciendo que solo vi el primer set...

Si tenia que trabajar pues no pude verlo... y en el primer set se vio al Federer mas fallon que nunca vi...

Ahora si quieres decir k eso no es verdad... alla tu...

Sin comentarios.

Perry escribió:Joder macho... te estoy diciendo que solo vi el primer set...

Si tenia que trabajar pues no pude verlo... y en el primer set se vio al Federer mas fallon que nunca vi...

Ahora si quieres decir k eso no es verdad... alla tu...

Se nota que sólo viste el primer set.Federer ha tenido hoy en algunas jugadas (qué coño en algunas,en varias) una potra del carajo,con pelotas que le entraban llorando o comiéndose casi la red.Aparte de que como número 1 que es ha jugado de PM... como Rafa,futuro número 1 del mundo,te guste o no.

White P.D. El partido ha sido un PARTIDAZO con mayúsculas.En mi vida he visto algo semejante,y mira que mis ojos llevan visto tenis (después del basket y el fútbol,mi tercer deporte favorito).

White Man escribió:

Perry escribió:Joder macho... te estoy diciendo que solo vi el primer set...

Si tenia que trabajar pues no pude verlo... y en el primer set se vio al Federer mas fallon que nunca vi...

Ahora si quieres decir k eso no es verdad... alla tu...

Se
nota que sólo viste el primer set.Federer ha tenido hoy en algunas
jugadas (qué coño en algunas,en varias) una potra del carajo,con
pelotas que le entraban llorando o comiéndose casi la red.Aparte de que
como número 1 que es ha jugado de PM... como Rafa,futuro número 1 del
mundo,te guste o no.

White P.D. El partido ha sido un PARTIDAZO
con mayúsculas.En mi vida he visto algo semejante,y mira que mis ojos
llevan visto tenis (después del basket y el fútbol,mi tercer deporte
favorito).

Entonces tengo razon lo que digo o no?

Perry escribió:Entonces tengo razon lo que digo o no?

No.

Te acabo de decir que a pesar de la potra que ha tenido en algunos momentos del partido,Federer ha jugado como el número 1 del mundo que es.Lo que pasa es que ha tenido delante a un tenista que es un puto megacrack,que de pasabolas tiene lo que yo de bailarina de can-can.

White P.D. El partido del año,Perry.Sólo te digo eso.

White Man escribió:

Perry escribió:Entonces tengo razon lo que digo o no?

No.

Te
acabo de decir que a pesar de la potra que ha tenido en algunos
momentos del partido,Federer ha jugado como el número 1 del mundo que
es.Lo que pasa es que ha tenido delante a un tenista que es un puto
megacrack,que de pasabolas tiene lo que yo de bailarina de can-can.

White P.D. El partido del año,Perry.Sólo te digo eso.

Pero de ahi a k me obligueis a idolatrarle... hay un cacho...

Perry escribió:Pero de ahi a k me obligueis a idolatrarle... hay un cacho...

Pero vamos a ver Perry,¿quién te está obligando a que le idolatres? Sólo te pedimos que seas objetivo y que dejes de decir mentiras que ni tú mismo te crees como que es un pasabolas o que siempre que se enfrenta a Federer éste falla más de la cuenta.Puedo entender que te caiga mal (no sé por qué,porque el tío es la humildad en persona,pero bueno...),pero no reconocer que es un crack... Me recuerdas a los que critican a Raúl a toda costa aun habiendo metido este año 18 goles en liga y 5 en Champions.

White P.D. A mí me cae como el culo Jorge Lorenzo y Fernando Alonso no es que sea precisamente santo de mi devoción,pero jamás diría que ambos son unos negaos porque han demostrado con creces que no lo son.

White Man escribió:

Perry escribió:Pero de ahi a k me obligueis a idolatrarle... hay un cacho...

Pero
vamos a ver Perry,¿quién te está obligando a que le idolatres? Sólo te
pedimos que seas objetivo y que dejes de decir mentiras que ni tú mismo
te crees como que es un pasabolas o que siempre que se enfrenta a
Federer éste falla más de la cuenta.Puedo entender que te caiga mal (no
sé por qué,porque el tío es la humildad en persona,pero bueno...),pero
no reconocer que es un crack... Me recuerdas a los que critican a Raúl
a toda costa aun habiendo metido este año 18 goles en liga y 5 en
Champions.

White P.D. A mí me cae como el culo Jorge Lorenzo y
Fernando Alonso no es que sea precisamente santo de mi devoción,pero
jamás diría que ambos son unos negaos porque han demostrado con creces
que no lo son.

Es que hasta ahora no se habia comido un colin en hierba... solo valia
en tierra... y alguna vez sonaba la flauta en pista rapida... y el
mejor tenis es el de hierba... aun asi insisto... Federer en un partido
muy fallon casi le levanta dos sets a cero.. y no quiero criticar, pero
eso está ahi.. Nadal no es el mejor del mundo aun, no se si lo sera,
pero aun no...

Una Perrada: Lo que si me parece gilipollesco es ese comentario que he
oido 1000 veces entre tele y radio hoy..."Que bien se ha adaptado de
una semana a otra a la hierba"... me hincha los huevos... ¿¿los demas
llevaban 3 meses jugando en hierba o que??... e insisto, no es una
critica, pero todos han de adaptarse igual de rapido no?

Perry escribió:Es que hasta ahora no se habia comido un colin en hierba... solo valia
en tierra... y alguna vez sonaba la flauta en pista rapida... y el
mejor tenis es el de hierba... aun asi insisto... Federer en un partido
muy fallon casi le levanta dos sets a cero.. y no quiero criticar, pero
eso está ahi.. Nadal no es el mejor del mundo aun, no se si lo sera,
pero aun no...

Una Perrada: Lo que si me parece gilipollesco es ese comentario que he
oido 1000 veces entre tele y radio hoy..."Que bien se ha adaptado de
una semana a otra a la hierba"... me hincha los huevos... ¿¿los demas
llevaban 3 meses jugando en hierba o que??... e insisto, no es una
critica, pero todos han de adaptarse igual de rapido no?

Perry,¿te has parado a pensar detenidamente que Nadal tiene 22 años y que hace 6 años aún no se dedicaba a esto? Es normal que tuviera sus carencias al principio,pero el tío ha progresado en hierba de una forma acojonante,por eso lo resaltan los medios de comunicación... y lo resaltamos casi todos los de este foro.

Me ha hecho gracia lo de que no se había comido un colín en hierba... ¿Qué han ganado Ferrero,Moyá y demás en hierba? Yo te lo diré: NADA,absolutamente NADA,así que no busques excusas baratas que en un mes el """""pasabolas""""" se ha adjudicado más títulos en hierba que tu ídolo caído y compañía en toda su carrera.

White P.D. Y te lo vuelvo a repetir: Federer ha hecho un partidazo,otra cosa es que tú no quieras verlo.

Perry escribió:

Es que hasta ahora no se habia comido un colin en hierba... solo valia
en tierra... y alguna vez sonaba la flauta en pista rapida... y el
mejor tenis es el de hierba... aun asi insisto... Federer en un partido
muy fallon casi le levanta dos sets a cero.. y no quiero criticar, pero
eso está ahi.. Nadal no es el mejor del mundo aun, no se si lo sera,
pero aun no...

Una Perrada: Lo que si me parece gilipollesco es ese comentario que he
oido 1000 veces entre tele y radio hoy..."Que bien se ha adaptado de
una semana a otra a la hierba"... me hincha los huevos... ¿¿los demas
llevaban 3 meses jugando en hierba o que??... e insisto, no es una
critica, pero todos han de adaptarse igual de rapido no?

Perry, estas pasando de ser un tío gracioso con sus peculiaridades y con su personal forma de ver las cosas, a ser un tío aburrido, cabezón y absolutamente con 0 objetividad, al menos en el tenis.

Qué tonterías dices que Nadal no se había comido un colín en hierba?. Había llegado a dos finales de Wimbledon, jugando contra el mejor de la historia y las había perdido llevándole al límite....eso no es nada o que?. Este año ha ganado Queens y Wimbledon por si tenías dudas.

En otras pistas. Te repito que te documentes un poco antes de opinar porque estas quedando en evidencia. Nadal ha ganado 3 Masters Series en pista rápida (Madrid, Montreal, Indian Wells) y ha llegado a otras 3 finales (2 en Miami y una en Paris). Eso no es nada con 22 años recien cumplidos?.

Y sí, en tierra es el mejor de la historia, que pasa que eso hay que utilizarlo contra él?.

Nadal no es por ahora número 1, cierto. Es el mejor número 2 de la historia y está ya a 500 ptos de Federer. En lo que queda de año Nadal defiende 1300 puntos y Federer más de 3200....así que es bastante probable que lo consiga. Y aunque no lo consiga bastante merito tiene el poner contra las cuerdas al mejor jugador de la historia.

De verdad te pido que no hables sino has visto el partido. Insinuas que un Federer fallón ha forzado 5 set a Nadal. Para que coño opinas si sólo has visto 1 set?. Federer ha hecho casi 100 golpes ganadores. Y todo el mundo habla de uno de los mejores partidos de la historia. Hasta el propio Federer dice que ha jugado muy bien. Decir cosas como esas que afirmas es calumniar, mentir y de alguna forma hacer el ridículo. Pero tú veras.

Definitivamente estas perdiendo toda la credibilidad que tenías en este foro diciendo cosas así. POr negar lo evidente, por ser cabezón y por mentir de esta forma.

FER escribió:Perry, estas pasando de ser un tío gracioso con sus peculiaridades y con su personal forma de ver las cosas, a ser un tío aburrido, cabezón y absolutamente con 0 objetividad, al menos en el tenis.

Qué tonterías dices que Nadal no se había comido un colín en hierba?. Había llegado a dos finales de Wimbledon, jugando contra el mejor de la historia y las había perdido llevándole al límite....eso no es nada o que?. Este año ha ganado Queens y Wimbledon por si tenías dudas.

En otras pistas. Te repito que te documentes un poco antes de opinar porque estas quedando en evidencia. Nadal ha ganado 3 Masters Series en pista rápida (Madrid, Montreal, Indian Wells) y ha llegado a otras 3 finales (2 en Miami y una en Paris). Eso no es nada con 22 años recien cumplidos?.

Y sí, en tierra es el mejor de la historia, que pasa que eso hay que utilizarlo contra él?.

Nadal no es por ahora número 1, cierto. Es el mejor número 2 de la historia y está ya a 500 ptos de Federer. En lo que queda de año Nadal defiende 1300 puntos y Federer más de 3200....así que es bastante probable que lo consiga. Y aunque no lo consiga bastante merito tiene el poner contra las cuerdas al mejor jugador de la historia.

De verdad te pido que no hables sino has visto el partido. Insinuas que un Federer fallón ha forzado 5 set a Nadal. Para que coño opinas si sólo has visto 1 set?. Federer ha hecho casi 100 golpes ganadores. Y todo el mundo habla de uno de los mejores partidos de la historia. Hasta el propio Federer dice que ha jugado muy bien. Decir cosas como esas que afirmas es calumniar, mentir y de alguna forma hacer el ridículo. Pero tú veras.

Definitivamente estas perdiendo toda la credibilidad que tenías en este foro diciendo cosas así. POr negar lo evidente, por ser cabezón y por mentir de esta forma.

En serio,FER,quiero creer que está de coña como siempre,porque de lo contrario me preocuparé y mucho.

White P.D. Y repito,por si no ha quedado claro en mi anterior post: Nadal,2 títulos en hierba en un mes; Ferrero y cia,NINGUNO en toda su carrera.

Pues chavales, yo llego a casa porque nos hemos ido a tomarnos un cubata por mi tocayo, porque se lo merece, lo gracioso ha sido ver como el resto de clientes del bar de mi colega se hartaba de reir cuando hemos brindado.

Estamos en un momento dulce de nuewstro deporte, delante de una generacion de ganadores, vaos de exito en exito, estamos en la cima de los deportes mayoritarios y en los de motor, quizas nos falte el empujon en deportes olimpicos como natacion y atletismo, pero señores, cualquiera de nosotros se tendria que mostrar orgulloso de ser español cada vez que alguno de estos fenomenos nos representa por todo el mundo.

Con respecto a Perry, esta jugando, el sabe como ha jugado Rafa y como lo ha hecho Roger, simplemente sublimes ambos y ha ganado, pues no puedo decir el mejor, porque los dos son los mejores y como ya sabeis para mi Roger es un ejemplo en todo y para mi sigue siendo mejor tenista que Nadal, pero es que Rafa crece y crece y esta cerca ya de superarle.

Gracias a los dos jugones!!!