Re: Regular season 09/10

por Sr. Lobo Vie 20 Nov 2009, 11:32

Jamison no es uno de los 5 mejores Pf de la NBA, por lo cual no es all-star.

por Invitado Vie 20 Nov 2009, 11:33

Drackoon escribió:
Morris escribió:Pues yo he visto varios partidos de Haywood y no me parece nada malo en ataque, no es del todo rápido con las piernas pero tiene buenos movimientos. Quizá el problema en su anotación es la gente que le rodea, además creo que este año es el primero que esta al 100% porque ha solventado algunos problemas físicos que arrastraba.
Y Jamison es un tio perfectamente capacitado para hacer 20-10, y Butler un alero todoterreno que te mata desde cualquier parte de la cancha capaz de asistir y defender a quien sea, y Mike Miller sin ser una estrella es un complementazo que ya lo quisieran los Lakers...

Miller haria sentarse en el banco a Kobe... he dicho...

Coñas aparte, nadie comenta el retorno del Rey o que??? 2 meses de baja y zasca... 24-13 el primer dia, hunde a Bynum y jugador del dia en ESPN...

por Drackoon Vie 20 Nov 2009, 11:38

abriperez escribió:Jamison no es uno de los 5 mejores Pf de la NBA, por lo cual no es all-star.

A veces eres de lo mas simple Abri...te lo digo en serio.

King Perry escribió:Coñas aparte, nadie comenta el retorno del Rey o que??? 2 meses de baja y zasca... 24-13 el primer dia, hunde a Bynum y jugador del dia en ESPN...

Y tu lee mas atras mandrilon, que esta mas que comentado...

por Jaime Vie 20 Nov 2009, 17:57

Jamison y Buttler fueron 2 veces All Star, creo (ambos en el 2008). Está claro que no son Lebron ni Kobe, están un escalón por debajo.

Concretamente Jamison me parece un gran jugador, versátil, rápido y muy completo. En 2008 y 2009 fue el máximo anotador y creo que reboteador (en la 2009 seguro) de su equipo.

Aunque no me suelen gustar este tipo de jugadores, Arenas me pone. Que conste que me parece que está sobrevalorado y como base no convence. Jugón de sangre fría que cuando entra en racha es apirolante. Veremos como evoluciona después de tanta inactividad.

A Mike Miller lo hemos visto hasta en la sopa gracias a Memphis y la querencia del Plus por retrasmitir a los españoles. Jugador que todo equipo quisiera tener, también muy completo, magnífico tirador, con buena selección, con criterio en el pase y sobre todo con unas ganas en la cancha que emocionan (y que provocan que ocasionalmente se descontrola un poco). Anota, ayuda en el rebote, mueve la bola y se deja la piel. Así está en 11 puntos (60% en tiros de 2, 57% de tres), 7 rebotes y casi 4 asistencias. Me gustan los jugadores esforzados.

Haywood no me convence. Buen físico, puede ser rápido cuando quiere, carente de instinto en el rebote. Consejero delegado del club "se dejaba llevar". Me deja la sensación de que tiene maneras, incluso ofensivas, para haber llegado mas arriba. Este me parece mediocre.

Individualmente todo muy bien, ahora que alguien me explique a qué juegan. Colectivamente no se ve nada, su juego interior es muy flojo, y así les va, de penita pena.

por Invitado Vie 20 Nov 2009, 18:06

Correcto todo tu analisis menos una palabra...

Que carajo significa apirolante?? En la RAE no viene... es alguna gallegada?

por Jaime Vie 20 Nov 2009, 18:30

Tienes razón, Perry, debe venir del gallego. El caso es que cuando Arenas entra en racha me sale una sonrisilla de pillo que me recuerda a la niñez, debe ser por eso que me vino a la cabeza esa palabra que se utilizaba hace tiempo en galicia.

pirola: s.f. pop. Pene. O neno sacou a pirola para mexar. SIN. carallo, pixa.

En gallego pirola es menos duro, por decirlo de alguna manera, que pene o polla.

Si eres un pirolas o está apirolado, eres un tonto o estás atontado (nuevamente en su versión más suave).

Sin embargo si realizas una acción apirolante, es sorprendente o acojonante.

por Invitado Vie 20 Nov 2009, 18:33

Muchas gracias Jaime, la verdad que interesante el palabro... eso de decir a las mujeres que tengo la pirola como el cuello de un pavo... puede ser una buena manera de ligue jajajaj

Por cierto... que bruto es Shannon Brown, he visto algunos mates suyos e impresiona...xD

por Jaime Vie 20 Nov 2009, 18:51

Es cierto, es un animal, podríamos decir que sus mates son apirolantes.

Ten cuidado con tus ligues, que hay mucha gallega suelta por el mundo y a lo mejor en vez de llevártela al catre, te llevas una colleja.

- Amija, tengo la pirola como el cuello de un pavo.
- Lástima, es lo único que no me como del animal.

por Invitado Vie 20 Nov 2009, 19:01

Jaime escribió:Es cierto, es un animal, podríamos decir que sus mates son apirolantes.

Ten cuidado con tus ligues, que hay mucha gallega suelta por el mundo y a lo mejor en vez de llevártela al catre, te llevas una colleja.

- Amija, tengo la pirola como el cuello de un pavo.
- Lástima, es lo único que no me como del animal.

Seria otra calabaza original para la lista...

Por cierto, porque entra usted tan poco ultimamente??? Y recordando viejos tiempos... que tal le va a su hija, futura señora mia??? lol!

por Morris Vie 20 Nov 2009, 19:07

Jaime escribió:Jamison y Buttler fueron 2 veces All Star, creo (ambos en el 2008). Está claro que no son Lebron ni Kobe, están un escalón por debajo.

Concretamente Jamison me parece un gran jugador, versátil, rápido y muy completo. En 2008 y 2009 fue el máximo anotador y creo que reboteador (en la 2009 seguro) de su equipo.

Aunque no me suelen gustar este tipo de jugadores, Arenas me pone. Que conste que me parece que está sobrevalorado y como base no convence. Jugón de sangre fría que cuando entra en racha es apirolante. Veremos como evoluciona después de tanta inactividad.

A Mike Miller lo hemos visto hasta en la sopa gracias a Memphis y la querencia del Plus por retrasmitir a los españoles. Jugador que todo equipo quisiera tener, también muy completo, magnífico tirador, con buena selección, con criterio en el pase y sobre todo con unas ganas en la cancha que emocionan (y que provocan que ocasionalmente se descontrola un poco). Anota, ayuda en el rebote, mueve la bola y se deja la piel. Así está en 11 puntos (60% en tiros de 2, 57% de tres), 7 rebotes y casi 4 asistencias. Me gustan los jugadores esforzados.

Haywood no me convence. Buen físico, puede ser rápido cuando quiere, carente de instinto en el rebote. Consejero delegado del club "se dejaba llevar". Me deja la sensación de que tiene maneras, incluso ofensivas, para haber llegado mas arriba. Este me parece mediocre.

Individualmente todo muy bien, ahora que alguien me explique a qué juegan. Colectivamente no se ve nada, su juego interior es muy flojo, y así les va, de penita pena.

Un placer leer mensajes tan bien argumentados y pudiendo estar más o menos de acuerdo, del todo convincentes.

por Jaime Vie 20 Nov 2009, 19:25

Sí, querido Yerno, entro poco últimamente.
Digamos que estoy pasado unos momentos extraños en mi vida. Sin grandes problemas, con desasosiego por cuestiones profesionales, con dudas sobre el futuro, mas que otra cosa. También con una punta de trabajo que he gestionado como el puto culo.

Si digo que antes del verano me presenté a una oposición, lo digo todo. No aprobé, pero llegué hasta el final. Por lo menos comprobé que todavía tengo capacidad de estudio, de sacrificio y que la cabeza no me falla. No es fácil hincar el codo trabajando todo el día y con tres niños.

En fin, supongo que casi todos nos cuestionamos aspectos vitales.

Mis hijos evolucionan favorablemente. La mayor ha desarrollado un revés a dos manos muy bonito, aunque carece del más mínimo carácter competitivo. Todo lo contrario que la segunda; este año con sus 9 añitos recien cumplidos y sin haber corrido más de doscientos metros en su vida, se presentó (por narices) a la carrera Pedestre, siete kilómetros en menos de 40 minutos y 19ª en su categoría (me emocioné viéndola correr, qué casta tiene la tía). El pequeño con su pachorra y precisión, no me extraña que le guste tanto el golf.

Total, que el único que juega con la canasta que trajeron los Reyes Magos el año pasado soy yo.

por Drackoon Vie 20 Nov 2009, 20:21

Creo que los Wizards no juegan a nada mas bien porque sus jugadores son buenisimos...pero de posicion incierta. Creo que Arenas es un jugon tremendo, aunque no me termine de convencer y creo como Jaime que esta un pelin sobrevalorado hay que reconocerle que es un matador en la cancha, pero claro, es de esos jugadores que estan por culpa de su juego y altura a partes iguales entre la posicion de base y escolta. Jamison es muy versatil, puede lanzar de 3, puede postear, rebotea muchisimo mas de lo que se podria esperar de un tio con su peso y ademas puede botar el balon, digamos que es un alero en cuerpo de ala-pivot de esos que tan de moda estan en la NBA ultimamente, tiene que defender a pivots rivales pero en ataque su posicion cero se encuentra en la linea de 3. Butler es un grandisimo alero que por ser capaz de hacer de todo y todo bien hay veces que le cuesta encontrar su rol en los equipos, en los Lakers era poco mas que un especialista defensivo y en los Wizards es un puntal ofensivo mas, es capaz de pasar bien el balon y de tirar de 3, pero es de esos jugadores que no parece tener el plan claro en su cabeza.

En definitiva, creo que tienen talento a raudales, pero que no saben encauzarlo, y claro, Arenas de base no es que ayude mucho a involucrar a sus compañeros.

por Invitado Sáb 21 Nov 2009, 12:25

Pues chavales... hemos gafado a los Wizards... ayer cayó en combate el bueno de Mike Miller... no se sabe para cuanto...

Por cierto.. vaya basket FIBA el partido entre Orlando y Boston ayer... jugado a caraperrete total...

por Contenido patrocinado