Liga 2009-2010

Drackoon escribió:Perdonadme que os lo diga, pero no se puede discutir con ninguno de vosotros. Veis paranoias, fobias o visiones donde no las hay, y lo que es peor, las poneis en los ojos de los demas.

No se de donde os sacais la supuesta comparacion entre el año pasado y este porque yo no veo que se haya hecho por ningun lado, una cosa es decir que cuando el año pasado todos pensabais que teniamos opciones de cargarnos al Liverpool llegaron los Benitez Boys y nos metieron los pelos del culo bien dentro y otra cosa es decir que yo piendo que vamos en la misma linea que la temporada pasada. Una cosa es que yo diga que por ahora no jugamos gran cosa (algo totalmente cierto y el que no lo quiera ver si que es un optimista enfermizo) y otra que yo haya dicho que este equipo es una cagada y que nos vamos a pegar el trompazo padre. La ilusion despertada (si, despertada, a mi tambien me ha alcanzado, aunque bien es cierto que alguno se encargo de bajarmela un tanto con la venta de Robben) no va exenta de compromiso y responsabilidad, y ya que que hemos fichado a Cristiano, Kaká, Xabi Alonso, Benzema, Albiol y compañia permitidme minimamente, solo un poquito y de manera casi infima que le pida al equipo que juegue solo y hasta la medida de lo posible respetablemente bien, hasta ahora, en mi opinion, no hemos pasado de la correccion, que son dos cosas muy diferentes. ¿Que vosotros esperais que por ahora mas vale ir ganando y que este equipo dentro de dos meses va a ser un tren sobre railes? Acabaramos, y yo tambien no te jode, pero estoy opinando del equipo a dia de hoy, simple y llanamente a dia de hoy, no creo que sea tan malisimo y si lo es, por favor, decidmelo para saberlo.

FER escribió:Bueno yo lo de las fobias y lo de defender el pasado, no lo decía por ti concretamente. Yo sólo tenía una opinión distinta sobre el análisis futbolistico que has hecho de los dos partidos del Real Madrid, yo sí veo un cambio bastante notable y cosas buenas que se intuyen. Aparte que creo que tampoco podemos pedir al Real Madrid que desde ya sea una sinfonía perfecta, pero apunta muy buenas cosas en mi opinión. Pero vamos, si a ti no te ha convencido el Madrid en los primeros partidos es tan respetable como lo que opino yo y para eso estamos para discutir en buena onda. Lo que ya me parece más raro es intentar vendernos que se juega como el año pasado o defender una época tan nefasta en todos los sentidos para el madridismo como la del año pasado, pero aún así como he dicho antes también lo respeto.

Drackoon escribió:

FER escribió:Bueno yo lo de las fobias y lo de defender el pasado, no lo decía por ti concretamente. Yo sólo tenía una opinión distinta sobre el análisis futbolistico que has hecho de los dos partidos del Real Madrid, yo sí veo un cambio bastante notable y cosas buenas que se intuyen. Aparte que creo que tampoco podemos pedir al Real Madrid que desde ya sea una sinfonía perfecta, pero apunta muy buenas cosas en mi opinión. Pero vamos, si a ti no te ha convencido el Madrid en los primeros partidos es tan respetable como lo que opino yo y para eso estamos para discutir en buena onda. Lo que ya me parece más raro es intentar vendernos que se juega como el año pasado o defender una época tan nefasta en todos los sentidos para el madridismo como la del año pasado, pero aún así como he dicho antes también lo respeto.

Yo creo que nadie esta defendiendo la etapa anterior, pero si quisieramos hacerlo al menos en lo que a los futbolistas les toca podria hacerse perfectamente ya que hicieron un digno papel teniendo en cuenta el potencial del equipo y los responsables del club, pero vamos, ese es otro tema diferente. El caso es que este año aun intentandose el jugar y el crear pues por ahora al menos yo creo que no se consigue, se tiene mas el balon, se juega mas tiempo en campo contrario, todo eso es verdad, pero si que nos cuesta aun mucho romper las defensas y aun nos crean a veces ocasiones muy claras tontamente.

Jaime escribió:El Madrid progresa adecuadamente.

Drackoon escribió:

Jaime escribió:El Madrid progresa adecuadamente.

Esta es la mejor valoracion que podemos hacer por el momento del Madrid, me parece a mi. No es que seamos un desastre pero tampoco brillamos con luz propia, ni ajena...

Trancos-Alatriste escribió:¿Por qué este hilo se llama "Liga 2009-2010" cuando en realidad es un segundo hilo del Real Madrid? Solo tiene importancia lo que hace este equipo y, en menor medida, el Barça. Yo soy del Madrid, pero la Liga la juegan 20 equipos, no 2. Todos esos análisis tan concienzudos sobre el Real Madrid están mejor en el hilo del Real Madrid.

Al menos tengo la conciencia tranquila de haber intentado que se hablase de otros equipos que también merecen que se les tenga en cuenta, como el Valencia y su 2-4 al Valladolid.

Trancos-Alatriste escribió:¿Por qué este hilo se llama "Liga 2009-2010" cuando en realidad es un segundo hilo del Real Madrid? Solo tiene importancia lo que hace este equipo y, en menor medida, el Barça. Yo soy del Madrid, pero la Liga la juegan 20 equipos, no 2. Todos esos análisis tan concienzudos sobre el Real Madrid están mejor en el hilo del Real Madrid.

Al menos tengo la conciencia tranquila de haber intentado que se hablase de otros equipos que también merecen que se les tenga en cuenta, como el Valencia y su 2-4 al Valladolid.

Trancos-Alatriste escribió:¿Por qué este hilo se llama "Liga 2009-2010" cuando en realidad es un segundo hilo del Real Madrid? Solo tiene importancia lo que hace este equipo y, en menor medida, el Barça. Yo soy del Madrid, pero la Liga la juegan 20 equipos, no 2. Todos esos análisis tan concienzudos sobre el Real Madrid están mejor en el hilo del Real Madrid.

Al menos tengo la conciencia tranquila de haber intentado que se hablase de otros equipos que también merecen que se les tenga en cuenta, como el Valencia y su 2-4 al Valladolid.

rob escribió:

Trancos-Alatriste escribió:¿Por qué este hilo se llama "Liga 2009-2010" cuando en realidad es un segundo hilo del Real Madrid? Solo tiene importancia lo que hace este equipo y, en menor medida, el Barça. Yo soy del Madrid, pero la Liga la juegan 20 equipos, no 2. Todos esos análisis tan concienzudos sobre el Real Madrid están mejor en el hilo del Real Madrid.

Al menos tengo la conciencia tranquila de haber intentado que se hablase de otros equipos que también merecen que se les tenga en cuenta, como el Valencia y su 2-4 al Valladolid.

Trancos, que la tenemos.

PD.- Hoy he estado hablando con un amigo de Manchester, y le dije que les podíamos cambiar a Manucho por Rooney, para que este se foguease en el Pucela, pero no ha colado.

Trancos-Alatriste escribió:

rob escribió:

Trancos-Alatriste escribió:¿Por qué este hilo se llama "Liga 2009-2010" cuando en realidad es un segundo hilo del Real Madrid? Solo tiene importancia lo que hace este equipo y, en menor medida, el Barça. Yo soy del Madrid, pero la Liga la juegan 20 equipos, no 2. Todos esos análisis tan concienzudos sobre el Real Madrid están mejor en el hilo del Real Madrid.

Al menos tengo la conciencia tranquila de haber intentado que se hablase de otros equipos que también merecen que se les tenga en cuenta, como el Valencia y su 2-4 al Valladolid.

Trancos, que la tenemos.

PD.- Hoy he estado hablando con un amigo de Manchester, y le dije que les podíamos cambiar a Manucho por Rooney, para que este se foguease en el Pucela, pero no ha colado.

Pues prueba a pedir a alguno del City, que es el que está de moda ahora. ¿Adebayor, por ejemplo...?

El Pucela tiene que espabilar un pelín...

rob escribió:

Trancos-Alatriste escribió:

rob escribió:

Trancos-Alatriste escribió:¿Por qué este hilo se llama "Liga 2009-2010" cuando en realidad es un segundo hilo del Real Madrid? Solo tiene importancia lo que hace este equipo y, en menor medida, el Barça. Yo soy del Madrid, pero la Liga la juegan 20 equipos, no 2. Todos esos análisis tan concienzudos sobre el Real Madrid están mejor en el hilo del Real Madrid.

Al menos tengo la conciencia tranquila de haber intentado que se hablase de otros equipos que también merecen que se les tenga en cuenta, como el Valencia y su 2-4 al Valladolid.

Trancos, que la tenemos.

PD.- Hoy he estado hablando con un amigo de Manchester, y le dije que les podíamos cambiar a Manucho por Rooney, para que este se foguease en el Pucela, pero no ha colado.

Pues prueba a pedir a alguno del City, que es el que está de moda ahora. ¿Adebayor, por ejemplo...?

El Pucela tiene que espabilar un pelín...

Demasiado hacemos con 47 euros de presupuesto.

rob escribió:

Trancos-Alatriste escribió:¿Por qué este hilo se llama "Liga 2009-2010" cuando en realidad es un segundo hilo del Real Madrid? Solo tiene importancia lo que hace este equipo y, en menor medida, el Barça. Yo soy del Madrid, pero la Liga la juegan 20 equipos, no 2. Todos esos análisis tan concienzudos sobre el Real Madrid están mejor en el hilo del Real Madrid.

Al menos tengo la conciencia tranquila de haber intentado que se hablase de otros equipos que también merecen que se les tenga en cuenta, como el Valencia y su 2-4 al Valladolid.

Trancos, que la tenemos.

PD.- Hoy he estado hablando con un amigo de Manchester, y le dije que les podíamos cambiar a Manucho por Rooney, para que este se foguease en el Pucela, pero no ha colado.

Drackoon escribió:Bueno ayer gracias a un amigo culé (o por su culpa mejor dicho) me vi el partido enterito del Barça. La verdad no tengo muy claro lo que vi ayer (bueno si, futbol, hasta ahi llegamos) y es que a pesar del 5-2 al final del partido me quede con la sensacion de que el Atleti casi tuvo mas ocasiones claras de gol que el Barcelona, lo que pasa es que el Barça de las 5 o 6 primeras que tuvo metio 4, lo que mato del todo el partido. El Atleti cuando conseguia llegar a campo contrario movia la pelota con criterio y ya os digo, creo que tuvieron buenisimas ocasiones para marcar, ¿donde esta el problema? Que el Kun y Forlan no son Ibrahimovic y Messi y sobre todo, por encima de todas las cosas, que tienen una defensa que es digna de un equipo destinado al descenso.

En la segunda parte la cosa empezo con 4-1 y el Barça bajo el nivel tantisimo hasta el punto de que no hizo absolutamente nada en todo el segundo tiempo, el Atleti a lo suyo, muchas ocasiones y contragolpes pero solo un gol.

Supongo que si el Barça hubiera querido meter 4 goles mas los hubiera metido, pero el caso es que hubo cosas en la defensa culé que tampoco me parecieron serias y sobre todo una cosa importantisima, este equipo sin Xavi se pierde por completo, que Dios os lo conserve.

Otra cosa, el Chyguiritrisqui ese es un tanto suciete y ademas se le notan mucho las faltas, le cojieron un par de veces la espalda y demas...hay trabajo ahi para Guardiola.

Morris escribió:Va a resultar ahora que el Atleti dominó el partido, pero que el Barça ganó porque estubo más acertado...

Drackoon escribió:

Morris escribió:Va a resultar ahora que el Atleti dominó el partido, pero que el Barça ganó porque estubo más acertado...

Para nada, el Atleti en la primera parte a penas tuvo el balon, pero le dio tiempo a tener dos o tres ocasiones de gol. Y en la segunda parte tuvo al menos otras cuatro o cinco. Vamos que no es mi problema, yo no tengo ningun interes en decir que el Barcelona es bueno o malo y el Atleti mejor o peor, digo lo que vi.

Morris escribió:

Drackoon escribió:

Morris escribió:Va a resultar ahora que el Atleti dominó el partido, pero que el Barça ganó porque estubo más acertado...

Para nada, el Atleti en la primera parte a penas tuvo el balon, pero le dio tiempo a tener dos o tres ocasiones de gol. Y en la segunda parte tuvo al menos otras cuatro o cinco. Vamos que no es mi problema, yo no tengo ningun interes en decir que el Barcelona es bueno o malo y el Atleti mejor o peor, digo lo que vi.

La estadística al terminar la primera parte creo que era 12 tiros del atleti 2 a puerta, y el barça 8 tiros 5 a puerta, o algo así.

rayor escribió:Bueno en la primera parte el Atlético se pudo ir con un par de golitos mas en contra y en cambio solo habian tenido una oportunidad de Aguero q yo recuerde, despues en la 2ª parte el Barça se relajo en exceso y eso propicio q el Atlético creara unas cuantas ocasiones de gol, pero vamos q el Barça estaba un poco pasota y daba la sensacion de q cuando quisiera le hacia otro golito.
Me esta gustando muxo q este año estemos defendiendo bien las jugadas a balón parado, ya no nos rematan siempre como el año pasado, por cierto el Maxwell no me esta convenciendo muxo, por ahora me sigo quedando con Abidal y eso q no es un tio q me enamore muxo q digamos jeje, a ver si se pone las pilas xq tenía entendido q era un lateral bastante ofensivo pero weno vamos a esperar q llevamos 3 jornadas y por ahora pinta bien el equipo.

Morris escribió:Abidal es un tío cumplidor, que no destaca en ataque en exceso pero que es muy difícil de superar en defensa.

Drackoon escribió:

Morris escribió:Abidal es un tío cumplidor, que no destaca en ataque en exceso pero que es muy difícil de superar en defensa.

Pues hubo un tal Palanca que...

No en serio, yo creo que el Atleti a pesar del baño que esaba recibiendo en la primera parte si que tuvo alguna ocasion tios, ¿que el Barça se relajo y dejo jugar al Atleti? Claro, esta en mi primer post, pero si yo os lo digo por vuestro bien, para que mejoreis, yo quiero que llegueis bien al partido de Noviembre...