Y Dios volvio a disfrazarse de jugador de baloncesto...

Kala escribió:A ver, ¿estamos comparando a Lebron con Michael? ¿O estamos diciendo que Lebron es el nuevo Jordan?

La verdad que hagamos una cosa o la otra es lo mismo porque ninguna de las dos seria real, de hecho en mi opinion no es el mejor jugador de la liga y hay mil peros siempre ha tenido malos porcentajes de tiros, no anota los tiros decisivos, desde la linea de personal es un desastre, en los lanzamientos de 3 tampoco es una maravilla y ademas juega solo y se tira hasta las zapatillas. El dia que tenga un equipo quiero verle lanzando menos y ver lo que promedia

abriperez escribió:

Kala escribió:A ver, ¿estamos comparando a Lebron con Michael? ¿O estamos diciendo que Lebron es el nuevo Jordan?

La verdad que hagamos una cosa o la otra es lo mismo porque ninguna de las dos seria real, de hecho en mi opinion no es el mejor jugador de la liga y hay mil peros siempre ha tenido malos porcentajes de tiros, no anota los tiros decisivos, desde la linea de personal es un desastre, en los lanzamientos de 3 tampoco es una maravilla y ademas juega solo y se tira hasta las zapatillas. El dia que tenga un equipo quiero verle lanzando menos y ver lo que promedia

Cambiare probablemente de opinion cuando haga lo de Garnett que se va a un equipo con Pierce y Allen y sigue promediando 10 rebotes cerca de 20 puntos y 6 asistencias.


Por ahora sigue sin decirme nada este jugador.

Tópico escribió:

Kaka_o_rei escribió:

Tópico escribió:

Kaka_o_rei escribió:

Tópico escribió:Para hacer ese partido se ha tirado bastantes con unos porcentajes deplorables, compararlo con Jordan es BLASFEMAR contra el baloncesto, me gustaria ver cuanto promediaria James con Pippen Kukoc etc etc, bueno, de hecho me gustaria ver lo que haria James con algun jugador competente al lado. Porque vamos, repasando su quinteto..., West no dice nada, esta ahi para las contras y por si caza alguna de 3, lo mismo que Gibson, Sczcerbiak y demas, el juego interior, ¿Wallace?, ok, buen defensor y que puede aportar al rebote pero, ¿que dice este tio en ataque? Ilgauskas, un pivot que si se fuera de ahi doblaria sus numeros.


En fin, que es un chupon por muchas asistencias que de, que aunque las meta desde el centro del campo falla mas que una escopeta de feria, y que compararlo no ya con Jordan, sino con Bird o incluso Magic, es faltarle al respeto a estos hombres y al baloncesto en general.

No se yo si por encima del 50% en tiro es un porcentaje de tiro deplorable...


PosTKaka: Y si hablamos de la temporada regular un 49% en tiro tampoco me parece "deplorable"...

PosTKaka2:a ver si va a resultar que jordan o bird solo necesitaban 10 tiros para hacer sus numeros...

PosTKaka3: Lo que promediaria con tal y cual son SUPOSICIONES, aqui se habla de HECHOS y los numeros estan ahi, con o sin pippen, con o sin kukoc (que recuerdo que en los primeros años de jordan no estaban...)

PosTKaka4: y si, sera un chupon, pero solo un dato, jordan con su edad, metia mas puntos(con peor porcentaje), y asistia menos y ahora pregunto, quien es mas chupon?

Una cosa es un porcentaje del 50% haciendo 4 de 8, y otra haciendo 20 de 40, son cosas bastante diferentes a mi entender, tirandose tantisimos tiros como tira deberia de tener mucho mejor porcentaje. Y el equipo de Jordan en sus primeros años era mucho mas malo que el de James que ya es decir.

Pero jordan no hacia un 4 de 8 para hacer 37 puntos... supongo...

PosTKaka: No seamos demagogos...

Estadisticamente, cuando Jordan supero los 30 puntos de media hacia bastante mas del 50 % de acierto, salvo en una o dos temporadas, James nunca ha ido mas alla del 48% de acierto en tiros de 2, si juntamos su gran porcentaje en libres (desde su temporada rookie -75%-, nunca ha ido mas alla del 70%)


Y bueno baloncestisticamente hablando, no hay color, no hay color ni con Jordan ni con Magic ni con Bird.

ya te lo estoy diciendo con la edad de lebron, hizo peor porcentaje de tiro y hasta entonces no pasaba tampoco del 48% metiendo mas puntos, estadisticamente quiere decir que tiraba mas tiros que lebron, asi que si lebron es un chupon, jordan tambien.

Nos ha jodido, lebron tiene 23 años, toda la carrera por delante para mejorar, tiene porcentaje de tiro similar a jordan con su edad (un poco mejor) asiste mas y rebotea mas, incluso mejor porcentaje de tiro de 3, lo unico que jordan gana estadisticamente a lebron es en puntos (y eso que no era chupon ) porcentaje de libres e intendencia... creo yo que cuanto menos los comienzos de LeBron son como para tenerle en cuenta

PosTKaka: y mejor no lo comparo con bird porque puedo herir tu sensibilidad, pero solo te voy a decir que con su edad, bird tenia casi un 2% peor de porcentaje de tiro que LeBron.

PosTKaka2: Y Magic si, tenia mejor porcentaje que lebron, pero tirando 6 tiritos por partido, malamente se tenia que dar para no meter 3...

Kaka_o_rei escribió:

Tópico escribió:

Kaka_o_rei escribió:

Tópico escribió:

Kaka_o_rei escribió:

Tópico escribió:Para hacer ese partido se ha tirado bastantes con unos porcentajes deplorables, compararlo con Jordan es BLASFEMAR contra el baloncesto, me gustaria ver cuanto promediaria James con Pippen Kukoc etc etc, bueno, de hecho me gustaria ver lo que haria James con algun jugador competente al lado. Porque vamos, repasando su quinteto..., West no dice nada, esta ahi para las contras y por si caza alguna de 3, lo mismo que Gibson, Sczcerbiak y demas, el juego interior, ¿Wallace?, ok, buen defensor y que puede aportar al rebote pero, ¿que dice este tio en ataque? Ilgauskas, un pivot que si se fuera de ahi doblaria sus numeros.


En fin, que es un chupon por muchas asistencias que de, que aunque las meta desde el centro del campo falla mas que una escopeta de feria, y que compararlo no ya con Jordan, sino con Bird o incluso Magic, es faltarle al respeto a estos hombres y al baloncesto en general.

No se yo si por encima del 50% en tiro es un porcentaje de tiro deplorable...


PosTKaka: Y si hablamos de la temporada regular un 49% en tiro tampoco me parece "deplorable"...

PosTKaka2:a ver si va a resultar que jordan o bird solo necesitaban 10 tiros para hacer sus numeros...

PosTKaka3: Lo que promediaria con tal y cual son SUPOSICIONES, aqui se habla de HECHOS y los numeros estan ahi, con o sin pippen, con o sin kukoc (que recuerdo que en los primeros años de jordan no estaban...)

PosTKaka4: y si, sera un chupon, pero solo un dato, jordan con su edad, metia mas puntos(con peor porcentaje), y asistia menos y ahora pregunto, quien es mas chupon?

Una cosa es un porcentaje del 50% haciendo 4 de 8, y otra haciendo 20 de 40, son cosas bastante diferentes a mi entender, tirandose tantisimos tiros como tira deberia de tener mucho mejor porcentaje. Y el equipo de Jordan en sus primeros años era mucho mas malo que el de James que ya es decir.

Pero jordan no hacia un 4 de 8 para hacer 37 puntos... supongo...

PosTKaka: No seamos demagogos...

Estadisticamente, cuando Jordan supero los 30 puntos de media hacia bastante mas del 50 % de acierto, salvo en una o dos temporadas, James nunca ha ido mas alla del 48% de acierto en tiros de 2, si juntamos su gran porcentaje en libres (desde su temporada rookie -75%-, nunca ha ido mas alla del 70%)


Y bueno baloncestisticamente hablando, no hay color, no hay color ni con Jordan ni con Magic ni con Bird.

ya te lo estoy diciendo con la edad de lebron, hizo peor porcentaje de tiro y hasta entonces no pasaba tampoco del 48% metiendo mas puntos, estadisticamente quiere decir que tiraba mas tiros que lebron, asi que si lebron es un chupon, jordan tambien.

Nos ha jodido, lebron tiene 23 años, toda la carrera por delante para mejorar, tiene porcentaje de tiro similar a jordan con su edad (un poco mejor) asiste mas y rebotea mas, incluso mejor porcentaje de tiro de 3, lo unico que jordan gana estadisticamente a lebron es en puntos (y eso que no era chupon ) porcentaje de libres e intendencia... creo yo que cuanto menos los comienzos de LeBron son como para tenerle en cuenta

PosTKaka: y mejor no lo comparo con bird porque puedo herir tu sensibilidad, pero solo te voy a decir que con su edad, bird tenia casi un 2% peor de porcentaje de tiro que LeBron.

PosTKaka2: Y Magic si, tenia mejor porcentaje que lebron, pero tirando 6 tiritos por partido, malamente se tenia que dar para no meter 3...

Lo de que es para tenerle en cuenta nadie lo duda pero como puse antes mas que una maravilla tecnica es una maravilla fisica y si algun dia domina la liga (algo que parece llegara) lo hara desde su fisico y no desde ser un jugador con los fundamentos de tantos y tantos jugadores, lo que pasa que el baloncesto actual va a eso al o fisico y los mejores jugadores que vienen son sobre todo fisicos : Lebron, Wade, Howard...

abriperez escribió:

Kaka_o_rei escribió:

Tópico escribió:

Kaka_o_rei escribió:

Tópico escribió:

Kaka_o_rei escribió:

Tópico escribió:Para hacer ese partido se ha tirado bastantes con unos porcentajes deplorables, compararlo con Jordan es BLASFEMAR contra el baloncesto, me gustaria ver cuanto promediaria James con Pippen Kukoc etc etc, bueno, de hecho me gustaria ver lo que haria James con algun jugador competente al lado. Porque vamos, repasando su quinteto..., West no dice nada, esta ahi para las contras y por si caza alguna de 3, lo mismo que Gibson, Sczcerbiak y demas, el juego interior, ¿Wallace?, ok, buen defensor y que puede aportar al rebote pero, ¿que dice este tio en ataque? Ilgauskas, un pivot que si se fuera de ahi doblaria sus numeros.


En fin, que es un chupon por muchas asistencias que de, que aunque las meta desde el centro del campo falla mas que una escopeta de feria, y que compararlo no ya con Jordan, sino con Bird o incluso Magic, es faltarle al respeto a estos hombres y al baloncesto en general.

No se yo si por encima del 50% en tiro es un porcentaje de tiro deplorable...


PosTKaka: Y si hablamos de la temporada regular un 49% en tiro tampoco me parece "deplorable"...

PosTKaka2:a ver si va a resultar que jordan o bird solo necesitaban 10 tiros para hacer sus numeros...

PosTKaka3: Lo que promediaria con tal y cual son SUPOSICIONES, aqui se habla de HECHOS y los numeros estan ahi, con o sin pippen, con o sin kukoc (que recuerdo que en los primeros años de jordan no estaban...)

PosTKaka4: y si, sera un chupon, pero solo un dato, jordan con su edad, metia mas puntos(con peor porcentaje), y asistia menos y ahora pregunto, quien es mas chupon?

Una cosa es un porcentaje del 50% haciendo 4 de 8, y otra haciendo 20 de 40, son cosas bastante diferentes a mi entender, tirandose tantisimos tiros como tira deberia de tener mucho mejor porcentaje. Y el equipo de Jordan en sus primeros años era mucho mas malo que el de James que ya es decir.

Pero jordan no hacia un 4 de 8 para hacer 37 puntos... supongo...

PosTKaka: No seamos demagogos...

Estadisticamente, cuando Jordan supero los 30 puntos de media hacia bastante mas del 50 % de acierto, salvo en una o dos temporadas, James nunca ha ido mas alla del 48% de acierto en tiros de 2, si juntamos su gran porcentaje en libres (desde su temporada rookie -75%-, nunca ha ido mas alla del 70%)


Y bueno baloncestisticamente hablando, no hay color, no hay color ni con Jordan ni con Magic ni con Bird.

ya te lo estoy diciendo con la edad de lebron, hizo peor porcentaje de tiro y hasta entonces no pasaba tampoco del 48% metiendo mas puntos, estadisticamente quiere decir que tiraba mas tiros que lebron, asi que si lebron es un chupon, jordan tambien.

Nos ha jodido, lebron tiene 23 años, toda la carrera por delante para mejorar, tiene porcentaje de tiro similar a jordan con su edad (un poco mejor) asiste mas y rebotea mas, incluso mejor porcentaje de tiro de 3, lo unico que jordan gana estadisticamente a lebron es en puntos (y eso que no era chupon ) porcentaje de libres e intendencia... creo yo que cuanto menos los comienzos de LeBron son como para tenerle en cuenta

PosTKaka: y mejor no lo comparo con bird porque puedo herir tu sensibilidad, pero solo te voy a decir que con su edad, bird tenia casi un 2% peor de porcentaje de tiro que LeBron.

PosTKaka2: Y Magic si, tenia mejor porcentaje que lebron, pero tirando 6 tiritos por partido, malamente se tenia que dar para no meter 3...

Lo de que es para tenerle en cuenta nadie lo duda pero como puse antes mas que una maravilla tecnica es una maravilla fisica y si algun dia domina la liga (algo que parece llegara) lo hara desde su fisico y no desde ser un jugador con los fundamentos de tantos y tantos jugadores, lo que pasa que el baloncesto actual va a eso al o fisico y los mejores jugadores que vienen son sobre todo fisicos : Lebron, Wade, Howard...

Si domina al fin y al cabo y pasa a la historia, sera porque hace cosas que no hacen el resto... creo que tiene tanto merito entrenar por ser mejor y mejor dia a dia y conseguirlo, que nacer con talento innato y dominar por ello sinceramente, y es buen ejemplo para los chavales saber que si te entrenas y pones esfuerzo en lo que haces puedes llegar alto.

Kaka_o_rei escribió:

abriperez escribió:

Kaka_o_rei escribió:

Tópico escribió:

Kaka_o_rei escribió:

Tópico escribió:

Kaka_o_rei escribió:

Tópico escribió:Para hacer ese partido se ha tirado bastantes con unos porcentajes deplorables, compararlo con Jordan es BLASFEMAR contra el baloncesto, me gustaria ver cuanto promediaria James con Pippen Kukoc etc etc, bueno, de hecho me gustaria ver lo que haria James con algun jugador competente al lado. Porque vamos, repasando su quinteto..., West no dice nada, esta ahi para las contras y por si caza alguna de 3, lo mismo que Gibson, Sczcerbiak y demas, el juego interior, ¿Wallace?, ok, buen defensor y que puede aportar al rebote pero, ¿que dice este tio en ataque? Ilgauskas, un pivot que si se fuera de ahi doblaria sus numeros.


En fin, que es un chupon por muchas asistencias que de, que aunque las meta desde el centro del campo falla mas que una escopeta de feria, y que compararlo no ya con Jordan, sino con Bird o incluso Magic, es faltarle al respeto a estos hombres y al baloncesto en general.

No se yo si por encima del 50% en tiro es un porcentaje de tiro deplorable...


PosTKaka: Y si hablamos de la temporada regular un 49% en tiro tampoco me parece "deplorable"...

PosTKaka2:a ver si va a resultar que jordan o bird solo necesitaban 10 tiros para hacer sus numeros...

PosTKaka3: Lo que promediaria con tal y cual son SUPOSICIONES, aqui se habla de HECHOS y los numeros estan ahi, con o sin pippen, con o sin kukoc (que recuerdo que en los primeros años de jordan no estaban...)

PosTKaka4: y si, sera un chupon, pero solo un dato, jordan con su edad, metia mas puntos(con peor porcentaje), y asistia menos y ahora pregunto, quien es mas chupon?

Una cosa es un porcentaje del 50% haciendo 4 de 8, y otra haciendo 20 de 40, son cosas bastante diferentes a mi entender, tirandose tantisimos tiros como tira deberia de tener mucho mejor porcentaje. Y el equipo de Jordan en sus primeros años era mucho mas malo que el de James que ya es decir.

Pero jordan no hacia un 4 de 8 para hacer 37 puntos... supongo...

PosTKaka: No seamos demagogos...

Estadisticamente, cuando Jordan supero los 30 puntos de media hacia bastante mas del 50 % de acierto, salvo en una o dos temporadas, James nunca ha ido mas alla del 48% de acierto en tiros de 2, si juntamos su gran porcentaje en libres (desde su temporada rookie -75%-, nunca ha ido mas alla del 70%)


Y bueno baloncestisticamente hablando, no hay color, no hay color ni con Jordan ni con Magic ni con Bird.

ya te lo estoy diciendo con la edad de lebron, hizo peor porcentaje de tiro y hasta entonces no pasaba tampoco del 48% metiendo mas puntos, estadisticamente quiere decir que tiraba mas tiros que lebron, asi que si lebron es un chupon, jordan tambien.

Nos ha jodido, lebron tiene 23 años, toda la carrera por delante para mejorar, tiene porcentaje de tiro similar a jordan con su edad (un poco mejor) asiste mas y rebotea mas, incluso mejor porcentaje de tiro de 3, lo unico que jordan gana estadisticamente a lebron es en puntos (y eso que no era chupon ) porcentaje de libres e intendencia... creo yo que cuanto menos los comienzos de LeBron son como para tenerle en cuenta

PosTKaka: y mejor no lo comparo con bird porque puedo herir tu sensibilidad, pero solo te voy a decir que con su edad, bird tenia casi un 2% peor de porcentaje de tiro que LeBron.

PosTKaka2: Y Magic si, tenia mejor porcentaje que lebron, pero tirando 6 tiritos por partido, malamente se tenia que dar para no meter 3...

Lo de que es para tenerle en cuenta nadie lo duda pero como puse antes mas que una maravilla tecnica es una maravilla fisica y si algun dia domina la liga (algo que parece llegara) lo hara desde su fisico y no desde ser un jugador con los fundamentos de tantos y tantos jugadores, lo que pasa que el baloncesto actual va a eso al o fisico y los mejores jugadores que vienen son sobre todo fisicos : Lebron, Wade, Howard...

Si domina al fin y al cabo y pasa a la historia, sera porque hace cosas que no hacen el resto... creo que tiene tanto merito entrenar por ser mejor y mejor dia a dia y conseguirlo, que nacer con talento innato y dominar por ello sinceramente, y es buen ejemplo para los chavales saber que si te entrenas y pones esfuerzo en lo que haces puedes llegar alto.

Pero es que realmente no es entrenar es que Dios le ha dado un fisico mas que privilegiado y lo aprovecha es como Baptista en el Madrid, ha llegado donde ha llegado por el fisico y hombre la comparacion no seria asi porque Baptista mas alla del fisico no tiene nada y Lebron si pero es un ejemplo. No es como lo que decian de Petrovic que habia dias que tiraba 1000 tiros (no sobra ningun 0)

abriperez escribió:

Kaka_o_rei escribió:

abriperez escribió:

Kaka_o_rei escribió:

Tópico escribió:

Kaka_o_rei escribió:

Tópico escribió:

Kaka_o_rei escribió:

Tópico escribió:Para hacer ese partido se ha tirado bastantes con unos porcentajes deplorables, compararlo con Jordan es BLASFEMAR contra el baloncesto, me gustaria ver cuanto promediaria James con Pippen Kukoc etc etc, bueno, de hecho me gustaria ver lo que haria James con algun jugador competente al lado. Porque vamos, repasando su quinteto..., West no dice nada, esta ahi para las contras y por si caza alguna de 3, lo mismo que Gibson, Sczcerbiak y demas, el juego interior, ¿Wallace?, ok, buen defensor y que puede aportar al rebote pero, ¿que dice este tio en ataque? Ilgauskas, un pivot que si se fuera de ahi doblaria sus numeros.


En fin, que es un chupon por muchas asistencias que de, que aunque las meta desde el centro del campo falla mas que una escopeta de feria, y que compararlo no ya con Jordan, sino con Bird o incluso Magic, es faltarle al respeto a estos hombres y al baloncesto en general.

No se yo si por encima del 50% en tiro es un porcentaje de tiro deplorable...


PosTKaka: Y si hablamos de la temporada regular un 49% en tiro tampoco me parece "deplorable"...

PosTKaka2:a ver si va a resultar que jordan o bird solo necesitaban 10 tiros para hacer sus numeros...

PosTKaka3: Lo que promediaria con tal y cual son SUPOSICIONES, aqui se habla de HECHOS y los numeros estan ahi, con o sin pippen, con o sin kukoc (que recuerdo que en los primeros años de jordan no estaban...)

PosTKaka4: y si, sera un chupon, pero solo un dato, jordan con su edad, metia mas puntos(con peor porcentaje), y asistia menos y ahora pregunto, quien es mas chupon?

Una cosa es un porcentaje del 50% haciendo 4 de 8, y otra haciendo 20 de 40, son cosas bastante diferentes a mi entender, tirandose tantisimos tiros como tira deberia de tener mucho mejor porcentaje. Y el equipo de Jordan en sus primeros años era mucho mas malo que el de James que ya es decir.

Pero jordan no hacia un 4 de 8 para hacer 37 puntos... supongo...

PosTKaka: No seamos demagogos...

Estadisticamente, cuando Jordan supero los 30 puntos de media hacia bastante mas del 50 % de acierto, salvo en una o dos temporadas, James nunca ha ido mas alla del 48% de acierto en tiros de 2, si juntamos su gran porcentaje en libres (desde su temporada rookie -75%-, nunca ha ido mas alla del 70%)


Y bueno baloncestisticamente hablando, no hay color, no hay color ni con Jordan ni con Magic ni con Bird.

ya te lo estoy diciendo con la edad de lebron, hizo peor porcentaje de tiro y hasta entonces no pasaba tampoco del 48% metiendo mas puntos, estadisticamente quiere decir que tiraba mas tiros que lebron, asi que si lebron es un chupon, jordan tambien.

Nos ha jodido, lebron tiene 23 años, toda la carrera por delante para mejorar, tiene porcentaje de tiro similar a jordan con su edad (un poco mejor) asiste mas y rebotea mas, incluso mejor porcentaje de tiro de 3, lo unico que jordan gana estadisticamente a lebron es en puntos (y eso que no era chupon ) porcentaje de libres e intendencia... creo yo que cuanto menos los comienzos de LeBron son como para tenerle en cuenta

PosTKaka: y mejor no lo comparo con bird porque puedo herir tu sensibilidad, pero solo te voy a decir que con su edad, bird tenia casi un 2% peor de porcentaje de tiro que LeBron.

PosTKaka2: Y Magic si, tenia mejor porcentaje que lebron, pero tirando 6 tiritos por partido, malamente se tenia que dar para no meter 3...

Lo de que es para tenerle en cuenta nadie lo duda pero como puse antes mas que una maravilla tecnica es una maravilla fisica y si algun dia domina la liga (algo que parece llegara) lo hara desde su fisico y no desde ser un jugador con los fundamentos de tantos y tantos jugadores, lo que pasa que el baloncesto actual va a eso al o fisico y los mejores jugadores que vienen son sobre todo fisicos : Lebron, Wade, Howard...

Si domina al fin y al cabo y pasa a la historia, sera porque hace cosas que no hacen el resto... creo que tiene tanto merito entrenar por ser mejor y mejor dia a dia y conseguirlo, que nacer con talento innato y dominar por ello sinceramente, y es buen ejemplo para los chavales saber que si te entrenas y pones esfuerzo en lo que haces puedes llegar alto.

Pero es que realmente no es entrenar es que Dios le ha dado un fisico mas que privilegiado y lo aprovecha es como Baptista en el Madrid, ha llegado donde ha llegado por el fisico y hombre la comparacion no seria asi porque Baptista mas alla del fisico no tiene nada y Lebron si pero es un ejemplo. No es como lo que decian de Petrovic que habia dias que tiraba 1000 tiros (no sobra ningun 0)

Pues tio, como a bryant,mcgrady,carmelo, dios le ha dado el talento para jugar a basket... cada cual aprovecha lo que tiene, y el que mejor aprovecha sus cualidades es el que domina...

Kaka_o_rei escribió:

abriperez escribió:

Kaka_o_rei escribió:

abriperez escribió:

Kaka_o_rei escribió:

Tópico escribió:

Kaka_o_rei escribió:

Tópico escribió:

Kaka_o_rei escribió:

Tópico escribió:Para hacer ese partido se ha tirado bastantes con unos porcentajes deplorables, compararlo con Jordan es BLASFEMAR contra el baloncesto, me gustaria ver cuanto promediaria James con Pippen Kukoc etc etc, bueno, de hecho me gustaria ver lo que haria James con algun jugador competente al lado. Porque vamos, repasando su quinteto..., West no dice nada, esta ahi para las contras y por si caza alguna de 3, lo mismo que Gibson, Sczcerbiak y demas, el juego interior, ¿Wallace?, ok, buen defensor y que puede aportar al rebote pero, ¿que dice este tio en ataque? Ilgauskas, un pivot que si se fuera de ahi doblaria sus numeros.


En fin, que es un chupon por muchas asistencias que de, que aunque las meta desde el centro del campo falla mas que una escopeta de feria, y que compararlo no ya con Jordan, sino con Bird o incluso Magic, es faltarle al respeto a estos hombres y al baloncesto en general.

No se yo si por encima del 50% en tiro es un porcentaje de tiro deplorable...


PosTKaka: Y si hablamos de la temporada regular un 49% en tiro tampoco me parece "deplorable"...

PosTKaka2:a ver si va a resultar que jordan o bird solo necesitaban 10 tiros para hacer sus numeros...

PosTKaka3: Lo que promediaria con tal y cual son SUPOSICIONES, aqui se habla de HECHOS y los numeros estan ahi, con o sin pippen, con o sin kukoc (que recuerdo que en los primeros años de jordan no estaban...)

PosTKaka4: y si, sera un chupon, pero solo un dato, jordan con su edad, metia mas puntos(con peor porcentaje), y asistia menos y ahora pregunto, quien es mas chupon?

Una cosa es un porcentaje del 50% haciendo 4 de 8, y otra haciendo 20 de 40, son cosas bastante diferentes a mi entender, tirandose tantisimos tiros como tira deberia de tener mucho mejor porcentaje. Y el equipo de Jordan en sus primeros años era mucho mas malo que el de James que ya es decir.

Pero jordan no hacia un 4 de 8 para hacer 37 puntos... supongo...

PosTKaka: No seamos demagogos...

Estadisticamente, cuando Jordan supero los 30 puntos de media hacia bastante mas del 50 % de acierto, salvo en una o dos temporadas, James nunca ha ido mas alla del 48% de acierto en tiros de 2, si juntamos su gran porcentaje en libres (desde su temporada rookie -75%-, nunca ha ido mas alla del 70%)


Y bueno baloncestisticamente hablando, no hay color, no hay color ni con Jordan ni con Magic ni con Bird.

ya te lo estoy diciendo con la edad de lebron, hizo peor porcentaje de tiro y hasta entonces no pasaba tampoco del 48% metiendo mas puntos, estadisticamente quiere decir que tiraba mas tiros que lebron, asi que si lebron es un chupon, jordan tambien.

Nos ha jodido, lebron tiene 23 años, toda la carrera por delante para mejorar, tiene porcentaje de tiro similar a jordan con su edad (un poco mejor) asiste mas y rebotea mas, incluso mejor porcentaje de tiro de 3, lo unico que jordan gana estadisticamente a lebron es en puntos (y eso que no era chupon ) porcentaje de libres e intendencia... creo yo que cuanto menos los comienzos de LeBron son como para tenerle en cuenta

PosTKaka: y mejor no lo comparo con bird porque puedo herir tu sensibilidad, pero solo te voy a decir que con su edad, bird tenia casi un 2% peor de porcentaje de tiro que LeBron.

PosTKaka2: Y Magic si, tenia mejor porcentaje que lebron, pero tirando 6 tiritos por partido, malamente se tenia que dar para no meter 3...

Lo de que es para tenerle en cuenta nadie lo duda pero como puse antes mas que una maravilla tecnica es una maravilla fisica y si algun dia domina la liga (algo que parece llegara) lo hara desde su fisico y no desde ser un jugador con los fundamentos de tantos y tantos jugadores, lo que pasa que el baloncesto actual va a eso al o fisico y los mejores jugadores que vienen son sobre todo fisicos : Lebron, Wade, Howard...

Si domina al fin y al cabo y pasa a la historia, sera porque hace cosas que no hacen el resto... creo que tiene tanto merito entrenar por ser mejor y mejor dia a dia y conseguirlo, que nacer con talento innato y dominar por ello sinceramente, y es buen ejemplo para los chavales saber que si te entrenas y pones esfuerzo en lo que haces puedes llegar alto.

Pero es que realmente no es entrenar es que Dios le ha dado un fisico mas que privilegiado y lo aprovecha es como Baptista en el Madrid, ha llegado donde ha llegado por el fisico y hombre la comparacion no seria asi porque Baptista mas alla del fisico no tiene nada y Lebron si pero es un ejemplo. No es como lo que decian de Petrovic que habia dias que tiraba 1000 tiros (no sobra ningun 0)

Pues tio, como a bryant,mcgrady,carmelo, dios le ha dado el talento para jugar a basket... cada cual aprovecha lo que tiene, y el que mejor aprovecha sus cualidades es el que domina...

Si tienes razon, lo que pasa que cuando se le esta comparando con Jordan y cia... me parece de risa, que es un jugadorazo y que dominara la liga es totalmente cierto pero yo digo que no lo hara como lo ha hecho Jordan y cia...



PD: tambien yo me pongo cabzon porque me cae mal y no quiero crear polemicas

abriperez escribió:

Kaka_o_rei escribió:

abriperez escribió:

Kaka_o_rei escribió:

abriperez escribió:

Kaka_o_rei escribió:

Tópico escribió:

Kaka_o_rei escribió:

Tópico escribió:

Kaka_o_rei escribió:

Tópico escribió:Para hacer ese partido se ha tirado bastantes con unos porcentajes deplorables, compararlo con Jordan es BLASFEMAR contra el baloncesto, me gustaria ver cuanto promediaria James con Pippen Kukoc etc etc, bueno, de hecho me gustaria ver lo que haria James con algun jugador competente al lado. Porque vamos, repasando su quinteto..., West no dice nada, esta ahi para las contras y por si caza alguna de 3, lo mismo que Gibson, Sczcerbiak y demas, el juego interior, ¿Wallace?, ok, buen defensor y que puede aportar al rebote pero, ¿que dice este tio en ataque? Ilgauskas, un pivot que si se fuera de ahi doblaria sus numeros.


En fin, que es un chupon por muchas asistencias que de, que aunque las meta desde el centro del campo falla mas que una escopeta de feria, y que compararlo no ya con Jordan, sino con Bird o incluso Magic, es faltarle al respeto a estos hombres y al baloncesto en general.

No se yo si por encima del 50% en tiro es un porcentaje de tiro deplorable...


PosTKaka: Y si hablamos de la temporada regular un 49% en tiro tampoco me parece "deplorable"...

PosTKaka2:a ver si va a resultar que jordan o bird solo necesitaban 10 tiros para hacer sus numeros...

PosTKaka3: Lo que promediaria con tal y cual son SUPOSICIONES, aqui se habla de HECHOS y los numeros estan ahi, con o sin pippen, con o sin kukoc (que recuerdo que en los primeros años de jordan no estaban...)

PosTKaka4: y si, sera un chupon, pero solo un dato, jordan con su edad, metia mas puntos(con peor porcentaje), y asistia menos y ahora pregunto, quien es mas chupon?

Una cosa es un porcentaje del 50% haciendo 4 de 8, y otra haciendo 20 de 40, son cosas bastante diferentes a mi entender, tirandose tantisimos tiros como tira deberia de tener mucho mejor porcentaje. Y el equipo de Jordan en sus primeros años era mucho mas malo que el de James que ya es decir.

Pero jordan no hacia un 4 de 8 para hacer 37 puntos... supongo...

PosTKaka: No seamos demagogos...

Estadisticamente, cuando Jordan supero los 30 puntos de media hacia bastante mas del 50 % de acierto, salvo en una o dos temporadas, James nunca ha ido mas alla del 48% de acierto en tiros de 2, si juntamos su gran porcentaje en libres (desde su temporada rookie -75%-, nunca ha ido mas alla del 70%)


Y bueno baloncestisticamente hablando, no hay color, no hay color ni con Jordan ni con Magic ni con Bird.

ya te lo estoy diciendo con la edad de lebron, hizo peor porcentaje de tiro y hasta entonces no pasaba tampoco del 48% metiendo mas puntos, estadisticamente quiere decir que tiraba mas tiros que lebron, asi que si lebron es un chupon, jordan tambien.

Nos ha jodido, lebron tiene 23 años, toda la carrera por delante para mejorar, tiene porcentaje de tiro similar a jordan con su edad (un poco mejor) asiste mas y rebotea mas, incluso mejor porcentaje de tiro de 3, lo unico que jordan gana estadisticamente a lebron es en puntos (y eso que no era chupon ) porcentaje de libres e intendencia... creo yo que cuanto menos los comienzos de LeBron son como para tenerle en cuenta

PosTKaka: y mejor no lo comparo con bird porque puedo herir tu sensibilidad, pero solo te voy a decir que con su edad, bird tenia casi un 2% peor de porcentaje de tiro que LeBron.

PosTKaka2: Y Magic si, tenia mejor porcentaje que lebron, pero tirando 6 tiritos por partido, malamente se tenia que dar para no meter 3...

Lo de que es para tenerle en cuenta nadie lo duda pero como puse antes mas que una maravilla tecnica es una maravilla fisica y si algun dia domina la liga (algo que parece llegara) lo hara desde su fisico y no desde ser un jugador con los fundamentos de tantos y tantos jugadores, lo que pasa que el baloncesto actual va a eso al o fisico y los mejores jugadores que vienen son sobre todo fisicos : Lebron, Wade, Howard...

Si domina al fin y al cabo y pasa a la historia, sera porque hace cosas que no hacen el resto... creo que tiene tanto merito entrenar por ser mejor y mejor dia a dia y conseguirlo, que nacer con talento innato y dominar por ello sinceramente, y es buen ejemplo para los chavales saber que si te entrenas y pones esfuerzo en lo que haces puedes llegar alto.

Pero es que realmente no es entrenar es que Dios le ha dado un fisico mas que privilegiado y lo aprovecha es como Baptista en el Madrid, ha llegado donde ha llegado por el fisico y hombre la comparacion no seria asi porque Baptista mas alla del fisico no tiene nada y Lebron si pero es un ejemplo. No es como lo que decian de Petrovic que habia dias que tiraba 1000 tiros (no sobra ningun 0)

Pues tio, como a bryant,mcgrady,carmelo, dios le ha dado el talento para jugar a basket... cada cual aprovecha lo que tiene, y el que mejor aprovecha sus cualidades es el que domina...

Si tienes razon, lo que pasa que cuando se le esta comparando con Jordan y cia... me parece de risa, que es un jugadorazo y que dominara la liga es totalmente cierto pero yo digo que no lo hara como lo ha hecho Jordan y cia...



PD: tambien yo me pongo cabzon porque me cae mal y no quiero crear polemicas

Bueno, lo que haga o deje de hacer no lo sabemos nadie, solamente se puede intuir, pero hasta que no pasen unos 15 años no podremos valorar la carrera de LeBron y si acaso compararla con alguien... por eso lo mejor es esperar.


PosTKaka: A mi tampoco me gustaba, pero le he visto bastante este año y me ha ido ganando poco a poco con unas actuaciones "galacticas"

PosTKaka2: Ademas es el Lider de los Bad Boys Kings de la liga fantasy, tengo que hacer campaña a su favor

Creo modestamete que tienes razon en que no puede compararse Jordan con Lebron.... Equipos muy diferentes, complementos muy diferentes. Los numeros dicen mucho, pero no todo. En números no sé quien ganará cuando Lebron se retire, pero si tengo claro que Jordan era un JUGADORAZO y Lebron aun tiene mucho que aprender.

Lebron es un portento fisico y eso sin duda le ha hecho destacar, pero el fade-away de Jordan... solo lo hace Kobe!

TrecetFan escribió:Creo modestamete que tienes razon en que no puede compararse Jordan con Lebron.... Equipos muy diferentes, complementos muy diferentes. Los numeros dicen mucho, pero no todo. En números no sé quien ganará cuando Lebron se retire, pero si tengo claro que Jordan era un JUGADORAZO y Lebron aun tiene mucho que aprender.

Lebron es un portento fisico y eso sin duda le ha hecho destacar, pero el fade-away de Jordan... solo lo hace Kobe!

Ya lo puse en este mismo hilo que la unica comparacion con Jordan es la de Bryant y mas como esta ultimamente y que Lebron es fisico si no tuviera su fisico no seria uno de los 30 mejores de la liga ahora mismo

Pabras de Deshawn Stevenson con las que estoy totalmente de acuerdo "Lebron es un jugador sobrevalorado"

Yo la verdad es que prefiero ver antes a jugadores como Bryant y Wade que son mucho más técnicos que James o Anthony,por mucho que estos dos hagan números tan estratosféricos.

White P.D. Cuestión de gustos,supongo.

Hombre wade tambien depende de su fisico pero es mucho mas tecnico, pero a su vez Carmelo tambien me parece mucho mas tecnico

Porque sois todos tan criticos con lebron.

yo tambien prefiero a kobe, me parece mejor jugador, pero hay que ser un demagogo para no reconocer que lo que hace lebron con 23 años es sencillamente impresionante, y que cuando se retire entonces podremos compararlo objetivamente con los grandes: jordan, magic, bird, etc..........

Yo no habia nacido cuando los comienzos de jordan, pero que yo sepa al principio tambien se le criticaba por lo mismo que criticais ahora a lebron: chupon, egoista, solo miraba sus numeros.........

creo que a lebron todavia le queda mucho por mejorar y que cuando se retire estaremos hablando de uno de los 5 mejores jugadores de la historia del baloncesto

No es tanta cuestion de criticarle, todos reconocemos que es un gran jugador pero que no esta ni de cerca al nivel de Jordan, Magic, etc... y que si a dia de hoy hay alguien comparable es Kobe. Y aparte que domina por el fisico pero que eso por una parte es una virtud porque cada uno aprovecha lo que tiene pero prefiero ver antes a muchos jugadores mas

Aquí os dejó las estadisticas de estos jugadores, cada uno en la temporada en la que tenia 23 años:

Lebron James: 30.9 puntos, 8.1 rebotes, 7.5 asistencias, 1.9 robos, 1.1 tapones, 48.5% en tiros de campo, 31.3% en triples, 71.3% en tiros libres, 31.3 de valoración en 40.7 minutos por partido (5ª temporada)

Kobe Bryant: 25.2 puntos, 5.5 rebotes, 5.5 asistencias, 1.5 robos, 0.4 tapones, 46.9% en tiros de campo, 25% en triples, 82.9% en tiros libres, 23.5 de valoración en 38.3 minutos por partido (6ª temporada)

Larry Bird: 21.3 puntos, 10.4 rebotes, 4.5 asistencias, 1.7 robos, 0.6 tapones, 47.4% en tiros de campo, 40.6% en triples, 83.6% en tiros libres, 25.3 de valoración en 36 minutos por partido (1ª temporada)

Magic Johnson: 16.8 puntos, 8.6 rebotes, 10.5 asistencias, 2.2 robos, 0.6 tapones, 54.8% en tiros de campo, 0% en triples, 80% en tiros libres, 28.6 de valoración en 36.8 minutos por partido (4ª temporada)

Michael Jordan: 37.1 puntos, 5.2 rebotes, 4.6 asistencias, 2.9 robos, 1.5 tapones, 48.2% en tiros de campo, 18.2% en triples, 85.7% en tiros libres, 31.9 de valoración en 40 minutos por partido (3ª temporada)


Qué cada uno saqué sus conclusiones

niko41 escribió:Aquí os dejó las estadisticas de estos jugadores, cada uno en la temporada en la que tenia 23 años:

Lebron James: 30.9 puntos, 8.1 rebotes, 7.5 asistencias, 1.9 robos, 1.1 tapones, 48.5% en tiros de campo, 31.3% en triples, 71.3% en tiros libres, 31.3 de valoración en 40.7 minutos por partido (5ª temporada)

Kobe Bryant: 25.2 puntos, 5.5 rebotes, 5.5 asistencias, 1.5 robos, 0.4 tapones, 46.9% en tiros de campo, 25% en triples, 82.9% en tiros libres, 23.5 de valoración en 38.3 minutos por partido (6ª temporada)

Larry Bird: 21.3 puntos, 10.4 rebotes, 4.5 asistencias, 1.7 robos, 0.6 tapones, 47.4% en tiros de campo, 40.6% en triples, 83.6% en tiros libres, 25.3 de valoración en 36 minutos por partido (1ª temporada)

Magic Johnson: 16.8 puntos, 8.6 rebotes, 10.5 asistencias, 2.2 robos, 0.6 tapones, 54.8% en tiros de campo, 0% en triples, 80% en tiros libres, 28.6 de valoración en 36.8 minutos por partido (4ª temporada)

Michael Jordan: 37.1 puntos, 5.2 rebotes, 4.6 asistencias, 2.9 robos, 1.5 tapones, 48.2% en tiros de campo, 18.2% en triples, 85.7% en tiros libres, 31.9 de valoración en 40 minutos por partido (3ª temporada)


Qué cada uno saqué sus conclusiones

Y vuelvo a decir que los numeros no lo son todo en el baloncesto, que esto es un juego de equipo, que Jordan demostró ser un ganador, su carrera está ahí, que Magic y Bird llevaron a la NBA a su maximo apogeo en interes debido a su rivalidad, a ganar anillos y a que jugaban como los angeles y que Kobe tiene 3 anillos, ¿que era segundo de abordo? Sí, pero algunos partidos importantes los resolvió él y no O'Neal, se me viene a la mente el septimo partido de final de conferencia del año 2000 frente a los Blazers donde Arvydas se comio a O'Neal y ahí apareció Kobe, tanto en ataque como en defensa. Y Lebron, mención aparte de que los Pistons no supieron pararle, contra los Spurs intentó la misma táctica y se vino abajo.

Para mí, Jordan mejor que Magic, Magic mejor que Bird, Bird mejor que Kobe y Kobe mejor que James.

si pero jordan no ganó el anillo hasta que tuvo 28 añazos, bird a los 25, lebron tiene 23......creo que lebron todavia va a crecer mucho y como dije no seria justo compararle hasta que haya terminado su carrera.

Yo solo queria compara a estos jugadores a esa edad y sinceramente creo que, viendo lo que habia hecho cada uno a esa edad la cosa no esta tan clara

repito, cuando lebron este retirado podremos comparar su carrera con la de estos cracks con objetividad

niko41 escribió:si pero jordan no ganó el anillo hasta que tuvo 28 añazos, bird a los 25, lebron tiene 23......creo que lebron todavia va a crecer mucho y como dije no seria justo compararle hasta que haya terminado su carrera.

Yo solo queria compara a estos jugadores a esa edad y sinceramente creo que, viendo lo que habia hecho cada uno a esa edad la cosa no esta tan clara

repito, cuando lebron este retirado podremos comparar su carrera con la de estos cracks con objetividad

Pues por eso, no entiemdo que se abren debates como este cada dos por tres. Lebron es buenisimo pero aun le queda para alcanzar a los otros y estar por ver si lo consigue.

Kala escribió:

niko41 escribió:si pero jordan no ganó el anillo hasta que tuvo 28 añazos, bird a los 25, lebron tiene 23......creo que lebron todavia va a crecer mucho y como dije no seria justo compararle hasta que haya terminado su carrera.

Yo solo queria compara a estos jugadores a esa edad y sinceramente creo que, viendo lo que habia hecho cada uno a esa edad la cosa no esta tan clara

repito, cuando lebron este retirado podremos comparar su carrera con la de estos cracks con objetividad

Pues por eso, no entiemdo que se abren debates como este cada dos por tres. Lebron es buenisimo pero aun le queda para alcanzar a los otros y estar por ver si lo consigue.

Nada que añadir
solo queria responder a este post porque se criticaba mucho a Lebron y no me parece justo

A mi tampoco me parece justo niko, es mas yo soy de a los que Lebron no le dice demasiado pero se reconocerle el merito que tiene ya que poco a poco me conquista con su juego, pero por ahora dejemosle crecer.

Yo simplemente he dicho que no me gusta su juego.Eso no significa que no reconozca que el tío es un crack,que lo es,pero yo personalmente no me quedaría hasta las 4 de la mañana viendo un partido de los Cavs,cosa que sí he hecho alguna vez con los Lakers y con los Heat,pues Bryant y Wade tienen una forma de jugar que me divierte.

White P.D. El día que James gane en técnica y no dependa tanto del físico me ganará.Mientras no.

White Man escribió:Yo simplemente he dicho que no me gusta su juego.Eso no significa que no reconozca que el tío es un crack,que lo es,pero yo personalmente no me quedaría hasta las 4 de la mañana viendo un partido de los Cavs,cosa que sí he hecho alguna vez con los Lakers y con los Heat,pues Bryant y Wade tienen una forma de jugar que me divierte.

White P.D. El día que James gane en técnica y no dependa tanto del físico me ganará.Mientras no.

Estoy completamente de acuerdo, no podia haberlo dicho mejor

Vaya partidito esta noche: Cavs-Pistons

rivalidad a tope.....