¿Nadie dice nada del zapatazo a Bush?

Nadie va a decir nada sobre este heroe??? (el que lo tiro, claro esta)

Lastima que no acertara en la boca a semenjante hijo p***...

Pues a mi el tio que tiró el zapato me parece un impresentable, me importa un carajo si el destinatario era Bush, Putin, Castro o la chulana de Michigan.

Lo contrario es justificar cualquier desprecio o uso de la violencia (aunque sea limitada) por el sistema de valores propio.

Como nos cae mal Bush pues nos descojonamos. Se lo merece. Tienen sus motivos.

Después irá Chávez a Francia y otro iluminado le tirará una cebolla, por ejemplo. Y como es otro capullo como Bush, pues le aplaudiermos. Hasta que un día vaya ZP o el Presidente de turno y sufra otra situación parecida y ya no nos hará tanta gracia.

La situación será la misma, igual que a nosotros nos parece divertido ésto, a otros, con la misma legitimidad, le parecerá muy bien que se lo hagan a cualquiera.

A mi lo que me gustaron fueron los reflejos del miricano y su aplomo.

Epitafio: me está sentando bastante mal la resaca, por lo que veo.

Jaime escribió:Pues a mi el tio que tiró el zapato me parece un impresentable, me importa un carajo si el destinatario era Bush, Putin, Castro o la chulana de Michigan.

Lo contrario es justificar cualquier desprecio o uso de la violencia (aunque sea limitada) por el sistema de valores propio.

Como nos cae mal Bush pues nos descojonamos. Se lo merece. Tienen sus motivos.

Después irá Chávez a Francia y otro iluminado le tirará una cebolla, por ejemplo. Y como es otro capullo como Bush, pues le aplaudiermos. Hasta que un día vaya ZP o el Presidente de turno y sufra otra situación parecida y ya no nos hará tanta gracia.

La situación será la misma, igual que a nosotros nos parece divertido ésto, a otros, con la misma legitimidad, le parecerá muy bien que se lo hagan a cualquiera.

A mi lo que me gustaron fueron los reflejos del miricano y su aplomo.

Epitafio: me está sentando bastante mal la resaca, por lo que veo.

sin duda los reflejos fueron al mas puro estilo iker casillas, sin duda, aunque desde este angulo se ve que el periodista estaba bastante a la vista, no obstante, los reflejos hay que tenerlos.
sobre si fuera un presidente un otro, la verdad me hubiera reido en cualquier caso, bueno, reconozco que si llega a ser calderon me reiria mas aun.
sobre otras situaciones comico-pateticas de los gobernantes y politicos en general me impacto bastante cuando comparecio sarkozy a una rueda de prensa algo soplado
http://es.youtube.com/watch?v=_UI_HbXqluo

A Calerón le dan en el careto, seguro. Se quedaría, como el papanatás que es, esperando que el paraguas de Pedja parara el golpe.

Buena la de el gabacho.


Epitafio: si hablamos de bebercio el rey era el gran Boris. http://es.youtube.com/watch?v=xMThTEA4M0o&feature=related

Jaime escribió:A Calerón le dan en el careto, seguro. Se quedaría, como el papanatás que es, esperando que el paraguas de Pedja parara el golpe.

Buena la de el gabacho.


Epitafio: si hablamos de bebercio el rey era el gran Boris. http://es.youtube.com/watch?v=xMThTEA4M0o&feature=related

madre mia, me ha dejado sin palabras, simplemente el mejor... bueno y con los atuendos tenisticos ya era el summum

Jaime escribió:Pues a mi el tio que tiró el zapato me parece un impresentable, me importa un carajo si el destinatario era Bush, Putin, Castro o la chulana de Michigan.

Lo contrario es justificar cualquier desprecio o uso de la violencia (aunque sea limitada) por el sistema de valores propio.

Como nos cae mal Bush pues nos descojonamos. Se lo merece. Tienen sus motivos.

Después irá Chávez a Francia y otro iluminado le tirará una cebolla, por ejemplo. Y como es otro capullo como Bush, pues le aplaudiermos. Hasta que un día vaya ZP o el Presidente de turno y sufra otra situación parecida y ya no nos hará tanta gracia.

La situación será la misma, igual que a nosotros nos parece divertido ésto, a otros, con la misma legitimidad, le parecerá muy bien que se lo hagan a cualquiera.

A mi lo que me gustaron fueron los reflejos del miricano y su aplomo.

Epitafio: me está sentando bastante mal la resaca, por lo que veo.

Coincidiendo en todo apesar del enorme desprecio que siento por semejante mandril.

Bad Motherfucker escribió:

Jaime escribió:Pues a mi el tio que tiró el zapato me parece un impresentable, me importa un carajo si el destinatario era Bush, Putin, Castro o la chulana de Michigan.

Lo contrario es justificar cualquier desprecio o uso de la violencia (aunque sea limitada) por el sistema de valores propio.

Como nos cae mal Bush pues nos descojonamos. Se lo merece. Tienen sus motivos.

Después irá Chávez a Francia y otro iluminado le tirará una cebolla, por ejemplo. Y como es otro capullo como Bush, pues le aplaudiermos. Hasta que un día vaya ZP o el Presidente de turno y sufra otra situación parecida y ya no nos hará tanta gracia.

La situación será la misma, igual que a nosotros nos parece divertido ésto, a otros, con la misma legitimidad, le parecerá muy bien que se lo hagan a cualquiera.

A mi lo que me gustaron fueron los reflejos del miricano y su aplomo.

Epitafio: me está sentando bastante mal la resaca, por lo que veo.

Coincidiendo en todo apesar del enorme desprecio que siento por semejante mandril.

Pues yo disiento de vuestro parecer. No obstante, es admirable cuán profundamente están arraigados en el común de los ciudadanos de a pie los valores democráticos que inspiran nuestros principios fundamentales (llámeselos Derechos Humanos, Constitución o Catecismo), de tal forma que ante un acto que casi podría tildarse de "justicia zapatética" la buena persona que habita en nosotros, ésa que da la cara en el día a día siendo amable con sus semejantes, respetando las normas de circulación, no abusando del menesteroso, etc., digo, ésa defiende la integridad de un sujeto como George W. Bush, en tanto que ser humano vivo y respetable.
Y disiento porque, mal que me pese, creo que todos los grandes ideales que mueven a la ralea política no son más que mera palabrería para conseguir exactamente esto de lo que hablo, es decir, que los ciudadanos de a pie reaccionen ante una violación flagrante del Estado de Derecho (que aquella misma caterva representa a sus máximos niveles) y se avergüence de cosas como un zapato bien tirado a la cara de quien no se merece un plantillazo en la nariz, sino eso otro que con tanta insistencia estamos votando en este mismo hilo.
Y así se lo merece porque G. W. Bush ha cometido cruentos crímenes de lesa humanidad, mintiendo manifiestamente a todo aquél que estuviera por la labor de dar alguna credibilidad a la palabra de el hombre elegido "democráticamente" por la mayoría de los ciudadanos de su país (que no es un país cualquiera); así se lo merece porque, bajo su imperial mandato, el orbe a retrocedido a nivel social hasta límites hace diez años insospechables; así se lo merece porque la economía mundial, cuya seguridad y bonanza decían este engendro y los suyos representar, ha caído en la más grave crisis que pudiéramos imaginar, y en buena medida debido a sus prebendas para con los causantes directos de la misma; así se lo merece porque esta hez de babuino JAMÁS será juzgada por ninguno de sus actos, JAMÁS tendrá que reparar daño alguno de los que ha cometido y JAMÁS se verá obligada a sufrir ni una milésima parte del dolor que él ha provocado en millones de personas inocentes -lejos de ello, vivirá como un puto rajá en su mierda de rancho, llevándoselo muerto y con la conciencia tranquila del demente que nunca se sintió responsable de las atrocidades que cometió.
Chávez se merece el cebollazo del que hablas, no me cabe la menor duda; Zapatero, un tomate en todas las cejas; Sarko, Putin, Berlusconi (ay, Berlusconi se merece todo esto y más) se han ganado a pulso una ensalada en la cara cada día que salen de sus respectivas mansiones "a arreglar el mundo", porque aunque dicen actuar como gobernantes del siglo XXI, lo siguen haciendo como iluminados despóticos del Medievo -nada más que amparados en una legitimidad otorgada por ellos mismos, indiscutible, que los hace inamovibles en su status- y como tales el pueblo los debería festejar hortaliza en ristre. Bush, evidentemente, no se merece un zapatazo: se merece a diez mil iraquíes (esos mismos que han perdido a algún amigo o familiar directo) practicando el medievo con su culo de puto WASP -va por ti, Bad.

Leamos a Marsilio de Padua, pensador nacido en el siglo XIII, y tomemos conciencia de que levantarse contra el despotismo del gobernante tiránico (vístase como se vista) es una obligación moral ya desde la misma Edad Media a la que he hecho referencia.

Salud y anarquía, hermanos.

Quien ha sido el capullo que le desea que se tire a Heidi Klum???

Apeticaooon! escribió:



Pues yo disiento de vuestro parecer. No obstante, es admirable cuán profundamente están arraigados en el común de los ciudadanos de a pie los valores democráticos que inspiran nuestros principios fundamentales (llámeselos Derechos Humanos, Constitución o Catecismo), de tal forma que ante un acto que casi podría tildarse de "justicia zapatética" la buena persona que habita en nosotros, ésa que da la cara en el día a día siendo amable con sus semejantes, respetando las normas de circulación, no abusando del menesteroso, etc., digo, ésa defiende la integridad de un sujeto como George W. Bush, en tanto que ser humano vivo y respetable.
Y disiento porque, mal que me pese, creo que todos los grandes ideales que mueven a la ralea política no son más que mera palabrería para conseguir exactamente esto de lo que hablo, es decir, que los ciudadanos de a pie reaccionen ante una violación flagrante del Estado de Derecho (que aquella misma caterva representa a sus máximos niveles) y se avergüence de cosas como un zapato bien tirado a la cara de quien no se merece un plantillazo en la nariz, sino eso otro que con tanta insistencia estamos votando en este mismo hilo.
Y así se lo merece porque G. W. Bush ha cometido cruentos crímenes de lesa humanidad, mintiendo manifiestamente a todo aquél que estuviera por la labor de dar alguna credibilidad a la palabra de el hombre elegido "democráticamente" por la mayoría de los ciudadanos de su país (que no es un país cualquiera); así se lo merece porque, bajo su imperial mandato, el orbe a retrocedido a nivel social hasta límites hace diez años insospechables; así se lo merece porque la economía mundial, cuya seguridad y bonanza decían este engendro y los suyos representar, ha caído en la más grave crisis que pudiéramos imaginar, y en buena medida debido a sus prebendas para con los causantes directos de la misma; así se lo merece porque esta hez de babuino JAMÁS será juzgada por ninguno de sus actos, JAMÁS tendrá que reparar daño alguno de los que ha cometido y JAMÁS se verá obligada a sufrir ni una milésima parte del dolor que él ha provocado en millones de personas inocentes -lejos de ello, vivirá como un puto rajá en su mierda de rancho, llevándoselo muerto y con la conciencia tranquila del demente que nunca se sintió responsable de las atrocidades que cometió.
Chávez se merece el cebollazo del que hablas, no me cabe la menor duda; Zapatero, un tomate en todas las cejas; Sarko, Putin, Berlusconi (ay, Berlusconi se merece todo esto y más) se han ganado a pulso una ensalada en la cara cada día que salen de sus respectivas mansiones "a arreglar el mundo", porque aunque dicen actuar como gobernantes del siglo XXI, lo siguen haciendo como iluminados despóticos del Medievo -nada más que amparados en una legitimidad otorgada por ellos mismos, indiscutible, que los hace inamovibles en su status- y como tales el pueblo los debería festejar hortaliza en ristre. Bush, evidentemente, no se merece un zapatazo: se merece a diez mil iraquíes (esos mismos que han perdido a algún amigo o familiar directo) practicando el medievo con su culo de puto WASP -va por ti, Bad.

Leamos a Marsilio de Padua, pensador nacido en el siglo XIII, y tomemos conciencia de que levantarse contra el despotismo del gobernante tiránico (vístase como se vista) es una obligación moral ya desde la misma Edad Media a la que he hecho referencia.

Salud y anarquía, hermanos.

Juas, que grande, y empapados en...opio imagino, porque lo del crack les queda lejos a estos.

Ergo justificas que se tomen represalias contra cualquier dirigente, Apeticaooon.

¿Quien pone el límite? Yo? pues un zapatazo sí y un tiro no.

Claro que vendrá un talibán, aboslutamente convencido de que los dirgentes occidentales son demonios que justifican la barbarie de la guerra y el sometimiento de su pueblo afgano y según su sistema de valores preferirá pegarle un tiro en la nuca a Sarkozy, Merkel y Zapatero. Seguro que lo encuentra razonable.

Ningún Checheno tiene que pensar mucho para hacer lo propio con Putin, que tiene las manos tan manchadas de sangre como el presidente miricano (como el borrachín de Boris).

Para mi tienen todos la misma cuota de responsabilidad en la crisis que nos asola (ellos y los dirigentes que los precedieron).

Epitafio: Pero por encima de todo, son los representantes democráticamente elegidos por sus pueblos.

Jaime escribió:Ergo justificas que se tomen represalias contra cualquier dirigente, Apeticaooon.

¿Quien pone el límite? Yo? pues un zapatazo sí y un tiro no.

Claro que vendrá un talibán, aboslutamente convencido de que los dirgentes occidentales son demonios que justifican la barbarie de la guerra y el sometimiento de su pueblo afgano y según su sistema de valores preferirá pegarle un tiro en la nuca a Sarkozy, Merkel y Zapatero. Seguro que lo encuentra razonable.

Ningún Checheno tiene que pensar mucho para hacer lo propio con Putin, que tiene las manos tan manchadas de sangre como el presidente miricano (como el borrachín de Boris).

Para mi tienen todos la misma cuota de responsabilidad en la crisis que nos asola (ellos y los dirigentes que los precedieron).

Epitafio: Pero por encima de todo, son los representantes democráticamente elegidos por sus pueblos.

Sí, justifico represalias contra cualquier alto mandatario del mundo, por la simple razón de acumular poder en su persona, poder que debería distribuirse en un equilibrio horizontal y no vertical, poder que podrían utilizar para enmendar los fallos estructurales que aquejan a un sistema basado en la explotación del débil por el fuerte (desde una perspectiva micro, me vale la relación obrero-patrón; desde una óptima macro, el expolio constante de los países ricos para con los recursos de los países pobres, que condena a éstos al abismo), poder que no tendría por qué ser codiciado hasta consecuencias tales como la movilización de una población bajo falsas premisas con el fin de enfrentarla a otra y seguir acumulando más y más poder -como nos ilustra un repaso somero de la Historia Universal.
No justificar dichas represalias equivaldría a dar por bueno lo que hasta ahora hay hecho, esto es, significaría pasar página ante las volutivas inequidades de quienes detentan el poder y a través de su ejercicio perpetúan implícitamente (algunos de forma arbitraria y consciente; otros, supongo que los menos, creyéndose verdaderamente ungidos por alguna fuerza superior -sea esta alguna entidad supraterrenal o algún resultado electoral hábilmente urdido, orquestado y listo para legitimar) un modelo de relaciones interpersonales e intergrupales asentado en la más aberrante de las injusticias -otra vez el obrero y el patrón, otra vez los países ricos y los países pobres.
Un tomatazo, símbolo de bufonidad, para quien se ríe de nosotros desde su escaño, intentándonos hacer creer que "trabaja por nuestro bien"; un juicio sumarísimo para quien ha ejercido de sumarísimo juez en incontables procesos en los que el reo no tuvo ninguna opción de defenderse. Al pueblo afgano, ayuda para reestablecer la paz (y no bombas que enardezcan a los más radicales de sus integrantes), educación (y no falsa lucha contra el tráfico de estupefacientes, cuyos beneficios van a caer en manos menos exóticas de lo que pensamos) y prosperidad (a través de la solidaridad entre ciudadanos, sean éstos de dónde sean, y no del odio visceral engendrado por unas diferencias culturales de las que se valen los de siempre para hacer del enfrentamiento entre los que menos tienen la causa de sus privilegios).

Responsabilidad de la crisis enfocada a la primera economía del mundo, que exporta miseria y podredumbre financiera con el beneplácito de sus dirigentes -serviles vasallos del aparato económico que los encumbra en unos procesos electorales vergonzantes, donde se gastan millones de dólares en propaganda y mierda mientras se habla, con la boca espumeante y la tripa llena de hamburguesas, de acabar con el hambre en el mundo.

"Un ciudadano, una hortaliza incendiaria".

Apeticaooon! escribió:

Jaime escribió:Ergo justificas que se tomen represalias contra cualquier dirigente, Apeticaooon.

¿Quien pone el límite? Yo? pues un zapatazo sí y un tiro no.

Claro que vendrá un talibán, aboslutamente convencido de que los dirgentes occidentales son demonios que justifican la barbarie de la guerra y el sometimiento de su pueblo afgano y según su sistema de valores preferirá pegarle un tiro en la nuca a Sarkozy, Merkel y Zapatero. Seguro que lo encuentra razonable.

Ningún Checheno tiene que pensar mucho para hacer lo propio con Putin, que tiene las manos tan manchadas de sangre como el presidente miricano (como el borrachín de Boris).

Para mi tienen todos la misma cuota de responsabilidad en la crisis que nos asola (ellos y los dirigentes que los precedieron).

Epitafio: Pero por encima de todo, son los representantes democráticamente elegidos por sus pueblos.

Sí, justifico represalias contra cualquier alto mandatario del mundo, por la simple razón de acumular poder en su persona, poder que debería distribuirse en un equilibrio horizontal y no vertical, poder que podrían utilizar para enmendar los fallos estructurales que aquejan a un sistema basado en la explotación del débil por el fuerte (desde una perspectiva micro, me vale la relación obrero-patrón; desde una óptima macro, el expolio constante de los países ricos para con los recursos de los países pobres, que condena a éstos al abismo), poder que no tendría por qué ser codiciado hasta consecuencias tales como la movilización de una población bajo falsas premisas con el fin de enfrentarla a otra y seguir acumulando más y más poder -como nos ilustra un repaso somero de la Historia Universal.
No justificar dichas represalias equivaldría a dar por bueno lo que hasta ahora hay hecho, esto es, significaría pasar página ante las volutivas inequidades de quienes detentan el poder y a través de su ejercicio perpetúan implícitamente (algunos de forma arbitraria y consciente; otros, supongo que los menos, creyéndose verdaderamente ungidos por alguna fuerza superior -sea esta alguna entidad supraterrenal o algún resultado electoral hábilmente urdido, orquestado y listo para legitimar) un modelo de relaciones interpersonales e intergrupales asentado en la más aberrante de las injusticias -otra vez el obrero y el patrón, otra vez los países ricos y los países pobres.
Un tomatazo, símbolo de bufonidad, para quien se ríe de nosotros desde su escaño, intentándonos hacer creer que "trabaja por nuestro bien"; un juicio sumarísimo para quien ha ejercido de sumarísimo juez en incontables procesos en los que el reo no tuvo ninguna opción de defenderse. Al pueblo afgano, ayuda para reestablecer la paz (y no bombas que enardezcan a los más radicales de sus integrantes), educación (y no falsa lucha contra el tráfico de estupefacientes, cuyos beneficios van a caer en manos menos exóticas de lo que pensamos) y prosperidad (a través de la solidaridad entre ciudadanos, sean éstos de dónde sean, y no del odio visceral engendrado por unas diferencias culturales de las que se valen los de siempre para hacer del enfrentamiento entre los que menos tienen la causa de sus privilegios).

Responsabilidad de la crisis enfocada a la primera economía del mundo, que exporta miseria y podredumbre financiera con el beneplácito de sus dirigentes -serviles vasallos del aparato económico que los encumbra en unos procesos electorales vergonzantes, donde se gastan millones de dólares en propaganda y mierda mientras se habla, con la boca espumeante y la tripa llena de hamburguesas, de acabar con el hambre en el mundo.

"Un ciudadano, una hortaliza incendiaria".

Y realmente consideras a las personas que nos rodean mínimamente preparadas para asumir tamaña responsabilidad?

Que tenemos dirigentes que no lo hacen bien es un hecho,al igual que no será fácil enmendar las meteduras de pata y aberraciones que han hecho,pero poner el poder para repatir ecuanimidad y justicia al alcance de la mano de todos me parece mucho más desacertado que tener a un cabeza loca al frente.

Kaiser escribió:Y realmente consideras a las personas que nos rodean mínimamente preparadas para asumir tamaña responsabilidad?

Que tenemos dirigentes que no lo hacen bien es un hecho,al igual que no será fácil enmendar las meteduras de pata y aberraciones que han hecho,pero poner el poder para repatir ecuanimidad y justicia al alcance de la mano de todos me parece mucho más desacertado que tener a un cabeza loca al frente.

Sí, Kaiser, sí: que se lo digan a los alemanes que fueron guiados por Hitler, a los soviéticos que sufrieron a Stalin, a los camboyanos que vivieron bajo el terror de Pol Pot, a los ugandeses en tiempos de Id Amin, a los serbios que creyeron en Milosevic...

¿Sigo o me das tú la réplica con las masas enfervorecidas que alguna vez llevaron a sus semejantes a la exterminación?

espolon returns escribió:sobre otras situaciones comico-pateticas de los gobernantes y politicos en general me impacto bastante cuando comparecio sarkozy a una rueda de prensa algo soplado
http://es.youtube.com/watch?v=_UI_HbXqluo

No había visto yo estas imágenes. Pero una cosa: ¿seguro que el amigo Sarko volvía de echar unos tragos y sólo unos tragos con Putin? Porque parece como si también le faltara el resuello, ¿no? ejem, ejem...

Ya podeis despediros de Jorgito como se merece.

http://www.zappingmcsaatchi.com/xmas/emailing/

Epitafio: buena puntería.

10 veces le he dado, a ver quien me supera.

http://sockandawe.com/

Lo dicho, ha cundido el ejemplo, ahora le tocó a Erdogan:



Y ahora qué? quien será el próximo, el Papa? Shaquira? Gordon Brown?

Jaime escribió:Lo dicho, ha cundido el ejemplo, ahora le tocó a Erdogan:



Y ahora qué? quien será el próximo, el Papa? Shaquira? Gordon Brown?

espero q aznar.

me pido al profesor de economia de Zapatero...