La Tertulia

Tópico escribió:

White Man escribió:Lamentable partido de Rudy,de los peores que le he visto en mi vida.Malo si se dedica única y exclusivamente a tirar de 3.Ya sé que de momento no tiene mucho físico para penetrar a canasta y repetir mates al estilo del que le hizo a Howard en los JJOO,pero creo que para un tirito en suspensión desde 4-5 metros sí le da,¿no?

White P.D. Shaq brutal.Sigue imponiendo su ley aun teniendo ya 36 tacos.

Claro que le da, pero esque para esos tiros esta Roy.

Hombre,ya,pero es que hay que tener en cuenta que no siempre coinciden Rudy y Roy en pista.

White P.D. Lo que está claro es que lo de ayer no puede volver a hacerlo,porque se va a ganar una fama que no hace justicia a su calidad.

Se rumorea un posible despedido de tito Sam...

Kala escribió:Se rumorea un posible despedido de tito Sam...

Links??

Una Perrada: Me huele a tipico bulo a los Jorge Javier...

Estoy de acuerdo con Stark. Es una situación complicada, Rudy es muchísimo mas que un triplista.

También tiene razón White Man, esta noche Rudy entró por Roy al final del primer cuarto; coincidieron buena parte del segundo; volvió a substituir a Roy en el tercero y coincidieron en el último. Es decir que el juego de Rudy no lo marca sólo la presencia de Roy, es algo que viene del entrenador (esa es mi sensación).

Contaron con Rudy en los segundos finales (entrando y saliendo, eso sí), lo que me lleva a pensar que lo tienen en buena consideración.

Epitafio: el que lo tiene jodido es Sergio, tal y como está jugando Blake.

Yo huelo un traspaso en Portland de un 2 o 3 antes de que acabe la temporada, a ver si me equivoco.

Otro partido discreto de Rudy,pfff,miedo me da pensar que esté empezando a desfondarse.Ojalá sea sólo una mala racha y en el próximo partido vuelva por sus fueros.

White P.D. ¡Y que no tire tanto de tres,cosño,que no es Stojakovic!

Tampoco es que este Stojakovic muy bien, jajaja. No creo que se este desfondando, en 81 partidos da para todo, buenos y malos.

abriperez escribió:Tampoco es que este Stojakovic muy bien, jajaja. No creo que se este desfondando, en 81 partidos da para todo, buenos y malos.

Eso es actualmente,pero cuando estaba en los Kings seguro que lo maldecías noche tras noche (por aquello de que no perdían tantos partidos como ahora,jujuju...).

White P.D. Vaya pedazo de ametralladora era el tío.American Graffiti power.

White Man escribió:

abriperez escribió:Tampoco es que este Stojakovic muy bien, jajaja. No creo que se este desfondando, en 81 partidos da para todo, buenos y malos.

Eso es actualmente,pero cuando estaba en los Kings seguro que lo maldecías noche tras noche (por aquello de que no perdían tantos partidos como ahora,jujuju...).

White P.D. Vaya pedazo de ametralladora era el tío.American Graffiti power.

En los Kings y el año pasado, pero este año lo tuve que traspasar porque creaba mal ambiente con su poco trabajo.

Bueno pues comienzan las comparaciones, sabia que si esto seguia asi no tardaria en llegar las comparaciones periodistas entre los Bulls de Jordan y los actuales Lakers, que no son de Bryant, a diferencia de los primeros.

Era de esperar, estos Lakers han pillado una dinamica muy buena, la mayoria de titulares estan jugando entre los 33-35 minutos, algo muy beneficioso para play-offs, juegan a un ritmo bastante alto, sobre todo en anotación, mucha fluidez en el aspecto atacante y muchas soluciones si Kobe sigue quietecito, se estan adaptando a defender alto y fuerte aunque en estos ultimos partidos estan de capa caida y dependiendo mas de la anotacion. También la aportación del banquillo esta siendo mejor que la del año pasado, Ariza va para la consolidación, aunque quiero verlo el año que viene a ver si se mantiene, digo esto porque acaba contrato, Odom espectacular como sexto hombre, asumiendo el rol y la responsabilidad de la segunda unidad y Vujacic y sobre todo farmar cada vez jugando mas minutos, este siendo de los tipicos bases que le gustan a tito Phil, mas anotar que asistir.

Los Spurs esta vivos y curiosamente son los que mas miedo me dan en play-offs para los Lakers.

Yo espero que no se obcequen con el record, porque el objetivo es el anillo y todo lo demas es perder el tiempo. Eso si esto realmente se confirma como lo que tiene pinta (una dinastia) pues podria ser objetivo dentro de 2 o 3 años, pero ahora no, eso si si llega..

abriperez escribió:Yo espero que no se obcequen con el record, porque el objetivo es el anillo y todo lo demas es perder el tiempo. Eso si esto realmente se confirma como lo que tiene pinta (una dinastia) pues podria ser objetivo dentro de 2 o 3 años, pero ahora no, eso si si llega..

muy rapido enterrais a los celtics...

He dicho que eso de ser el objetivo, no que sea lo que va a pasar.

abriperez escribió:He dicho que eso de ser el objetivo, no que sea lo que va a pasar.

Pero si estas hablando de dinastia ya y no habeis ganado ni el 1º anillo, por ahora el favorito para revalidar titulo son los celtics y son los que estan mas cerca hoy por hoy de instaurar una dinastia...

Son los Kings no te jode.

abriperez escribió:Yo espero que no se obcequen con el record, porque el objetivo es el anillo y todo lo demas es perder el tiempo. Eso si esto realmente se confirma como lo que tiene pinta (una dinastia) pues podria ser objetivo dentro de 2 o 3 años, pero ahora no, eso si si llega..

Dinastía los Spurs,que han ganado 4 anillos en 10 años.Hablar de Lakers como un dinastía (a día de hoy se entiende) me parece un poco precipitado.

White Man escribió:

abriperez escribió:Yo espero que no se obcequen con el record, porque el objetivo es el anillo y todo lo demas es perder el tiempo. Eso si esto realmente se confirma como lo que tiene pinta (una dinastia) pues podria ser objetivo dentro de 2 o 3 años, pero ahora no, eso si si llega..

Dinastía los Spurs,que han ganado 4 anillos en 10 años.Hablar de Lakers como un dinastía (a día de hoy se entiende) me parece un poco precipitado.

Y mas cuando los favoritos son otros.

Yo creo que LA si no se lo cargan con traspasos va a estar ahi arriba 2-3 años fijo

Tiene pinta de eso como dice Wydos y aparte que siempre estos equipos son muy atractivos para gente en ultimo o 2 ultimos años de carrera que firman por el minimo para ganar el anillo.

Iverson sancionado por no presentarse a un entrenamiento.

Cuando ficharon al jugador, comentó: "Los más importante es conseguir el máximo de tiempo para poder entrenarme". Tócate los cojones.

http://espndeportes.espn.go.com/news/story?id=751757&s=bas&type=story

No quiero precipitarme, así que esperaré a que Iverson cuente cual es su justificación.


Otro que ya se había cavado su tumba es Marbury. Ahora ha cerrado la lápida desde dentro.
Le dijeron que tenía que jugar contra los Pistons, por la falta de efectivos y se negó. Tuvo que jugar Richardson lesionado, así que después de la expulsión de Wilson Chandler se quedaron con 7 jugadores (uno medio lesionado).

http://espndeportes.espn.go.com/news/story?id=751580&s=bas&type=story

Epitafio: qué poca profesionalidad.

Jaime escribió:Iverson sancionado por no presentarse a un entrenamiento.

Cuando ficharon al jugador, comentó: "Los más importante es conseguir el máximo de tiempo para poder entrenarme". Tócate los cojones.

http://espndeportes.espn.go.com/news/story?id=751757&s=bas&type=story

No quiero precipitarme, así que esperaré a que Iverson cuente cual es su justificación.


Otro que ya se había cavado su tumba es Marbury. Ahora ha cerrado la lápida desde dentro.
Le dijeron que tenía que jugar contra los Pistons, por la falta de efectivos y se negó. Tuvo que jugar Richardson lesionado, así que después de la expulsión de Wilson Chandler se quedaron con 7 jugadores (uno medio lesionado).

http://espndeportes.espn.go.com/news/story?id=751580&s=bas&type=story

Epitafio: qué poca profesionalidad.

Hombre, yo entiendo a marbury, despues de mostrar su convencimiento de quedarse a buscarse un hueco en el roster y hacer una buena pre con el equipo, d'antoni le aparta del equipo por las buenas nada mas empezar la temporada, pues si yo fuera marbury hubiera hecho lo mismo, ahora que juegue su madre...

Lo de Iverson me huele a que tiene una oferta por ahí y quiere irse mas temprano que tarde.

A Marbury yo ni le hubiera pedido jugar.

Iverson por mucha oferta no va a ser cortado y entrar en otro traspaso es inviable. Lo de Marbury lo veo bien, si no me quieres antes ahora no te quiero yo.

Cuando Marbury tuvo el encontronazo con Larry Brown, pudimos pensar que el entrenador es un venado. Cuando lo tuvo con Thomas, se pudo achacar a que el jugador tiene mala suerte con sus entrenadores.
Pero si se engancha con D´antoni en pretemporada hay que empezar a pensar que no se trata de una cuestión de entrenadores, sino que el jugador tiene una tara (o es un indisciplinado, o un vago, o lo que sea).

Cobra 21 millones, le dijeron que no contaban con él, salvo alguna emergencia. Pidió que lo incluyeran en la lista de jugadores inactivos, lo hicieron. El equipo tuvo una necesidad y le pidió a un empleado que cobra una pasta que hiciera su trabajo.

Epitafio: injustificable.