Sobre periodismo y tal...

No sé dónde vamos a llegar la verdad, lo normal es estar en tu casa, estudiando o haciendo como el que estudias, delante del ordenador cuando te da por pasearte y navegar un rato por la red.

Nada, vistacito a todos lados, foro, periodicos de nivel nacional y algunos internacionales, y llegas a los deportivos y te encuentras chorradas como villarato, Messi le dio un cadazo a tal chaval del Sevilla, Lance no corre la Volta para evitar a Contador, venganza de Turkoglu...vamos un sin fín de chorradas que se culminan con la siguiente fotografía.



Resultan que le pegan un tiro a un jugador que juega en Mexico y nos muestra semejante imagen, espeluznante, nauseabunda y totalmente descartable de ser colgada en la red, el mal gusto esta a la orden del dia, la lucha por captar lectores y pinchazos ha desatado que todo se vuelva loco.

Además, si seguramente contrastaran un poco las noticias que antes he puesto seguramente no irían tan mal de audiencia, porque las noticias son todas chorradas las anteriormente comentadas.

Daimiel dijo, espero que la próxima generación de periodistas deportivos no aprendan nada de la actual, porque estamos en crisis. No le faltaba razón.

PD: Otra de periodismo, van a deshumar el cadaver de Leonardo Da Vinci porque sospechan que la Mona Lisa puede ser el mismo Da Vinci, toma castaña.

No es Da Vinci, Da Vinci sale en el Assassins Creed y no se parece en nada a la mona lisa.


P.D-

El periodismo actual (y no sólo el deportivo, que también) APESTA. Ya no buscan informar, que se supone que es el objetivo número 1 de todo periodista que se precie. Ahora sólo interesa la carnaza, la polémica, el odio, la mentira, la manipulación, la tergiversación, el cotilleo y el amarillismo barato. Las noticias en sí poco importan si no están rodeadas de un poco de picante y un mucho de mala ostia, por lo que se ve.

Señores periodistas: me importa un soberano carajo si Cristiano posa como modelo de calzoncillos o si Messi se mete en un estudio para grabar un anuncio de natillas. Me la suda que Agüero sea el yerno de Maradona, que Salva sea un fascista y Laporta un antiespañolista enfermo... yo cuando compro un diario deportivo (cada vez menos viendo como está el percal...) quiero leer sobre eso, sobre DE-POR-TES. Para cotilleos ya está la prensa rosa, y para ver cómo se apoya a pseudo-políticos mediocres, TVE.

Now it's dark: Gracias por el post, Tio La Vara, necesitaba echar bilis.

a mí una de las cosas que me llaman la atencion , aparte de que la informacion entendida como algo objetivo no existe (eso creo que más o menos lo tenemos todos asumidísimo), es el hecho de que en algunas noticias, ves que diferentes periodicos coinciden palabra a palabra con la noticia, cogen lo que les pasa una agencia y ya está; en cosas como crónicas deportivas (sobre todo baloncesto que es lo que más he visto) me parece que empobrece bastante la oferta periodística ya que diferentes rotativos en el realidad ofrecen lo mismo.

creo que el de la foto es el un delantero de paraguay que iba a ir a la seleccion, puede ser?

Bertrand de Born escribió:a mí una de las cosas que me llaman la atencion , aparte de que la informacion entendida como algo objetivo no existe (eso creo que más o menos lo tenemos todos asumidísimo), es el hecho de que en algunas noticias, ves que diferentes periodicos coinciden palabra a palabra con la noticia, cogen lo que les pasa una agencia y ya está; en cosas como crónicas deportivas (sobre todo baloncesto que es lo que más he visto) me parece que empobrece bastante la oferta periodística ya que diferentes rotativos en el realidad ofrecen lo mismo.

Todos son noticias pilladas de agencia.

Se acabó mandar delegaciones o enviados a distintos eventos, para eso están EFE, Europa Press o Reuters se acabó las brigadas de periodistas que estaban dentro de la acción, ahora se mandan a 2 ó 3 a cada evento, el periodista no lo vive, no está en contacto con la noticia y eso hace perder mucha identidad o personalidad a la noticia.

Pongo el ejemplo de ciclismo, en los 80 y 90 era bestial lo que movia este deporte, con García y De La Morena a lo bestia dando información a todas horas, o el propio baloncesto con sus propios programas matinales en la radio y carruseles, eso era una barbaridad, ahora no se le da importancia a nada de eso y por consiguiente los periodistas, en este caso deportivos, cada vez están más limitados de conocimientos.

Y los teletextos no se quedan atrás. Dejad que comparta con vosotros la "crónica" que se hizo de un España-Rusia de baloncesto femenino, hará ya unos dos o tres años:





No, no está trucada. Yo mismo la pude leer en su día.

penum escribió:Y los teletextos no se quedan atrás. Dejad que comparta con vosotros la "crónica" que se hizo de un España-Rusia de baloncesto femenino, hará ya unos dos o tres años:





No, no está trucada. Yo mismo la pude leer en su día.

penum escribió:Y los teletextos no se quedan atrás. Dejad que comparta con vosotros la "crónica" que se hizo de un España-Rusia de baloncesto femenino, hará ya unos dos o tres años:





No, no está trucada. Yo mismo la pude leer en su día.

Creo que lo llegamos a comentar un dia en el foro o por msn.

Tio La Vara escribió:

penum escribió:Y los teletextos no se quedan atrás. Dejad que comparta con vosotros la "crónica" que se hizo de un España-Rusia de baloncesto femenino, hará ya unos dos o tres años:





No, no está trucada. Yo mismo la pude leer en su día.

Creo que lo llegamos a comentar un dia en el foro o por msn.

No me acuerdo ahora mismo, aunque no me extrañaría, porque es digna de llevarla en la firma.

Lo comentamos en el post de los JJOO en su dia.

Lo acabo de ver.

penum escribió:Y los teletextos no se quedan atrás. Dejad que comparta con vosotros la "crónica" que se hizo de un España-Rusia de baloncesto femenino, hará ya unos dos o tres años:





No, no está trucada. Yo mismo la pude leer en su día.

Queria que lo despidieran xDDDDDDD

No entiendo a MARCA, otra lamentable trato a una noticia sobre el deportista fallecido en Vancouver.

Es de malisimo gusto la foto, por eso la pongo entre spoilers.

Spoiler:

Timón escribió:No entiendo a MARCA, otra lamentable trato a una noticia sobre el deportista fallecido en Vancouver.

Es de malisimo gusto la foto, por eso la pongo entre spoilers.

Spoiler:

Se agradece que la cubras, pero creo que no era necesario siquiera que la publicases, ya que la consideras de mal gusto.

rob escribió:

Timón escribió:No entiendo a MARCA, otra lamentable trato a una noticia sobre el deportista fallecido en Vancouver.

Es de malisimo gusto la foto, por eso la pongo entre spoilers.

Spoiler:

Se agradece que la cubras, pero creo que no era necesario siquiera que la publicases, ya que la consideras de mal gusto.

Me hago eco de ello y para que la critica que hago esté mas reforzada pongo las pruebas, en este caso, la fotografía.

Cada uno es libre de verla o no.

Los de marca ponen los titulares, y cada uno es libre de leer la noticia o mirar las fotos. NO veo mucha diferencia. Bueno, una sí: tú criticas lo mismo que luego practicas.

PD.- Es decir, con poner el link de la noticia, o simplemente mencionar que lo publica marca, era suficiente, creo yo. Y cada uno sería libre de contrastar.

rob escribió:Los de marca ponen los titulares, y cada uno es libre de leer la noticia o mirar las fotos. NO veo mucha diferencia. Bueno, una sí: tú criticas lo mismo que luego practicas.

PD.- Es decir, con poner el link de la noticia, o simplemente mencionar que lo publica marca, era suficiente, creo yo. Y cada uno sería libre de contrastar.

La diferencia es que yo no la he puesto en la portada como reclamo amarillista-morboso en la portada de un periodico de tirada nacional para tener mas audiencia mientras que MARCA si lo ha hecho.

Te digo una palabra y una expresión, moral o moralidad y tocando los cojones, un saludo.

a mi particularmente me parece que el estilo del diario marca es excesivamente amarillo. si no me equivoco el marca ha sido comprado por el grupo que lleva el diario el mundo del siglo xxi; yo pienso que el hecho de que el "brazo deportivo" por así decirlo del diario el mundo haga cosas como esta, ademas de difundir rumores falsos puede afectar a la credibilidad que tenga el diario de informacion general y eso me parece una mala jugada para el grupo que lleva ambos periodicos (no se si es recoletos o cual)

Ya las han quitado y ha puesto el link de la foto galeria para quien quiera verlas..

Timón escribió:

rob escribió:Los de marca ponen los titulares, y cada uno es libre de leer la noticia o mirar las fotos. NO veo mucha diferencia. Bueno, una sí: tú criticas lo mismo que luego practicas.

PD.- Es decir, con poner el link de la noticia, o simplemente mencionar que lo publica marca, era suficiente, creo yo. Y cada uno sería libre de contrastar.

La diferencia es que yo no la he puesto en la portada como reclamo amarillista-morboso en la portada de un periodico de tirada nacional para tener mas audiencia mientras que MARCA si lo ha hecho.

Te digo una palabra y una expresión, moral o moralidad y tocando los cojones, un saludo.

Una palabra y una expresión, moral y moralidad etc... No sé qué es palabra y qué expresión. Lo de los cojones, tampoco lo entiendo. A menos que lo digas por mí.
Yo no he visto fotos así en portada del marca de hoy. He leído la noticia, y no he visto la foto que pusiste. Y si ellos son pelín amarillos y la colgaron para vender... ¿para qué la colgaste tú si ni siquiera vendes?
Me da que tu frase es "sostenella y no enmendalla".
Con lo sencillo que habría sido decir: es verdad, me he equivocado.
Pero no, eso nunca. Antes morir que perder la vida.

rob escribió:

Timón escribió:

rob escribió:Los de marca ponen los titulares, y cada uno es libre de leer la noticia o mirar las fotos. NO veo mucha diferencia. Bueno, una sí: tú criticas lo mismo que luego practicas.

PD.- Es decir, con poner el link de la noticia, o simplemente mencionar que lo publica marca, era suficiente, creo yo. Y cada uno sería libre de contrastar.

La diferencia es que yo no la he puesto en la portada como reclamo amarillista-morboso en la portada de un periodico de tirada nacional para tener mas audiencia mientras que MARCA si lo ha hecho.

Te digo una palabra y una expresión, moral o moralidad y tocando los cojones, un saludo.

Una palabra y una expresión, moral y moralidad etc... No sé qué es palabra y qué expresión. Lo de los cojones, tampoco lo entiendo. A menos que lo digas por mí.
Yo no he visto fotos así en portada del marca de hoy. He leído la noticia, y no he visto la foto que pusiste. Y si ellos son pelín amarillos y la colgaron para vender... ¿para qué la colgaste tú si ni siquiera vendes?
Me da que tu frase es "sostenella y no enmendalla".
Con lo sencillo que habría sido decir: es verdad, me he equivocado.
Pero no, eso nunca. Antes morir que perder la vida.

Moral y moralidad es la palabra y la expresión es tocando los cojones, ya te queda aclarado.

Tú no la has visto en portada, yo sí, y lo que hago es una crítica y expongo las pruebas de lo bajo que está cayendo el periodismo deportivo en este país.

Pero veo que no quieres entender mi punto de vista, ni te interesa, parece que es solo válido el tuyo, pues bien, aquí queda antes de que pase a mayores, porque no creo que me haya equivocado y vamos que no voy a rectificar mis opiniones porque me lo digas tú ni cualquier otro.

Timón escribió:

rob escribió:

Timón escribió:

rob escribió:Los de marca ponen los titulares, y cada uno es libre de leer la noticia o mirar las fotos. NO veo mucha diferencia. Bueno, una sí: tú criticas lo mismo que luego practicas.

PD.- Es decir, con poner el link de la noticia, o simplemente mencionar que lo publica marca, era suficiente, creo yo. Y cada uno sería libre de contrastar.

La diferencia es que yo no la he puesto en la portada como reclamo amarillista-morboso en la portada de un periodico de tirada nacional para tener mas audiencia mientras que MARCA si lo ha hecho.

Te digo una palabra y una expresión, moral o moralidad y tocando los cojones, un saludo.

Una palabra y una expresión, moral y moralidad etc... No sé qué es palabra y qué expresión. Lo de los cojones, tampoco lo entiendo. A menos que lo digas por mí.
Yo no he visto fotos así en portada del marca de hoy. He leído la noticia, y no he visto la foto que pusiste. Y si ellos son pelín amarillos y la colgaron para vender... ¿para qué la colgaste tú si ni siquiera vendes?
Me da que tu frase es "sostenella y no enmendalla".
Con lo sencillo que habría sido decir: es verdad, me he equivocado.
Pero no, eso nunca. Antes morir que perder la vida.

Moral y moralidad es la palabra y la expresión es tocando los cojones, ya te queda aclarado.

Tú no la has visto en portada, yo sí, y lo que hago es una crítica y expongo las pruebas de lo bajo que está cayendo el periodismo deportivo en este país.

Pero veo que no quieres entender mi punto de vista, ni te interesa, parece que es solo válido el tuyo, pues bien, aquí queda antes de que pase a mayores, porque no creo que me haya equivocado y vamos que no voy a rectificar mis opiniones porque me lo digas tú ni cualquier otro.

De un tiempo a esta parte se ha instaurado la costumbre (por no decir manía) de pensar que mi punto de vista es el único válido cuando no coincide con el de otro. Pues bien, excuso deciros que eso obedece a una cortedad de miras y escasez de fondo rayanas en la estulticia. Mi punto de vista es uno, como uno es el de cada uno de vosotros. Me limito a exponer mi opinión. Me da en la nariz que el lenguaje demagógico, victimista y tramposo se viene imponiendo en nuestra sociedad, y cala hondamente en las almas cándidas y a medio formar. Los políticos se frotarán las manos con semejantes víctimas propiciatorias.

En lo referente a tu post, el que sin querer te ha levantado algunas ampollitas (no le des importancia, curarán solas), solo quería manifestar mi extrañeza por el hecho cierto y mensurable de que criticases abierta (y justamente) la publicación en portada (creo que así fue, aunque no he podido comprobarlo por más que he revisado los diarios madrileños e incluso los barceloneses) pero tú mismo dejases constancia del mal gusto ajeno poniendo en evidencia el propio, oculto, cierto, pero bien accesible. Como quiera que lo censuré y te cayó mal, aquí me hallo dandote réplica, que probablemente caerá en barbecho, como suele acontecer cuando se siembra a destiempo.
Todo esto no es óbice para que comparta tu opinión de que el periodismo deportivo se nutre de los restos de facultades de periodismo e incluso de foreros venidos a más. Creo que tendrías tu hueco.

En mi opinión, no diré que modesta ni humilde, porque no puedo presumir de ninguna de ambas virtudes (sí de muchas otras que causan heridas) acertaste en el fondo de la noticia, pero no en la forma, y caiste en la misma trampa, probablemente por mor de la inexperiencia, juventud (que viene a ser en ocasiones lo mismo) o llevado de un ímpetu arrebatado por la indignación que te causó la fotografía misma (llena de morbo ionexcusable en un periodista, pero perfectamente perdonable en ti).
Y dicho esto, ahora sí por mi parte ("aquí queda antes de que pase a mayores" es una frase poco acertada por tu parte, porque me negabas el derecho a la réplica, lo cual es poco democrático) queda zanjado, a menos que tengas algo que aportar, lo cual leeré atentamente, como suelo.

Recibe un abrazo sincero, en mi ánimo no hay acritud. Y disfruta de los carnavales.


PD.- Moral y moralidad no "es la palabra", son dos palabras que pertenecen a la misma familia.
Y la expresión "tocando los cojones" , aparte de soez y vulgar, no se ajusta a mi intención. "Puntualizando" es más adecuada a lo que pretendía expresar.

De nada.

En lo único que se parecen dos personas mayores de 18 años es en que ambas tienen derecho al voto. Y a ser votados. (Por cierto, los dos negativos que alguien, quizá tú, me ha regalado, no son más que el recurso del pataleo. Pero los admito de buen grado, serán las únicas cicatices que me puedas o puedan infligir algunos).
Quizá algún día tengas que desdecirte de algo. A mí me ha pasado. Eso no es malo ni te resta dignidad, es más, te la añade.
Otro abrazo, amigo.

PD. Te acabo de poner un positivo. Me sobran.

Rob, no te he puesto ningún negativo, no pongo ni uno en el foro. Sería contrapruducente que me quejara y ahora los utilizara contra otro compañero.

Y lo de aquí quedaba, iba por mi parte que iba y voy a dejar el tema en este punto porque me estaba calentando, tienes derecho a responder cada vez que quieras.

Sin añadir nada más, disfruta también de carnavales.

rob escribió:

Timón escribió:

rob escribió:

Timón escribió:

rob escribió:Los de marca ponen los titulares, y cada uno es libre de leer la noticia o mirar las fotos. NO veo mucha diferencia. Bueno, una sí: tú criticas lo mismo que luego practicas.

PD.- Es decir, con poner el link de la noticia, o simplemente mencionar que lo publica marca, era suficiente, creo yo. Y cada uno sería libre de contrastar.

La diferencia es que yo no la he puesto en la portada como reclamo amarillista-morboso en la portada de un periodico de tirada nacional para tener mas audiencia mientras que MARCA si lo ha hecho.

Te digo una palabra y una expresión, moral o moralidad y tocando los cojones, un saludo.

Una palabra y una expresión, moral y moralidad etc... No sé qué es palabra y qué expresión. Lo de los cojones, tampoco lo entiendo. A menos que lo digas por mí.
Yo no he visto fotos así en portada del marca de hoy. He leído la noticia, y no he visto la foto que pusiste. Y si ellos son pelín amarillos y la colgaron para vender... ¿para qué la colgaste tú si ni siquiera vendes?
Me da que tu frase es "sostenella y no enmendalla".
Con lo sencillo que habría sido decir: es verdad, me he equivocado.
Pero no, eso nunca. Antes morir que perder la vida.

Moral y moralidad es la palabra y la expresión es tocando los cojones, ya te queda aclarado.

Tú no la has visto en portada, yo sí, y lo que hago es una crítica y expongo las pruebas de lo bajo que está cayendo el periodismo deportivo en este país.

Pero veo que no quieres entender mi punto de vista, ni te interesa, parece que es solo válido el tuyo, pues bien, aquí queda antes de que pase a mayores, porque no creo que me haya equivocado y vamos que no voy a rectificar mis opiniones porque me lo digas tú ni cualquier otro.

De un tiempo a esta parte se ha instaurado la costumbre (por no decir manía) de pensar que mi punto de vista es el único válido cuando no coincide con el de otro. Pues bien, excuso deciros que eso obedece a una cortedad de miras y escasez de fondo rayanas en la estulticia. Mi punto de vista es uno, como uno es el de cada uno de vosotros. Me limito a exponer mi opinión. Me da en la nariz que el lenguaje demagógico, victimista y tramposo se viene imponiendo en nuestra sociedad, y cala hondamente en las almas cándidas y a medio formar. Los políticos se frotarán las manos con semejantes víctimas propiciatorias.

[...]

Y que lo digas...