Tema aparte, los chorreos de Florentino.

1-¿Qué os parecen las millonadas que se está gastando el "Tito" Floren en traer a todos estos cracks del panorama futbolístico?.

2-¿Es una apuesta segura la inversión estratosférica en jugadores consagrados como Kaka, Ronaldo y los demás que vengan?

3-¿Son buenas las prisas a la hora de conformar un equipo campeón?
________________________________________________________________________

Respondo:
1:
A mi me parece una verdadera burrada, gastarse no ya casi 70 millones de euros en Kaka, sino prácticamente 100 en Cristiano Ronaldo, que si, que es buenísimo, pero es una exageración, ¿que pasa si se lesiona Cristiano por ejemplo?, supongo que tendrán un seguro.
Y no sólo eso, si Cristiano no funciona (cosa poco probable) ¿Por cuanto se le podría vender? ¿Cuanto dinero se perdería?
2:
Por un lado no, nada es seguro en esta vida, si las cosas no salen bien habiendo apostado tan alto, y con una exigencia de resultados tan rápida, el golpe puede ser histórico, pero claro, por otro lado, siempre es mejor confiar en un buen especialista que en un novato, por ejemplo, sólo el tiempo nos responderá a esta cuestión.
3:
Evidentemente no, después del mandato de Calderón, aunque han habido títulos, la estabilidad del club siempre ha quedado en entredicho, yo no sé que preferís vosotros, pero por ejemplo, esta era "triunfal" del Barça, comenzó con un año en blanco, sin prisas, conformando el equipo poco a poco (apuntalándolo en Diciembre con Davids) y con paciencia, virtud que desde luego no habrá esta temporada en Madrid.


En definitiva, para mi, temporada trampa, apostando al todo o nada, sino, al tiempo.

1-me parece mucho dinero, pero por otro lado comparandolos al mercado estan en su precio o incluso menos y me explico estos 2 te aseguran que son los mejores del mundo(barsa aparte) y por lo tanto ellos solos ya valen mas que el todos los holandes juntos...y cuanto costaron todos los holandeses???.

2-segura a no ser que se lesionen pues si que es, en marketing etc...otra cosa es en lo deportivo que siempre esta el factor suerte.

3-las prisas siempre son malas pero a veces como es el caso son necesarias.

Hay un dato mas o menos contrastado por ahi, acerca de la inversion de Florentino en Cristiano, y es que con solo ficharle a el y a Kaka, ya ha ganado 45 millones de euros para la temporada que viene (marketing y demas). De 150 millones gastados, ya ha ganado 45 sin jugar ni un entrenamiento. Porque Florentino igual no sabe de futbol, pero lo que es de dinero amigo mio...

Kaka tiene 27 años y Ronaldo 24, a partir de ahi haz conjeturas, me parecen fichajes acertados que le dan al Madrid lo que le faltaba para ganar la Champions que creo que será el objetivo del Madrid al disputarse en el Bernabeu la final.

Son rentables economicamente y son los dos ultimos balones de oro y FWP, el entrenador es el que tiene que ponerlos en orden en el campo y que hagan lo necesario para que el equipo gane. Entiendo que alguno mas que otro se preocupe, pero si el Madrid tiene que construirse a base de talonario es porque es la via mas corta al exito y el futbol es presente, el pasado no vale y el futuro no sabes que te va a deparar.

A ver a mi lo que me parece una ruina es gastarse 20 millones en Caceres o 13 en Drenthe o 20 en Gago o cosas así. Eso son los fichajes que pueden arruinar un club. Fichajes costosos que no te producen nada ni deportivamente ni economicamente. Si fichas tios como Ronaldo o Kaka, por muy caro que sean vas a recuperar el dinero invertido en poco tiempo, porque son máquinas de ganar dinero. Tienes el 50% de sus derecho de publicidad, las marcas deportivas te dan más, las televisiones te van a dar más, te van a pagar más por cualquier anuncio, partido, cooperación con otra marca, etc, etc. Si lo de menos son las camisetas. Dicen que Bekcham reportó al Madrid 400 millones de euros en los 4 años que estuvo en el equipo, o al menos eso dicen en algunos estudios que han hecho públicos. Florentino en la otra época pasó de ingresar 100 millones a más de 300...tú dirás si es rentable o no. Y más con un hacha de las finanzas como Florentino.

Y además te haces con los mejores del mundo y siempre que fichas a los mejores, tienes muchas más posibilidades de ganar. Y de dar espectáculo. Evidentemente nada es seguro en el fútbol, alguien tiene una formula infalible para ganarlo todo?, pero con estos jugadores tienes mucho ganado. Yo desde luego como madridista estoy orgulloso, se vuelve hablar del Real Madrid en todo el mundo, por Cristiano, por kaka y por los que van a llegar, no por estar en los tribunales. Y lo dicho Florentino los va a amortizar con creces, Ronaldo es un auténtico filón publicitario.

FER escribió:A ver a mi lo que me parece una ruina es gastarse 20 millones en Caceres o 13 en Drenthe o 20 en Gago o cosas así. Eso son los fichajes que pueden arruinar un club. Fichajes costosos que no te producen nada ni deportivamente ni economicamente. Si fichas tios como Ronaldo o Kaka, por muy caro que sean vas a recuperar el dinero invertido en poco tiempo, porque son máquinas de ganar dinero. Tienes el 50% de sus derecho de publicidad, las marcas deportivas te dan más, las televisiones te van a dar más, te van a pagar más por cualquier anuncio, partido, cooperación con otra marca, etc, etc. Si lo de menos son las camisetas. Dicen que Bekcham reportó al Madrid 400 millones de euros en los 4 años que estuvo en el equipo, o al menos eso dicen en algunos estudios que han hecho públicos. Florentino en la otra época pasó de ingresar 100 millones a más de 300...tú dirás si es rentable o no. Y más con un hacha de las finanzas como Florentino.

Y además te haces con los mejores del mundo y siempre que fichas a los mejores, tienes muchas más posibilidades de ganar. Y de dar espectáculo. Evidentemente nada es seguro en el fútbol, alguien tiene una formula infalible para ganarlo todo?, pero con estos jugadores tienes mucho ganado. Yo desde luego como madridista estoy orgulloso, se vuelve hablar del Real Madrid en todo el mundo, por Cristiano, por kaka y por los que van a llegar, no por estar en los tribunales. Y lo dicho Florentino los va a amortizar con creces, Ronaldo es un auténtico filón publicitario.

Si, es cierto eso que dices.

Ya te he convencido Morris....jajajaja.....si es que verdad la ruina de los equipos son los Caceres, Drenthes, Gagos, Woodgates, Flavios, (a estos 2 los trajo Floren para que veais que no sólo le aplaudo), la mayoría de los que trajo Gaspart (Saviola, Overmans, De Boer..).....esos son los fichajes que matan a un club. Fichajes que te cuestan su dinero y que no te producen nada ni deportiva ni economicamente....como no te va a convenir traerte a Cristiano Ronaldo que no puede dar un paso ni por Los Ángeles de lo famoso que es y que por tanto lo que vende y siendo un jugadorazo increible de 24 años?.

Estoy de acuerdo con casi la mayoría.

Lo primero de todo es que Fiorentino es un empresario mundialmente conocido por su bien hacer con el dinero y los negocios, con lo cual no creo que se gaste dinero si no sabe si le saldrá rentable o no. Y en segundo lugar, por supuesto estas barbaridades de dinero hay que gastarlos en este tipo de jugadores, que a la vez de jugar bien al futbol encima tienen un valor de marketing muy elevado, y no solo el marketing del club por poseerlos sino que ademas el Real Madrid se ha hecho con un pellizco del marketing particular de estos dos jugadores (que al menos en el caso de CR tiene que ser brutal).

No veo prisas, han pegado un golpe en la mesa, han tumbado el mercado futbolistico europeo y ahora toca esperar para poder rellenar los huecos que faltan, a mi entender un lateral izquierdo y un medio centro organizador, al menos.

Como le dije a Fer en el msn a mi motiva q el Madrid monte ese equipazo, creo q es la única forma de q la liga española suba su pobre nivel y q además pueda motivar al Barcelona para q no caigan en errores pasados.
La mayor presión sera las urgencias q le van a pedir con ese equipo, si el primer año no consiguen algun titulo importante o no juegan como se presupone va a ser una olla a presión lo q habra en el entorno madridista.

Final en Champions Madrid-Barça en el Bernabéu? estaría bien ehhh jeje

rayor escribió:Como le dije a Fer en el msn a mi motiva q el Madrid monte ese equipazo, creo q es la única forma de q la liga española suba su pobre nivel y q además pueda motivar al Barcelona para q no caigan en errores pasados.
La mayor presión sera las urgencias q le van a pedir con ese equipo, si el primer año no consiguen algun titulo importante o no juegan como se presupone va a ser una olla a presión lo q habra en el entorno madridista.

Final en Champions Madrid-Barça en el Bernabéu? estaría bien ehhh jeje

Seria el mejor partido de la historia en mi opinion.
Y si ganara el barsa ya es que para mi seria la reostia un centenariazo pero a lo basto jejeje

Estoy de acuerdo con wydos, con un lateral izquierdo y un mediocentro organizador tipo Xavi Alonso o Cesc, al Madrid le queda un equipazo impresionante sobre el papel. Aunque Florentino siempre ha hablado de 6 fichajes, por lo que es probable que llegue alguno más, suena mucho Villa ahora mismo.

Es una auténtica obscenidad. Hace un rato escuché o leí algo sobre lo que se puede hacer con 90 millones. LO más sangrante es que los mismos que andan jodidos para llegar a fin de mes y salen criticando por la tele el pastizal que han pagado por un futbolista, se dejan luego una pasta gansa para ver un Madrid-Barça. Y perdonadme, pero hay que ser rematadamente imbécil.
Bueno,no hace falta ir tan lejos: te compras un BMW de importación, lo tuneas, y luego no te llega para el seguro, o lo pones con franquicia o el de daños a terceros (porue no hay de daños a cuartos)y te quedas todo el día en casa hasta que cobras el sueldo del mes siguiente, echas 10 euros de gasofa en el buga, te das tres vueltas para que te vean los amiguetes, te suelten eso de "cómo vives tío", y te vas para casa a esperar otro mes.
Este es el mundo que vivimos, amigos.
Claro que me gustará ver a Ronaldo en el Madrid, en algún equipo tendrá que jugar, pero yo veo el partido en un bar, como mucho, o los que dan en abierto, tomándome una copita rica de las que me hago sin garrafón, disfruto del partido si es bueno, y cuando acaba, a otra cosa, mariposa.

Ya pero cada cual tiene su manera de vivir el futbol, a mi 90 millones no me suponen nada a mi bolsillo, alguien invitará a ello, pero sin embargo si que en mi casa compramos lo menos 15 partidos al año por PPV del Madrid y no me gusta llevarme disgusto tras disgusto como este año, y si al menos me llevo disgusto que sea disfrutando de grandes jugadores y no de jugadores semi-retirados arrastrandose por el campo.

El siguiente será Villa, a algunos les parecerá de nuevo caro el fichaje, a mi me parecerá una manera de por fin sentar y hacer que Raúl se haga a la idea que el Real Madrid necesita que sea parte del banquillo.

Un lateral izquierdo espero que sea de los que defienden porque no me veo ni a CR ni a Kaká bajar a defender, y con Ramos subiendo todo el partido la banda puede volver a ser un coladero la defensa del Madrid (y más jugando en casa). Así que veo primordial e importante contratar a un defensa en este puesto.

A mi me molaria Evra que es un portento fisico tanto en defensa como en ataque... pero ve y dile a ferguson que te llevas a otro... creo que saldria como los granjeros americanos, con el sombrero de paja y la escopeta en la mano xDD

rob escribió:Es una auténtica obscenidad. Hace un rato escuché o leí algo sobre lo que se puede hacer con 90 millones. LO más sangrante es que los mismos que andan jodidos para llegar a fin de mes y salen criticando por la tele el pastizal que han pagado por un futbolista, se dejan luego una pasta gansa para ver un Madrid-Barça. Y perdonadme, pero hay que ser rematadamente imbécil.
Bueno,no hace falta ir tan lejos: te compras un BMW de importación, lo tuneas, y luego no te llega para el seguro, o lo pones con franquicia o el de daños a terceros (porue no hay de daños a cuartos)y te quedas todo el día en casa hasta que cobras el sueldo del mes siguiente, echas 10 euros de gasofa en el buga, te das tres vueltas para que te vean los amiguetes, te suelten eso de "cómo vives tío", y te vas para casa a esperar otro mes.
Este es el mundo que vivimos, amigos.
Claro que me gustará ver a Ronaldo en el Madrid, en algún equipo tendrá que jugar, pero yo veo el partido en un bar, como mucho, o los que dan en abierto, tomándome una copita rica de las que me hago sin garrafón, disfruto del partido si es bueno, y cuando acaba, a otra cosa, mariposa.

Todo eso es muy mediterraneo (nadie se ofenda, es una generalización y me refiero a todo el entorno y no a una zona concreta), las apariencias, el qué dirán y todos esos rollos, comiendo todos los días huevo frito con patatas pero eso sí, con mi chaletazo o mi carrazo o enseñando "colorao".

Pues yo soy un poco escéptico sobre la viabilidad económica de estos fichajes. Estoy seguro que Florentino habrá calibrado los riesgos de las operaciones pero es que llevo unos días leyendo y escuchando auténticas tonterías, gente que dice que estos fichajes se amortizan en un año, que se pagan solos, etc...

Vamos a ver, si Cristiano fuera un filón mediático que amortiza su fichaje en un plazo muy corto, alguien se cree que el Manchester lo hubiera soltado por "tan poco" dinero? Es que parece que Florentino es la ostia en bicicleta y los demás son gilipollas. Haciendo cuatro números, el fichaje más el sueldo del portugués le supondrá al Madrid un desembols de más de 150 millones en los próximos 5 años (Kaká supondrá 125 millones, y le quedará un sexto año que costará 16-17 millones más). Esto suponen 30 millones al año. El portugués, según he oído esta mañana en la radio, generó en 2008 unos ingresos publicitarios de 13 millones... El Madrid tendrá el 50% de los nuevos contratos que firme a partir de ahora. Si tenemos en cuenta que a día de hoy el futbolista que más genera es Beckam y no llega a los 30 millones, suponiendo que todo sale a pedir de boca el portugués podría ingresar unos 20 millones más de lo que ingresa ahora, de los que al Madrid le quedarían la mitad... Hombre, el que me diga que esto no tiene ningún riesgo...

Está claro que el Madrid, con una superplantilla, podrá optar a renovar sus contratos a la alza, pero que yo sepa no hay ninguna renovación importante a la vuelta de la esquina.Los derechos televisivos se renovaron por 10 años durante el mandato de Calderetas. Por la publicidad en la camiseta se pagan alrededor de 20 millones al año, es posible que se pueda revisar al alza, pero no creo que nadie pase a pagar 200 millones,...

Hay un dato que debería preocupar a los socios, a los aficionados como yo tal vez nos importe un pimiento. El Madrid tiene una deuda de más de 500 millones, según leí ayer en un periódico, su ratio de endeudamiento (deuda comparada con los recursos propios) es de 3.2, cuando lo recomendable es que sea alredeor de 1, se estima que después de este verano, la deuda esté alrededor de 700 millones... Esto supone que, en caso de que la cosa no salga bien, exista un gran riesgo de que el Madrid se vea abocado a convertirse en SAD... Tal vez lo que quiere Florentino para apropiarse del club, según algunos tertulianos mal pensados? Insisto, a mi, como merengue, me da igual que el club pertenzca a 60 mil socios o a uno solo.

Dicho esto, estoy la mar de contento que para el año que viene formemos un equipo de puta madre con el que poder competir por todos los títulos y que además dé espectáculo.

Dos cosas pozi, el Madrid de Florentino en su primer mandato paso de ingresar 100 millones a ingresar 300 millones al año. Y eso está demostrado. Es decir aumentó 200 millones al año los ingresos, sólo con esos aumentos pagó todos los crack que ficho. Y como el siempre dice lo de ciudad deportiva no fue para fichar ningun crack, sino que fue para la nueva Ciudad Deportiva y se invirtierton casi 35000 millones de las antiguas pesetas en arreglar el Bernabeú. Los crack se pagaron con el aumento en los ingresos. Y florentino está convencido que esa es la manera de sostener el club y supongo que esperará otra vez aumentar los ingresos como aquella vez, que lo consiga o no?, yo le creo y más a él cuando es uno de los personajes de España con más saber hacer en estos temas sin ninguna duda. Pero cada uno está en su derecho de creer o no creer.

Sobre la deuda....no es deuda como tal y lo han explicado Calderón y Florentino mil veces. No soy un experto en economía, pero si tu cuentas los pagos que te quedan por hacer en los próximos años (como cualquiera de nosotros con la hipoteca que nos queda por pagar) tienes que descontar los ingresos fijos que vas a ingresar, para que la deuda sea real. y en esos términos el Madrid apenas tiene deuda.

Vamos a ver FER, que Florentino espere poder rentabilizar esa inversión, estoy convencido de ello. Lo único que quería demostrar en mi ladrillo-post, es que es mentira que estos fichajes son rentables desde ya. Se trata de una inversión, y como tal tiene un riesgo. Si Ronaldo, kaká o quien sea, aportaran a su club mucho más de lo que ganan, solo lo sacas del Manchester mediante secuestro.

Sobre la deuda, no me extraña que Calderón, Florentino y cualquier presidente acaben presentando, a final de temporada, cuentas saneadas... responden con su propio capital de que los presupuestos cuadren. No hace mucho, José María Gay, prestigioso economista, publicó un informe sobre el estado de endeudamiento de los clubs. Liga española defiende clubes con grandes deudas

pozi escribió:Vamos a ver FER, que Florentino espere poder rentabilizar esa inversión, estoy convencido de ello. Lo único que quería demostrar en mi ladrillo-post, es que es mentira que estos fichajes son rentables desde ya. Se trata de una inversión, y como tal tiene un riesgo. Si Ronaldo, kaká o quien sea, aportaran a su club mucho más de lo que ganan, solo lo sacas del Manchester mediante secuestro.

Sobre la deuda, no me extraña que Calderón, Florentino y cualquier presidente acaben presentando, a final de temporada, cuentas saneadas... responden con su propio capital de que los presupuestos cuadren. No hace mucho, José María Gay, prestigioso economista, publicó un informe sobre el estado de endeudamiento de los clubs. Liga española defiende clubes con grandes deudas

Exacto pozi, es una inversión a largo plazo y como dices siempre hay riesgo, aunque yo al menos economicamente no tengo ninguna duda de Florentino Pérez. Pero al menos en su anterior época si fueron rentables, veremos en esta.

Sobre la deuda, si es cierto, pero al menos lo que argumentan el presidente actual y anterior del Real Madrid es que ahi están todos los pagos que tienes pendientes en los próximos años (como el dinero que a cada uno le queda por pagar de la hipoteca) pero la deuda "real" es esa deuda más los ingresos que tienes asegurados en los próximos años. Y esa deuda real es la que según al menos Florentino te indica la situación del club. Vamos que si el Valencia debe 600 millones para los próximos años y ingresa 100 más o menos lo tiene jodido, pero si el Madrid debe 500 y ingresa 400 o 500 pues tiene el futuro bien armado.

Bad Motherfucker escribió:

rob escribió:Es una auténtica obscenidad. Hace un rato escuché o leí algo sobre lo que se puede hacer con 90 millones. LO más sangrante es que los mismos que andan jodidos para llegar a fin de mes y salen criticando por la tele el pastizal que han pagado por un futbolista, se dejan luego una pasta gansa para ver un Madrid-Barça. Y perdonadme, pero hay que ser rematadamente imbécil.
Bueno,no hace falta ir tan lejos: te compras un BMW de importación, lo tuneas, y luego no te llega para el seguro, o lo pones con franquicia o el de daños a terceros (porue no hay de daños a cuartos)y te quedas todo el día en casa hasta que cobras el sueldo del mes siguiente, echas 10 euros de gasofa en el buga, te das tres vueltas para que te vean los amiguetes, te suelten eso de "cómo vives tío", y te vas para casa a esperar otro mes.
Este es el mundo que vivimos, amigos.
Claro que me gustará ver a Ronaldo en el Madrid, en algún equipo tendrá que jugar, pero yo veo el partido en un bar, como mucho, o los que dan en abierto, tomándome una copita rica de las que me hago sin garrafón, disfruto del partido si es bueno, y cuando acaba, a otra cosa, mariposa.

Todo eso es muy mediterraneo (nadie se ofenda, es una generalización y me refiero a todo el entorno y no a una zona concreta), las apariencias, el qué dirán y todos esos rollos, comiendo todos los días huevo frito con patatas pero eso sí, con mi chaletazo o mi carrazo o enseñando "colorao".

A eso exactamente me refería. Como a los que dicen: menuda mierda de programación, y se pasan el rato haciendo zapping, como si no hubiera nada más que hacer, como leer, escuchar música, ir al cine, o simplemente meterse en la cama a lo que sea (incluso dormir). Luego te dicen que si ellos apagan la tele no consiguen nada. Y yo para eso soy muy burro: apago y los demás que hagan lo que les de la gana.

Creo que hay que evitar caer en la demagogia fácil a la que pueden invitar este tipo de fichajes. Hace unos días que estoy leyendo lo que se podría hacer con lo que cuestan Kaká y Ronaldo, que si es una vergüenza que en épocas de crisis se hagan estos fichajes, etc. El Madrid es un club de fútbol, su dinero ha servido, sirve y servirá para hacer plantillas de fútbol, no para comprar pisos a los jóvenes, ni para acabar con el hambre del mundo,... hay que tener claro que el dinero que ingresa el Madrid es en concepto de patrocinios, derechos de TV... que se pagan por la sencilla razón de que el Madrid genera un interés en millones de aficionados, y para poder mantener este interés necesita que su equipo de fútbol haga un buen fútbol y consiga títulos.
Lo de kaká y Ronaldo son inversiones que hace el club para poder seguir en la élite e intentar ganar títulos para que crezca el orgullo del socio/aficionado merengue y ganar cota de mercado para incrementar sus ingresos. Podemos discutir si el Madrid asume demasiado riesgo con estas operaciones, ya se verá, pero pensar que se debe parar cualquier actividad porque estamos en crisis es demagogia.

pozi escribió:Creo que hay que evitar caer en la demagogia fácil a la que pueden invitar este tipo de fichajes. Hace unos días que estoy leyendo lo que se podría hacer con lo que cuestan Kaká y Ronaldo, que si es una vergüenza que en épocas de crisis se hagan estos fichajes, etc. El Madrid es un club de fútbol, su dinero ha servido, sirve y servirá para hacer plantillas de fútbol, no para comprar pisos a los jóvenes, ni para acabar con el hambre del mundo,... hay que tener claro que el dinero que ingresa el Madrid es en concepto de patrocinios, derechos de TV... que se pagan por la sencilla razón de que el Madrid genera un interés en millones de aficionados, y para poder mantener este interés necesita que su equipo de fútbol haga un buen fútbol y consiga títulos.
Lo de kaká y Ronaldo son inversiones que hace el club para poder seguir en la élite e intentar ganar títulos para que crezca el orgullo del socio/aficionado merengue y ganar cota de mercado para incrementar sus ingresos. Podemos discutir si el Madrid asume demasiado riesgo con estas operaciones, ya se verá, pero pensar que se debe parar cualquier actividad porque estamos en crisis es demagogia.

Exacto, independientemente de que sea una barbaridad o no pagar ese dinero por Ronaldo...lo hace el Real Madrid...que no es una ONGs ni nada por el estilo...y si lo fuera pues desgraciadamente no dispondría de ese dinero. Es pura demagogia decir lo que se haría con ese dinero y demás....También hay actores que cobran 2000 millones de las antiguas pesetas por cada película que hacen y que vas a hacerle, pegarles un tiro?....la industria del cine o del fútbol mueve ese dinero, no hay que mezclar cosas diferentes.

Aparte no hay quien entienda a algunos, dicen que las grandes empresas tienen que invertir y demás para que haya movimiento de dinero en el mercado....y luego si lo hacen se escandalizan...en fin, parece que en Barcelona se han puesto muy nerviosos, todas las portadas y columnas de los periodistas hablan del Madrid y de Florentino....poco a poco van cayendo en la trampa y recurren al insulto y critica hacía al Madrid en vez de hablar de su triplete...supongo que no dirían lo mismo cuando el Barça tiró 20 millones de euros por Caceres...en fin, cada loco con su tema.

Por supuesto que no hay que caer en demagogias, por supuesto que cada cual con su dinero hace lo que le viene en gana siempre que esté dentro de la legalidad. Además es muy difícil establecer donde está el límite de lo "obsceno", perfectamente se puede argumentar que los 27 millones previstos para la sección de basket son eso, otra obscenidad.
Hasta ahí todos de acuerdo.

Ahora bien, creo que tanto Rob como yo, queremos ir un paso más allá en esta película.

Como ejemplo, que lamentablemente jamás olvidaré, aquel día de hace ya una década o más en el que se descendió al Sevilla y al Celta por no pagar un pastizal no sé si a la liga, a los jugadores o a San Pito Pato.

El caso es que en Sevilla y Vigo se sucedieron manifestaciones multitudinarias, la gente salía a la calle cad día para protestar enfervorizadamente por el problemón que se les había generado.

A todo esto en Sevilla llevaban no se cuantos años con restricciones en el agua y no se había movido ni el tato, en Vigo seguro que había problemas más graves que esos para día a día de sus ciudadanos.

Estoy seguro de que eso sucedería en la mayor parte de los sitios de este país y de su entorno.

Cada cual puede tener su particular opinión al respecto, pero la mía desde luego es que me parece bastante lamentable.

Estoy de acuerdo contigo Bad en que a veces flipo un poco con las prioridades de la gente. Yo también recuerdo lo del descenso del Sevilla y fue para mear y no echar gota. Otra cosa muy distinta es entrar a valorar las inversiones de una empresa y tacharlas como obscenas. Supongo que nadie hablará de obscenidad si Iberdrola, Endesa o Telefonica anuncia una inversión récord. Lo único que diferencia al Madrid de estas empresas es que el Madrid se mueve en el mercado del deport/espectáculo, pero como dice FER, las empresas privadas tienen todo el derecho del mundo a invertir sus activos como les plazca, si les sale mal, ya se las verán con sus accionistas.

Bad Motherfucker escribió:Por supuesto que no hay que caer en demagogias, por supuesto que cada cual con su dinero hace lo que le viene en gana siempre que esté dentro de la legalidad. Además es muy difícil establecer donde está el límite de lo "obsceno", perfectamente se puede argumentar que los 27 millones previstos para la sección de basket son eso, otra obscenidad.
Hasta ahí todos de acuerdo.

Ahora bien, creo que tanto Rob como yo, queremos ir un paso más allá en esta película.

Como ejemplo, que lamentablemente jamás olvidaré, aquel día de hace ya una década o más en el que se descendió al Sevilla y al Celta por no pagar un pastizal no sé si a la liga, a los jugadores o a San Pito Pato.

El caso es que en Sevilla y Vigo se sucedieron manifestaciones multitudinarias, la gente salía a la calle cad día para protestar enfervorizadamente por el problemón que se les había generado.

A todo esto en Sevilla llevaban no se cuantos años con restricciones en el agua y no se había movido ni el tato, en Vigo seguro que había problemas más graves que esos para día a día de sus ciudadanos.

Estoy seguro de que eso sucedería en la mayor parte de los sitios de este país y de su entorno.

Cada cual puede tener su particular opinión al respecto, pero la mía desde luego es que me parece bastante lamentable.

Creo que te dejaré llevar la manija en este tema, porque lo estás bordando.
Ya lo dijeron los antiguos: pan y circo, o pan y toros en nuestra versión castiza e hispana.