tres y dos =

Con motivo de la caña que le dieron en Intereconomía al Gran Wyoming por la grabación robada.

http://es.youtube.com/watch?v=PQXiAEc8o7o&feature=related

Epitafio: cazados.

Epitafio II: hay que ser cabrón.

Made in la sexta y ya van varias, lo que pasa es que siempre caen los mismos.

Aunque se me tache de ignorante...

Ya vi el video y supongo que algo habran emitido los de Intereconomia y tal,pero de que va el rollo?Mucha polemica?

Kaiser escribió:Aunque se me tache de ignorante...

Ya vi el video y supongo que algo habran emitido los de Intereconomia y tal,pero de que va el rollo?Mucha polemica?

Intereconomia siempre raja de La Sexta, y estos quisieron darles una leccion, y lo consiguieron...

Una Perrada: Grande Wyoming xD

¿Pero en serio cayeron los de Intereconomía con este tema? jejeje... pues olía a montaje desde lejos, y más teniendo en cuenta que no es la primera vez que laSexta hace alguna de éstas. Ayer por ejemplo pasé por la edición digital de pedrojotalandia, elmundo.es quiero decir, y ellos tampoco se lo creían mucho...

Qué cabrón Wyoming, por cierto XD

y ahora que va a decir intereconomia? como explican semejante ridiculo? y sobre todo, pediran disculpas?

Kaiser, a Intereconomía le filtraron un vídeo robado en el que Wyoming se desmadraba con una presunta becaria.

Lo emitieron a bombo y platillo, le dieron caña al Wyoming hasta en el carnet de identidad.

Y resultó un montaje.

Eso pasa por estar tan pendiente de los demás, que es lo que les critico.

Y que conste, y lo dejo bien claro, que me gusta ese canal, por su información económica e incluso algún programa crítico con el gobierno. Soy consciente de que genera rechazo en un sector social. A mi me parece una opción como otra cualquiera, con la ventaja de que no engaña a nadie, van de lo que van, a cara descubierta. Unos los llaman agoreros, para otros es uno de los pocos medios de comunicación que dicen las cosas como son. Yo los escucho, a veces, y saco mis propias conclusiones. Como también veo, a veces la Sexta, o la cuatro.

Hombre, espolón, tendrán que explicar que fueron engañados y que han quedado como unos bobos. No tienen que pedir disculpas por caer en una trampa.

Epitafio: Además en este país no se sabe que significa pedir disculpas.

Jaime escribió:Kaiser, a Intereconomía le filtraron un vídeo robado en el que Wyoming se desmadraba con una presunta becaria.

Lo emitieron a bombo y platillo, le dieron caña al Wyoming hasta en el carnet de identidad.

Y resultó un montaje.

Eso pasa por estar tan pendiente de los demás, que es lo que les critico.

Y que conste, y lo dejo bien claro, que me gusta ese canal, por su información económica e incluso algún programa crítico con el gobierno. Soy consciente de que genera rechazo en un sector social. A mi me parece una opción como otra cualquiera, con la ventaja de que no engaña a nadie, van de lo que van, a cara descubierta. Unos los llaman agoreros, para otros es uno de los pocos medios de comunicación que dicen las cosas como son. Yo los escucho, a veces, y saco mis propias conclusiones. Como también veo, a veces la Sexta, o la cuatro.

Hombre, espolón, tendrán que explicar que fueron engañados y que han quedado como unos bobos. No tienen que pedir disculpas por caer en una trampa.

Epitafio: Además en este país no se sabe que significa pedir disculpas.

yo creo que si deben hacerlo porque cuando te llega una noticia, lo primero que tienes que hacer, por muy beneficiosa que te parezca, es contrastarla antes de emitirla, precisamente por cosas como esta. me parece algo minimo en un periodista profesional.
sobre los debates, me parecen desequilibrados, al menos los que yo he visto, aunque eso si, esta claramente dirigido a un sector que es más bien critico con el socialismo por lo tanto en ese sentido, se les ve venir. si reconozco que algunas de sus camaras ocultas han dejado al descubierto tramas que han dejado en bragas a algunos politicos, viendose obligados no a dimitir, sino a ser cesados. No obstante no puedes emitir cualquier grabacion sin haberla contrastado. Su carroñerismo en ese sentido les ha condenado.
Por cierto, actorazo G.W. (me encanto en muertos de risa, y mira que era limitada la peli)

El tema trae cola:
http://es.youtube.com/watch?v=ODFurPiqxTU&feature=related

espolon returns escribió:

Jaime escribió:Kaiser, a Intereconomía le filtraron un vídeo robado en el que Wyoming se desmadraba con una presunta becaria.

Lo emitieron a bombo y platillo, le dieron caña al Wyoming hasta en el carnet de identidad.

Y resultó un montaje.

Eso pasa por estar tan pendiente de los demás, que es lo que les critico.

Y que conste, y lo dejo bien claro, que me gusta ese canal, por su información económica e incluso algún programa crítico con el gobierno. Soy consciente de que genera rechazo en un sector social. A mi me parece una opción como otra cualquiera, con la ventaja de que no engaña a nadie, van de lo que van, a cara descubierta. Unos los llaman agoreros, para otros es uno de los pocos medios de comunicación que dicen las cosas como son. Yo los escucho, a veces, y saco mis propias conclusiones. Como también veo, a veces la Sexta, o la cuatro.

Hombre, espolón, tendrán que explicar que fueron engañados y que han quedado como unos bobos. No tienen que pedir disculpas por caer en una trampa.

Epitafio: Además en este país no se sabe que significa pedir disculpas.

yo creo que si deben hacerlo porque cuando te llega una noticia, lo primero que tienes que hacer, por muy beneficiosa que te parezca, es contrastarla antes de emitirla, precisamente por cosas como esta. me parece algo minimo en un periodista profesional.
sobre los debates, me parecen desequilibrados, al menos los que yo he visto, aunque eso si, esta claramente dirigido a un sector que es más bien critico con el socialismo por lo tanto en ese sentido, se les ve venir. si reconozco que algunas de sus camaras ocultas han dejado al descubierto tramas que han dejado en bragas a algunos politicos, viendose obligados no a dimitir, sino a ser cesados. No obstante no puedes emitir cualquier grabacion sin haberla contrastado. Su carroñerismo en ese sentido les ha condenado.
Por cierto, actorazo G.W. (me encanto en muertos de risa, y mira que era limitada la peli)

Hasta no ver todos los fragmentos de esta historia no me he querido pronunciar, pero alla voy...

...no puedo estar mas de acuerdo con el primer parrafo del compañero espolon, si tu haces una jugarreta de estas a un rival directo y cuela, es el arma principal para desarmar su credibilidad y objetividad ante el público que al fin y al cabo son o somos los que mantenemos un programa en el aire, a partir de ahora estos hombres de intereconomia tendran muy dificil que alguien se siente delante del televisor a verlos ya que los factores mas importantes para que un receptor de los medios de masas vea, escuche o lea un programa o artículo son la credibilidad, la objetividad y sobre todo la imagen de cara al publico objetivo y eso a dia de hoy estos señores, no lo tienen. La falta de rigor periodistico, la falta de interes por buscar una fuente fiable para contrastar las imagenes de esta "noticia", lo pongo entre comillas porque no me parece tal va mas camino del tomate que de un programa serio, los retratan como laos periodistas porque no siguen las normas basicas antes de la publicacion de una.

Sus relaciones públicas tienen un reto muy importante a partir de ahora ya que si no limpian su imagen este programa tendra dificil reflotar. Por suerte para ellos, sobre estan presentes en la TDT y en un canal minoritario, sino su programa iba camino de la cancelación.

Para acabar me gustaria subrayar que estos tipos de enfrentamientos entre supuestos compañeros solo hacen daño a la profesion y cada vez se extiende mas la tendencia de que no se queda el mejor periodista en la empresa sino que se queda el periodista que mas caña le da a la competencia de diferente ideología.

Kala escribió:

espolon returns escribió:

Jaime escribió:Kaiser, a Intereconomía le filtraron un vídeo robado en el que Wyoming se desmadraba con una presunta becaria.

Lo emitieron a bombo y platillo, le dieron caña al Wyoming hasta en el carnet de identidad.

Y resultó un montaje.

Eso pasa por estar tan pendiente de los demás, que es lo que les critico.

Y que conste, y lo dejo bien claro, que me gusta ese canal, por su información económica e incluso algún programa crítico con el gobierno. Soy consciente de que genera rechazo en un sector social. A mi me parece una opción como otra cualquiera, con la ventaja de que no engaña a nadie, van de lo que van, a cara descubierta. Unos los llaman agoreros, para otros es uno de los pocos medios de comunicación que dicen las cosas como son. Yo los escucho, a veces, y saco mis propias conclusiones. Como también veo, a veces la Sexta, o la cuatro.

Hombre, espolón, tendrán que explicar que fueron engañados y que han quedado como unos bobos. No tienen que pedir disculpas por caer en una trampa.

Epitafio: Además en este país no se sabe que significa pedir disculpas.

yo creo que si deben hacerlo porque cuando te llega una noticia, lo primero que tienes que hacer, por muy beneficiosa que te parezca, es contrastarla antes de emitirla, precisamente por cosas como esta. me parece algo minimo en un periodista profesional.
sobre los debates, me parecen desequilibrados, al menos los que yo he visto, aunque eso si, esta claramente dirigido a un sector que es más bien critico con el socialismo por lo tanto en ese sentido, se les ve venir. si reconozco que algunas de sus camaras ocultas han dejado al descubierto tramas que han dejado en bragas a algunos politicos, viendose obligados no a dimitir, sino a ser cesados. No obstante no puedes emitir cualquier grabacion sin haberla contrastado. Su carroñerismo en ese sentido les ha condenado.
Por cierto, actorazo G.W. (me encanto en muertos de risa, y mira que era limitada la peli)

Hasta no ver todos los fragmentos de esta historia no me he querido pronunciar, pero alla voy...

...no puedo estar mas de acuerdo con el primer parrafo del compañero espolon, si tu haces una jugarreta de estas a un rival directo y cuela, es el arma principal para desarmar su credibilidad y objetividad ante el público que al fin y al cabo son o somos los que mantenemos un programa en el aire, a partir de ahora estos hombres de intereconomia tendran muy dificil que alguien se siente delante del televisor a verlos ya que los factores mas importantes para que un receptor de los medios de masas vea, escuche o lea un programa o artículo son la credibilidad, la objetividad y sobre todo la imagen de cara al publico objetivo y eso a dia de hoy estos señores, no lo tienen. La falta de rigor periodistico, la falta de interes por buscar una fuente fiable para contrastar las imagenes de esta "noticia", lo pongo entre comillas porque no me parece tal va mas camino del tomate que de un programa serio, los retratan como laos periodistas porque no siguen las normas basicas antes de la publicacion de una.

Sus relaciones públicas tienen un reto muy importante a partir de ahora ya que si no limpian su imagen este programa tendra dificil reflotar. Por suerte para ellos, sobre estan presentes en la TDT y en un canal minoritario, sino su programa iba camino de la cancelación.

Para acabar me gustaria subrayar que estos tipos de enfrentamientos entre supuestos compañeros solo hacen daño a la profesion y cada vez se extiende mas la tendencia de que no se queda el mejor periodista en la empresa sino que se queda el periodista que mas caña le da a la competencia de diferente ideología.

solo un detalle que añadir. uno de ellos es una impresion personal y es el hecho de que pienso que la gente más ultra a atacar al soe va a hacer la vista gorda, creo que a la gente fanatica, sea del color que sea, una cagada de su grupo lo minimizara. en ese sentido creo que de la audiencia de intereconomia mas radical seguira queriendo creer en ellos, eso es solo una impresion.
otra cosa que me deja tiritando es lo siguiente
http://www.elpais.com/articulo/cultura/Asociacion/Prensa/condena/broma/Wyoming/becaria/elpepucul/20090203elpepucul_7/Tes
yo creo que el programa de la sexta es satirico, por tanto una broma no me parece motivo para tomarla con el programa de wyoming.
un saludo.

Espolon, las formas de hacer la broma no son correctas y creo que por ahí viene la condena, la sociedad esta muy sensibilizada con el acoso la boral y el maltrato de la mujer, también he de añadir que parece que se esta perdiendo el sentido del humor y no se van a poder hacer bromas al ritmo que vamos ya que cualquier tema se esta convirtiendo en un tabú.

El Intermedio hizo una broma quien se haya tomado la libertad de ponerla en su programa tiene que tragar con las consecuencias ya sean buenas o malas, eso es una máxima. Y en la prensa deportiva lo menos todos los dias donde se lanzan rumores y especulaciones de todo tipo sin fundamento y no pasa nada.

Bien, no lo había visto desde ese punto de vista.

Es posible que sí sea necesaria una disculpa de Intereconomía. De hecho casi todos los medios ponían en duda la veracidad de la información.

Lo que no es de recibo son los comentarios de Interecomía, llamando puta a la Beatriz y esas cosas. Inadmisible.

Desproporcionada la reacción de la Asociación de Prensa.

Epitafio: la objetividad de los medios no existe, su credibilidad hay que pasarla por varios tamices

Jaime escribió:Bien, no lo había visto desde ese punto de vista.

Es posible que sí sea necesaria una disculpa de Intereconomía. De hecho casi todos los medios ponían en duda la veracidad de la información.

Lo que no es de recibo son los comentarios de Interecomía, llamando puta a la Beatriz y esas cosas. Inadmisible.

Desproporcionada la reacción de la Asociación de Prensa.

Epitafio: la objetividad de los medios no existe, su credibilidad hay que pasarla por varios tamices

Esta claro que la objetividad en los medios no existe ya que todos nos tenemos que adecuar a la editorial del medio en cuestión al que trabajamos, pero siempre puedes imponer o meter algo de tu estilo en tu trabajo, pero claro una vez hecho eso, ya no hay objetividad.

La credibilidad siempre dependerá de consumidor del medio, el decide si es o no creible, eso es cuestion de cada uno si hablamos a modo individual, si hablamos de manera colectiva, ya cambia la cosa.

En fin, mi opinión breve acerca del asunto. Lo de intereconomia con la sexta viene de larga, ya boicotearon a una reportera del "caiga" cuando trataba de entrevistar a Fabra (el de Castellón, el que tiene pendientes decenas de juicios entre otras cosas por cohecho y tráfico de influencias).,,y está vez se la han metido pero de lo lindo. Además el tal Xavier no perdió un minuto para comenzar a llamar de todo a Wyoming, e incluso llegando a decir que veía indicios de delito...en fin, que se vió mucha espuma correr por la boca del tipo.
Lo de Beatriz Montañez ni lo comento, se comenta sólo.
Intereconomía ha vuelto a quedar como el culo, pero coincido con espolon en que hay determinado público que lo que demanda es eso, fanatismo del color que sea, con lo que no creo que pierdan mucha audiencia.

Lo que ocurre es que muchos demandamos una televisión que no existe. Aqui no hay término medio, o no está pasando nada y lo poco que pasa es culpa del maestro armero, TVE 1 y 2, Sexta, Cuatro, T5, o esto es un desastre culpa exclusiva del gobierto, como en Intereconomía.

Quedan antena 3 que es un coñazo, por plana y CNN plus, demasiada noticia fría y aséptica.

Lamentablemente para enterarse de determinadas situaciones no queda mas remedio que acudir a los radicales, por que los demás ocultan o tuercen la información. Algunos debates de Intereconomía son buenos, respetuosos y técnicos, y hablan sin ambages de lo que está ocurriendo. El de ayer dejé de verlo cuando empezaron a descalificar a Carmona.

Supongo que a la gente le importa poco la repercusión en el mercado laboral que va a tener el dinero que se entrega a los Ayuntamientos, su destino, la distribución del gasto, la utilidad de la liquidez inyectada en los bancos, el trasfondo económico-político que rodea al lío de Caja Madrid, el acierto de políticas keynesianas, la reforma de las administraciones públicas, los mecanismos del Banco de España para intervenir en las entidades financieras y liberar el crédito, los gastos suntuarios de algunos políticos, la negativa a rebajar sus salarios de otros, etc, etc, etc. Yo no veo ningún otro espacio que trate estos temas candentes. A lo mejor estoy equivocado y no los son.

Epitafio: No estaría de mas que introdujeran algún otro contertulio contrario a su línea.

La television española es bastante mala, no lo digo yo, lo dice cualquiera que se pare a pensar un momento en ello. La cadena lider de audiencias (Telecinco) se dedica a la prensa rosa casi en su totalidad, y en las franjas que no lo hace se dedica a negar que se dedica a la prensa rosa. Antena 3, como bien apunta Jaime, es bastante triste. Haciendo leña del arbol caido con las mierdas de miniseries que si de mari luz, ahora el 23 F, mañana no se..., La sexta, pues oye es una television demasiado polemica. A mi por ejemplo Se lo que hicisteis me parece que se pasa, pero muchas veces dicen verdades sobre todo cuando emitian cosas de telecinco. Yo creo que LaSexta vio que con el futbol solo no se tiraba para adelante y que con el humor facilon (amstel, flo, segura...), tampoco, y han ido un poco a tirar a dar.


La solucion a todo esto, es instaurar el sistema americano, 100 canales cada uno de una cosa y que cada persona vea lo que le sale de los cojones, pero las 24 horas, y sin gilipolleces como las que hemos vivido de competencias tan agresivas, que esto ya huele a bacalao y que tanto odio entre profesionales de tal calibre por ganar pasta apesta.

Así debería ser, Topico.

Jaime escribió:Así debería ser, Topico.

Entonces no ganaria perras ni Cristo... os recuerdo que solo somos 45 millones de personas, no 300 millones...

Perry escribió:

Jaime escribió:Así debería ser, Topico.

Entonces no ganaria perras ni Cristo... os recuerdo que solo somos 45 millones de personas, no 300 millones...

Pues señor ingeniero, haga usted la razon matematica..., si 300 tienen 100 canales, 45 deberian tener...

Tópico escribió:

Perry escribió:

Jaime escribió:Así debería ser, Topico.

Entonces no ganaria perras ni Cristo... os recuerdo que solo somos 45 millones de personas, no 300 millones...

Pues señor ingeniero, haga usted la razon matematica..., si 300 tienen 100 canales, 45 deberian tener...

15

La 1, La 2, Antena 3,Autonomica,telecinco,cuatro,la sexta,Intereconomia,Teledeporte,Neox,Nova,FDF,Clan TV, CNN,Veo TV, 40 Latino... ahi van 16 y aun quedan algunos por ahi...

Kaka_o_rei escribió:

Tópico escribió:

Perry escribió:

Jaime escribió:Así debería ser, Topico.

Entonces no ganaria perras ni Cristo... os recuerdo que solo somos 45 millones de personas, no 300 millones...

Pues señor ingeniero, haga usted la razon matematica..., si 300 tienen 100 canales, 45 deberian tener...

15

La 1, La 2, Antena 3,Autonomica,telecinco,cuatro,la sexta,Intereconomia,Teledeporte,Neox,Nova,FDF,Clan TV, CNN,Veo TV, 40 Latino... ahi van 16 y aun quedan algunos por ahi...

Como diria Schuster... no hay mas que decir, estoy cansado y quiero irme a casa...

Ya sin coñas, has visto que no tienes razon, que Fran te lo ha demostrado rapido y sin contar muchisimos aun como Onda6, Fox, Sportmania, Canal Cocina...

Kaka_o_rei escribió:

Tópico escribió:

Perry escribió:

Jaime escribió:Así debería ser, Topico.

Entonces no ganaria perras ni Cristo... os recuerdo que solo somos 45 millones de personas, no 300 millones...

Pues señor ingeniero, haga usted la razon matematica..., si 300 tienen 100 canales, 45 deberian tener...

15

La 1, La 2, Antena 3,Autonomica,telecinco,cuatro,la sexta,Intereconomia,Teledeporte,Neox,Nova,FDF,Clan TV, CNN,Veo TV, 40 Latino... ahi van 16 y aun quedan algunos por ahi...

Fran no me jodas, Neox, Nova, FDF, Clan tv..., se dedican a emitir capitulos repetidos, no jodamos, aparte no era por ahi por donde yo tiraba. En EEUU segun esa regla tampoco ganarian pasta y si la ganan.

Tópico escribió:

Kaka_o_rei escribió:

Tópico escribió:

Perry escribió:

Jaime escribió:Así debería ser, Topico.

Entonces no ganaria perras ni Cristo... os recuerdo que solo somos 45 millones de personas, no 300 millones...

Pues señor ingeniero, haga usted la razon matematica..., si 300 tienen 100 canales, 45 deberian tener...

15

La 1, La 2, Antena 3,Autonomica,telecinco,cuatro,la sexta,Intereconomia,Teledeporte,Neox,Nova,FDF,Clan TV, CNN,Veo TV, 40 Latino... ahi van 16 y aun quedan algunos por ahi...

Fran no me jodas, Neox, Nova, FDF, Clan tv..., se dedican a emitir capitulos repetidos, no jodamos, aparte no era por ahi por donde yo tiraba. En EEUU segun esa regla tampoco ganarian pasta y si la ganan.

coño y en la fox cartoon network y demas que se dedican a poner?

PosTKaka: Puedes añadir telecinco sport, disney channel, el 24 horas noticias de TVE...

Y Localia, Telenieve, canal 21, canal 47...


Joder Kaka, siendo serios, en España hay 7 cadenas contando las autonomicas y en todas dan el mismo tipo de programacion, las demas son filiales (por lo tanto no tienen su propia vision y quien la ve da pasta a la cadena grande), lo cual es bastante diferente a lo de EEUU