Huele que apesta

Gregg Popovich, excelente entranador que ha llevado a la gloria a los San Antonio Spurs, se quejó en su día del traspaso de Pau Gasol a los Lakers, dijo que tendría que haber una comisión para vetar este tipo de traspasos. Ahora bien, recapitulemos el último movimiento de jugadores en la franquicia tejana. Adquirieron a Kurt Thomas a cambio de Francisco Elson y Brent Barry, hasta aquí, todo correcto, pero da la casualidad que los Seattle Supersonics, franquicia con la cual ha hecho el traspaso, ha cortado a Brent Barry y este después de amagarcon una posible llegada a Phoenix Suns se ha decantado por volver a San Antonio. Sr. Popovich, como diría aquel, el tiempo pone a cada uno en su sitio.

Otro tema a destacar es que Los Ángeles Clippers han cortado a Sam Cassell, sospechoso ¿no?, ¿sabéis destino? Boston Celtics, este movimiento es algo normal en la liga, jugador veterano que se cansa de estar en equipo perdedor busca anillo, sinceramente, me da igual y no critico este traspaso, pero el geriátrico de los Celtics se hace cada vez más extenso y todos los experimentos no va a salir igual que Miami Heat. Movimientos correctos los de los Celtics, pero sino sale bien...

Kala escribió:
Otro tema a destacar es que Los Ángeles Clippers han cortado a Sam Cassell, sospechoso ¿no?, ¿sabéis destino? Boston Celtics, este movimiento es algo normal en la liga, jugador veterano que se cansa de estar en equipo perdedor busca anillo, sinceramente, me da igual y no critico este traspaso, pero el geriátrico de los Celtics se hace cada vez más extenso y todos los experimentos no va a salir igual que Miami Heat. Movimientos correctos los de los Celtics, pero sino sale bien...

Geriatrico? Allen 32 Pierce 30 Garnett 31 Cassell en torno a 35..., ¿Rondo, Davis, Perkins..., qué son, los enfermeros del geriatrico?


Venga tio, recuerda, 44-12.

No son un geriátrico, pero este proyecto tiene un tiempo máximo de tres años para conseguir el anillo, y como no lo consigan en ese tiempo me temo que el big three se quedara sin ese anillo que tanto ansian conseguir.
En tres años los que dominaran seran portland, cleveland, utah, new orleans....

A ver, doy mis explicaciones. Este proyecto muere en 2 años, tienen esta y otra temporada mas, estos jugadores van hacia abajo ya, su mejor nivel ya lo dieron y no solo eso, es que los que vienen por detras aprietan y con mucha fuerza

Rondo y Perkins no son la panacea y Cassell y PJ vienen a lo que vienen, yo sinceramente, por el bien de mis amigos célticos que ganen un título porque con un futuro hipotecado la sequía de 20 años se pueden convertir en 30 años.

No todos los proyectos, estilo Miami Heat, van a salir bien.

Kala escribió:A ver, doy mis explicaciones. Este proyecto muere en 2 años, tienen esta y otra temporada mas, estos jugadores van hacia abajo ya, su mejor nivel ya lo dieron y no solo eso, es que los que vienen por detras aprietan y con mucha fuerza

Rondo y Perkins no son la panacea y Cassell y PJ vienen a lo que vienen, yo sinceramente, por el bien de mis amigos célticos que ganen un título porque con un futuro hipotecado la sequía de 20 años se pueden convertir en 30 años.

No todos los proyectos, estilo Miami Heat, van a salir bien.

¿Que ya han dado su mejor nivel? ¿Por que lo dices, por las estadisticas? Porque vamos, en pocas temporadas he visto a un Garnett como al de esta. Es muy normal compartiendo estadisticas con Allen y Pierce que las baje, pero la calidad sigue siendo la misma, sigue definiendo partidos (los tres), siguen siendo determinantes en defensa (la mejor del campeonato), y si, quiza no tenga mucho futuro, pero se pueden mover fichas, desde luego lo que no se puede consentir era lo que teniamos hasta ahora, mucho futuro y poco resultado.

Kala escribió:No todos los proyectos, estilo Miami Heat, van a salir bien.

No obstante,los Heat ya están empezando a pagar el alto precio de haber creado un equipo con demasiados veteranos.

No digo que a los Celtics les vaya a pasar lo mismo,pero yo por si acaso miraría también al futuro,porque como bien dice Kala,Perkins y Rondo no son jugadores para que un equipo dependa de ellos siempre.

White P.D. ¿Cassell no ganó dos anillos en los Rockets?

Estoy con topico en afirmar que el Big Three no ha bajado para nada su calidad, vale que no tienen los mismos números pero siempre o casi siempre cumplen, vale que Garnett ya no atrapa los mismos rebotes que antes o Allen o Pierce han bajado sus prestaciones en ataque ademas de que Rondo esta sorprendiendo pero yo los veo muy frescos. Esta claro que este proyecto quedara en suspenso en 3 maximo 4 debido a que las lesiones jugaran malas pasadas, pero los Celtics tienen presente.

Si white, Cassel gano 2 anilos siendo el suplente de Kenny Snith en Rockets.

Salu2

White Man escribió:

Kala escribió:No todos los proyectos, estilo Miami Heat, van a salir bien.

No obstante,los Heat ya están empezando a pagar el alto precio de haber creado un equipo con demasiados veteranos.

No digo que a los Celtics les vaya a pasar lo mismo,pero yo por si acaso miraría también al futuro,porque como bien dice Kala,Perkins y Rondo no son jugadores para que un equipo dependa de ellos siempre.

White P.D. ¿Cassell no ganó dos anillos en los Rockets?

Si WM, Cassell ganó 2 anillos, pero ve la oportunidad de tener un tercero.

Me parece correcto, no digo que Garnett y los demás no den bueni nivel, pero creo que sus mejores años pasaron, ni Allen ni Pierce para mi estan en su mejor momento y KG pues sigue siendo decisivo, pero para mí no asusta como asustaba en los Wolves.

Dicho esto y a lo que me refería, todos los proyectos similares a los Heat no saldran igual de exitosos y los Celtics son una franquicia demasiado histórica, para permitirse el lujo de no ganar anillos.

La verdad que el geriátrico de los Celtics va tomando forma. Sino consiguen el anillo en 1 o 2 años, la época oscura que se avecina en Boston puede ser tremenda

Yo creo q a los celtics le quedan mas de 2 años,3 minimo y si se cuidan puede q mas,de todas maneras es lo mejor q podian haber hexo ya q si dentro de 3 o 4 años los celtics vuelven a estar abajo pos por lo menos habran disfrutado de estos años xq pa como lo estaban haciendo....mas vale 3 años luchando por el anillo y despues 5 desastrosos q 8 años mediocres luchando por la 7º u 8º plaza en la pauperrima conferencia este.
Y yo a kg lo veo muy bien,ha bajado sus numeros por el bien del conjunto(tal como esta haciendo bryant ahora)y eso siempre suena a equipo con buen rollo en el q todos estan por la causa.

Lo de Cassell y los Celtics tiene su lógica: necesitan a un base experimentado para encarrilar los playoffs, y el bueno de Sam aún aguanta a buen ritmo. Pero lo quie no tengo claro (porque no lo he mirado aún) es la duración del contrato que le han firmado a Cassell y el acuerdo económico del mismo, porque supongo que no esperarán que sea el ex-Clipper el que maneje el rumbo de este equipo de aquí a los restos, porque, como bien decís, Cassell va ya para formar parte de la "generación Cocoon" en brevísimo tiempo...






Sobre la bocina: Calderón le habría venido de fábula a los de Boston...

Yo supongo que le habran firmado este año y en todo caso como maximo otro mas, creo que els viene de lujo porque es un base director de esos que alli no abundan pero estoy de acuerdo con Kala que este año y uno mas y si no los celtics tendran que decir fue bonito mientras duro y eso que Pierce se esta saliendo demostrando quien es el lider, y Garnett siempre ha sido mi jugador preferido tras Kobe pero a Ray Allen ya se le notan muchisimo los años y eso que aun rinde a buen nivel y por lo demas nada les falta banquillo, Perkins es titular porque es el que hay y cuando vaya P.J. lo sera pero solo aporta en defensa y no olvidemos que estaba retirado y Rondo me gusta pero pienso que esta a un nivel mucho mas alto del suyo aprovechandose del sobremarcaje al big three

abriperez escribió:Yo supongo que le habran firmado este año y en todo caso como maximo otro mas, creo que els viene de lujo porque es un base director de esos que alli no abundan pero estoy de acuerdo con Kala que este año y uno mas y si no los celtics tendran que decir fue bonito mientras duro y eso que Pierce se esta saliendo demostrando quien es el lider, y Garnett siempre ha sido mi jugador preferido tras Kobe pero a Ray Allen ya se le notan muchisimo los años y eso que aun rinde a buen nivel y por lo demas nada les falta banquillo, Perkins es titular porque es el que hay y cuando vaya P.J. lo sera pero solo aporta en defensa y no olvidemos que estaba retirado y Rondo me gusta pero pienso que esta a un nivel mucho mas alto del suyo aprovechandose del sobremarcaje al big three

Yo también lo creo. A Sam le quedan aún un par de pilillas de petaca que acabar de gastar antes de mandarlo a darle de comer a las palomas. Pero eso, poco más, porque si la idea de proyecto a largo plazo pasa por aquí, mala escuela está cogiendo Ainge...




Sobre la bocina: ... si se está juntando demasiado últimamente con Pat Riley...

Hombre a mi que le quieran dar el manager del año a Ainge me da risa porque si es cierto que ha hecho un equipazo ha hipotecado el futuro de la franquicia, una vez que estos tengan el bajon no pudes hacer nada con ellos excepto comerte sus salarios y con una rotacion muy corta vamos que si hablamos de dentro de 3 o 4 años no se con que te quedas y sobre todo y lo peor para mi desprenderse de All jeferson de lo que se arrepentira con el paso del tiempo

Esperemos que ganemos el anillo este año y el próximo, porque también mí me parece que no es este un proyecto precisamente a muy largo plazo.

Pero si al menos nos llevamos algo estos 2 años habrá valido la pena.

Estocada: Es mejor tener y luego perder que no tener nunca.

Boston tiene equipo para ser campeón este año (2007/08), el siguiente (2008/09) y es posible que también el siguiente (2009/10).

Hay que tener en cuenta que ahora mismo es un equipo con gran poder de atracción para agentes libres, por lo que durante estos 3 años se puede ir mejorando la plantilla.

El contrato de Ray Allen finaliza en 2009/10, y para mi este es el momento clave. A Ray Allen o se le renueva por el mínimo o no se le renueva para fichar algún jugador joven que desee estar 1 año ó 2 con Pierce y Garnett.

Es evidente que después de conseguir a ese joven crack, se deberá utilizar su prestigio para atraer nuevos jóvenes cracks al equipo, con los que perdurar el dominio de la dinastia céltica.

Ray Allen. 20/07/75. Acaba contrato en 2009/10. O sea con 35 años y cobrando 18.700.000 $.

Paul Pierce. 13/10/77. Acaba contrato en 2010/11. O sea con 34 años y cobrando 21.500.000 $.

Kevin Garnett. 19/05/76. Acaba contrato en 2011/12. O sea con 36 años y cobrando 21.000.000 $.

Desde luego el contrato de Ray Allen es clave.

Jimmy Stark escribió:
Desde luego el contrato de Ray Allen es clave.

Sin duda. Ray Allen es una pieza ahora mismo fundamental en los Celtics, pero al termino de la siguiente temporada tendra que irse o renovar por el minimo como dices (aunque dudo muchisimo de esto ultimo). Estoy seguro de que habra muchos jugadores deseosos de cobrar esos 18 millones que dejara Ray, y reventar el mercado al unirse a Pierce y Garnett.

Para mi la clave es que Garnett con 36 años y seguramente con un rendimiento muy por debajo del que hemos conocido cobre 21 millones de $, ademas pienso que a dia de hoy estan por encima Lakers, San antonio y Pistons. Y ojito a como evoluciona Utah que puede tener un señor equipo con un poco de buena suerte no para este año pero dentro de 2 si los veo peleando por el titulo

Jordan se retiró (por segunda vez) con 36 años, después de ganar su sexto anillo y en muy buena forma.

De todas maneras para cuando Garnett tenga 36 años, Ray Allen o está cobrando el mínimo o no está, y Paul Pierce debería estar cobrando mucho menos dinero.

Es decir, se supone que a Allen y Pierce, ya les han sustituido 2 nuevos jugadores de gran nivel.

Ahora los Celtics vuelven a tener un Nombre, y antes de que el equipo envejezca (no es lo mismo ser veterano que viejo) se debe utilizar ese nombre o importancia para atraer futuros grandes jugadores.

Si pero encontrar esos 2 jugadores de gran nivel es facil porque en el draft es dificil que te toque una de las 3 priemras posiciones(que es donde suele haber gente buena) y agentes libres que van a por mucha pasta teniendo a garnett que se come 21 millones de $ es dificil freceles mas que nadie

Kala escribió:Gregg Popovich, excelente entranador que ha llevado a la gloria a los San Antonio Spurs, se quejó en su día del traspaso de Pau Gasol a los Lakers, dijo que tendría que haber una comisión para vetar este tipo de traspasos. Ahora bien, recapitulemos el último movimiento de jugadores en la franquicia tejana. Adquirieron a Kurt Thomas a cambio de Francisco Elson y Brent Barry, hasta aquí, todo correcto, pero da la casualidad que los Seattle Supersonics, franquicia con la cual ha hecho el traspaso, ha cortado a Brent Barry y este después de amagarcon una posible llegada a Phoenix Suns se ha decantado por volver a San Antonio. Sr. Popovich, como diría aquel, el tiempo pone a cada uno en su sitio.

Y eso?? Que pasó??

P.d: Hola a todos !!

Rhaegar escribió:Y eso?? Que pasó??

P.d: Hola a todos !!

Una pataleta de popovich por lo asequible del traspaso de Pau. Le jodió que los Lakers se convirtiesen de golpe y porrazo en un rival serio más en el oeste de la manera tan sencilla y poco sacrificada para los angelinos con que se efectuó el traspaso (habló de que este tipo de traspasos habría que vetarlos)...






Sobre la bocina: se te saluda, Rhaegar...

Es que el traspaso tiene tela: te desprendes de tu jugador franquicia y recibes a cambio al "gran" Kwame Brown y a Javaris Crittenton (que,cosas de la vida,lo está haciendo bien),aparte de los derechos de Marc Gasol,pero eso ya para el año que viene,por lo que esta temporada la tienes perdida.

Y los Lakers se quitan a un pufo y a un rookie que no se sabe hasta dónde puede llegar de encima y se traen a la pieza que les hacía falta para aspirar a todo.Normal que Bryant esté que no cague con la operación.

White P.D. Yo he visto traspasos raros a lo largo de mi vida en la NBA,pero éste no sabría cómo calificarlo.