Frank

Entendiendo pues a todos los efectos que aceptamos moderadores...





... finiquitando Carta Magna, pues...

Dirty Frank escribió:

Kaiser escribió:Gracias hombre!jeje

Poco trabajo habra que hacer y poco o nada he tenido que hacer como mod NBA,asi que por mi parte al menos...via libre!

Jajajajajajaja, que mamona...



... en principio, y esto que dice César es cierto, los temas de baloncesto no suelen dar demasiado trabajo. No quita que en cualquier momento pueda saltar alguna chispa (ojo con Gredsky directa o indirectamente), pero me cuesta creer que sea problemático por sistema. Pero si quieres moderadores... yo me apunto... al de Historias del Basket.

No vuelvas a reír otra vez así. Ni se te ocurra

Pasabolo escribió:No vuelvas a reír otra vez así. Ni se te ocurra

Coño, ¿y eso?...

Drackoon escribió:OK. Otro tema a tratar. Alguno de los que no se quieren ir tendrían que ser el nuevo administrador. Que lo diga, le nombro y me borre del equipo de admins, por favor.

Mmmm... en ningun momento dije que no iba a aceptar lo que quisiera la mayoria, si no recuerdo mal, lo unico que hice fue dar mi punto de vista ante la peticion que se formulo...

Yo tampoco soy partidario de que este foro se destruya. Como dice Trancos, nunca se sabe lo que puede pasar.

Bueno yo el tema de administradores no lo tocaría, lo dejaría como está aquí (de cara al cruce).

Esto por supuesto que no lo dejaría.....quién nos dice que en un mes no estamos todos aquí otra vez.... ....la vida da muchas vueltas...o quizás hasta algunos anden por los dos foros. Y bueno si alguno quiere hacerse moderador de WAF mientras por si acaso, pues adelante. Aunque imagino qeu habrá poco que moderar...peor quién sabe...

Este foro debe quedarse, por si acaso.

Es de agradecer que no se cierre este foro y me dejéis, como he leído antes, un techo. Acabo de mangar un carrito en el súper y estaba tratando de localizar un cajero... ya con eso, pues tiro el carrito a la basura.

pozi escribió:Es de agradecer que no se cierre este foro y me dejéis, como he leído antes, un techo. Acabo de mangar un carrito en el súper y estaba tratando de localizar un cajero... ya con eso, pues tiro el carrito a la basura.

Grande jajaja

Dirty Frank escribió:

Pasabolo escribió:No vuelvas a reír otra vez así. Ni se te ocurra

Coño, ¿y eso?...

Drack y Rafa saben a lo que se parece

Pasabolo escribió:Drack y Rafa saben a lo que se parece

Pero yo no, cojones...




... dime a quien no debo volver a recordar, que parece que estoy invocando a Beetlejuice...

Dirty Frank escribió:

Pasabolo escribió:Drack y Rafa saben a lo que se parece

Pero yo no, cojones...




... dime a quien no debo volver a recordar, que parece que estoy invocando a Beetlejuice...

Ahora que inicias tu etapa en El Cruce...

Es la risa Gredskyana...

El mitico "Jajajajajajajajajaja (risas mil)"

pozi escribió:Es de agradecer que no se cierre este foro y me dejéis, como he leído antes, un techo. Acabo de mangar un carrito en el súper y estaba tratando de localizar un cajero... ya con eso, pues tiro el carrito a la basura.

Crack!


KaiPD:Espero no dejar de leerte.

Chicos, os transmito directamente lo que me ha dicho New por privado en el WAF:

New escribió:Dentro de WAF no hay ningún inconveniente en crear el subforo que queráis pero fuera ya sería de interés general por lo que lo conveniente sería una consulta popular para preguntar al resto de foreros si ven en ello potencial en el uso del subforo o ven en él carne de subforo fantasma a la larga. Esta misma noche tenía pensado abrir unas encuestas para preguntar el tema de nuevos subforos y las propuestas que nos han ido llegando, que son varias. Si os parece podríamos incluir el subforo de historia como propuesta.

El de historia del deporte es una pasada y forma parte del WAF, por eso creímos imprescindible que lo arrastráseis con vosotros.

No habrá problema en asignar cuantos admins creais, pero los moderadores dentro de WAF no van a tener ninguna función prácticamente, pensadlo.

Una cosa que te quería comentar; en lo que es el foro El Cruce en general, Trancos y tú tendríais el rango de moderador ya que el rango administrador sólo es posible para todo el foro. Al ser 1000 y pico usuarios igual crearía problemas y desconfianza hacia tu persona o la de Trancos que tengáis "privilegios" en todo el foro por lo que lo más apropiado sería que fueseis "moderadores" con la potestad de banear al usuario que queráis pero a la hora de ejecutar nos lo tendríais que comunicar a Mark o a mi para apretar el botoncito. En realidad es el único privilegio que tenemos los admins sobre los moderadores, poder banear ya que borrar/editar/mover hilos, control de IPs, etc lo tenemos ambos.
Mark y yo no influiremos en vuestras decisiones pero técnicamente a la hora de banear no es posible hacerlo de otro modo.

Voy a copiar la propuesta en el subforo del comité por si alguien tiene algo que apuntillar y lo suyo es que a lo largo del día de hoy o mañana a mucho tardar os tengamos preparada la "chabola" ya

Lo de la normativa no sé cuando saldrá, si en 2, 4 o 6 días pero espero que sea muy pronto, somos los primeros interesados ya lo sabéis

Un saludo.

Vosotros me diréis qué os parece...

Pequeño contratiempo...




... por un lado, sería razonable que WAF 2.0 abordase exclusivamente la materia a la que en teoría va a sustituir con su presencia, esto es, la de baloncesto. Asimismo, sus subforos serían: Carta Magna, ACB, NBA, Selección, Historias del Basket y Fantasy.



... por otro lado, y siguiendo con la misma linea razonable por cuestiones de temática, Leyendas del Deporte encajaría mejor en "Otros Deportes" dentro ya de El Cruce y fuera de WAF 2.0, e Historia, dentro de Off-Topic, también en las mismas circunstancias...



... ahora bien, también es cierto que no sé si tanto Leyendas del Deporte como Historia iban a tener un índice participativo muy elevado en cuanto a que haya quien abra sus propios hilos en dichos subforos y, con ello, fomente aún más la participación en ellos. Puedo entender la reticencia de New y Mark ante la posibilidad de que se conviertan en subforos a los que le cueste salir adelante, por lo que entraría de nuevo la opción de que ambos temas entrasen en WAF 2.0. El caso es que no encajarían mucho y sería una inclusión un poco forzada (aún más en el caso de Historia). Pero no me parece justo, sobre todo para Trancos, principal defensor de ambos temas, que se quedasen atrás por este tipo de desavenencias...



... mi opinión, de todo corazón, sería (y esto va para New y Markinho) que se valorase la relevancia en cuanto a enriquicimiento cultural para El Cruce que supondría tener estos dos temas nuevos dentro de dicho Foro. Trancos le va a arrimar toda la candela del mundo, seguro. Yo estoy dispuesto a echarle una mano para mantener viva la llama. Fijo que más de uno van a hacer tres cuartos de lo mismo. Pero si una de las ideas es la de tratar de mantener cierta coherencia temática, no veo otra forma de hacerlo mejor de manera que encajen bien todas las piezas...




... ojo, todo lo dicho, siempre desde mi más humilde punto de vista. Si se decide hacer otra cosa, seré el primero en aceptar de muy buen grado...




... en cuanto a lo del nombramiento de Drack y Trancos como moderadores de El Cruce por no poder ser nombrados administradores de cara a su papel en WAF 2.0, no creo que ello suponga inconveniente alguno. Mi manera de resolver el asunto sería la que sigue: dentro del subforo que podría llamarse "Carta Magna y Administración", se abren dos hilos: uno cerrado con un único post publicando la Carta, y un segundo donde publicar quienes se encargan de la administración y de la moderación del Foro, y que permanecería abierto ante los posibles cambios que pueda haber en los equipos de gobierno de cara a posteriores nuevas publicaciones. En cuanto a las sanciones, los administradores de WAF solicitarían a los administradores de El Cruce qué tipo de sanción van a aplicar y ellos se encargarían de ejecutar dicha orden...



... ahora bien, también deben ser New y Mark quienes formen algún tipo de mecanismo que haga que dichas sanciones sean efectivas, porque puede que quien sea sancionado en WAF 2.0 no lo esté en El Cruce; ello sólo se me ocurre remediarlo proponiendo sanciones en El Cruce para aquél que incumpla la sanción impuesta en WAF 2.0...




Tenga casi toda la mañana para ayudar a resolver problemas. Vosotros direis...

Bueno, el tema de los subforos tampoco nos debe incomodar en demasía. Nos quedamos nosotros con Leyendas del Deporte y ya está. El tema del subforo de Historia ya veis que quieren votarlo y en cierto modo me parece lógico, hemos llegado los últimos y encima queriendo abrir subforos a diestro y siniestro. En caso de que no interese para El Cruce siempre podemos abrirlo también dentro de WAF 2.0...

...lo de la administración pues eso, a mí me da igual como se me llame, admin o mod, no me gustan ninguna de las dos palabras. No vería normal que a quien nosotros castiguemos dentro del WAF 2.0 sea castigado también en El Cruce porque, recordad, ellos van a tener otras normas supongo que algo distintas a las nuestras.

Drackoon escribió:Bueno, el tema de los subforos tampoco nos debe incomodar en demasía. Nos quedamos nosotros con Leyendas del Deporte y ya está. El tema del subforo de Historia ya veis que quieren votarlo y en cierto modo me parece lógico, hemos llegado los últimos y encima queriendo abrir subforos a diestro y siniestro. En caso de que no interese para El Cruce siempre podemos abrirlo también dentro de WAF 2.0...

...lo de la administración pues eso, a mí me da igual como se me llame, admin o mod, no me gustan ninguna de las dos palabras. No vería normal que a quien nosotros castiguemos dentro del WAF 2.0 sea castigado también en El Cruce porque, recordad, ellos van a tener otras normas supongo que algo distintas a las nuestras.

Con respecto al primer aspecto, insisto: si al final se decide incluir Leyendas del Deporte e Historia en WAF, apoyo a la mayoría. Pero no creo que a El Cruce le suponga un esfuerzo titánico encajarlos en un sitio más natural para ellos...



... pero con repecto a lo segundo, estimo prudente dejar estas cosas muy claras porque luego todo son jaleos. Administradores debemos de tener si se supone que WAF es un foro independiente dentro de El Cruce. Moderadores, si se quiere, también. ¿Que no quedan nombrados como tales por El Cruce por los motivos que apunta New? Vale, comprensible, pero es importante que en WAF se sepa quién está a cargo del mantenimiento (de ahí lo del hilo de Administración. Sanciones que se impongan en WAF, sanciones que debe ejecutar la administración de El Cruce por tener la potestad física para ello, pero ojo al dato: si un forero es baneado temporal o definitivamente de WAF, no lo está de todo El Cruce por defecto. ¿Quien debe poner medidas para velar por el cumplimiento de las sanciones de WAF? El Equipo de Administración de El Cruce. ¿Cómo? Publicando sanciones en caso de violación de las sanciones de WAF...




... sé que es un poco complejo, pero os digo desde ya que como esto no se aclare, luego son todo pegas y el proyecto va a durar lo que yo sé...

OK pues, todo esto, podéis hablarlo con New y Mark personalmente, para no ser yo el correveidile. Le voy a decir que se pase por aquí y lo discutís todos...

Me parece bien lo que apunta Frank;

Abrir una hilo chincheta dejando claro que en WAF disponéis de la autonomía suficiente para prohibir la participación a vuestros foros de quién consideréis pertinente, dejando claro también quien son las personas encargadas de decidir estos asuntos. El problema es técnico y es que los encargados de una única sección (como lo será WAF) no tienen permisos físicos de baneo por lo que tendrán que ser los representantes quienes se dirijan a Mark o a mi para que llevemos a cabo vuestra decisión. Es un método "arcaico" pero igualmente eficaz.

En resúmen y para dejarnos de más líos semánticos: vosotros decidís las sanciones del WAF y Mark y yo damos al botón de baneo.

Por lo demás, Drackoon y Trancos dispondrán de todas la opciones físicas de organización: poner chinchetas, borrar, editar, mover, etc.

En cuanto al tema de subforos, vuelvo a repetir que no hay objección alguna en meter todos los subforos que creais convenientes en la sección WAF pero si hubiese alguna propuesta para El Cruce en su conjunto lo justo es que se decida en consenso con el resto de usuarios de El Cruce, no creeis? Eso no quiere decir que no se vaya a abrir, simplemente queremos consultar.

New, tienes un nuevo MP en El Cruce...

Aclarado el asunto de las sanciones con New vía MP: la administración de El Cruce tiene la opción de aplicar sanciones de baneo sólo para WAF que no afecten al resto de El Cruce. El procedimiento sería el de comunicación entre administradores de ambos foros: WAF comunica la sanción al usuario sancionado y, al mismo tiempo, a El Cruce para que la ejecute...


Dicho lo cual, y antes de irme a hacer de comer, que hoy tocan albóndigas con tomate y eso me lleva un tiempecito, dejo sobre la mesa tanto a Oscar como a Ricardo mis dos propuestas de organigrama del WAF 2.0, por si pueden servir de referente para lo que se haga después...




1) En caso de que El Cruce admita Leyendas del Deporte e Historia como temas generales:


- Carta Magna y Administración (chincheteado)

a) Carta Magna (hilo cerrado con la publicación de las normas).
b) Administración (hilo abierto donde se publicarían a los administradores y moderadores vigentes para conocimiento del populacho, así como donde se harían las modificaciones pertinentes a dichas publicaciones en caso de cambios en el equipo de gobierno).
c) Buzón de sugerencias (hilo abierto. Ya que nos quedamos sin Tema Libre donde hablar de las cosas que afecten exclusivamente a WAF, se me ha ocurrido que un hilo así nos vendría bien para hablar de las cosas que afecten a WAF o a sus usuarios habituales - no se descartaría que ocasionalmente se pudiese convertir en algo parecido al mítico subforo de rallyes de as.com. De este modo, no perderíamos nuestras raíces, y así también tendríamos donde resolver nuestros propios asuntos).

- ACB (iba a decir que si acaso abríamos uno de ACB y otro de LEB, pero supongo que con abrir un hilo de LEB en el de ACB sobra, a no ser que se decida otra cosa).

- NBA.

- Selección.

- Historia del Baloncesto.

- NBA Fantasy League.




2) En caso de que El Cruce no admita Leyendas del Deporte e Historia como temas generales:


- Carta Magna y Administración (chincheteado).


*Baloncesto

- ACB.

- NBA.

- Selección.

- Historia del baloncesto.

- NBA Fantasy League.


*Otros (nombre a escoger. Yo le pondría "Cajón Desastre", por poner un ejemplo).

- Leyendas del Deporte.

- Historia.






... ahí queda mi propuesta. Yo estudiaría incluso la segunda opción como buena, intentando si fuese factible incluso incluir algún otro tema, aunque eso ya sería demasiado rebuscado. Faltan voluntarios para moderadores de foros. Quitando todo lo demás, no sé cómo ayudaros más a acabar esto...

Acabo de reparar que al formar parte de El Cruce, WAF 2.0 sería un tema más, como lo son Fútbol u Off-Topic, por lo que mis propuestas anteriores no encajan bien. A ver si New y Markinho nos pueden echar una mano es esto...

Esta noche dejo finiquitado el tema de los subforos con el resto de usuarios en El Cruce y en base a eso mañana construimos el WAF 2.0. Mi idea es hacer algo parecido a como está montado ahora mismo "Los Juegos de El Cruce", lo que es un foro con varios subforos dentro. Creo que se puede maquear con alguna imágen y demás para que haya distinción y además atraiga visualmente a algunos usuarios. Ya lo iréis viendo sobre la marcha y comentáis si os gusta o no, eso siempre se puede modificar a gusto del consumidor

Perdonadme pero esta mañana salí de un examen a las 11 y sólo escribí lo que me dio tiempo volviendo a casa, me he acostado a las 13 y me acabo de despertar...sí, llevaba tres días durmiendo cinco horas.

Frank, tus propuestos son perfectamente llevables a cabo creo. Y me parecen bien. Creo que los foreros de El Cruce también deben decidir sobre si quieren dos subforos mas como son el de Historia e Historia del Deporte. Esta noche sabremos si les interesa y si en caso negativo las absorbemos nosotros y punto. Les paso esa lista de subforos a Mark y New y que la sigan al pie de la letra en cada caso.

Mi total acuerdo con las propuestas de Frank en cuanto a distrubución temática de los subforos. Y por supuesto que estoy de acuerdo en que el poder "ejecutivo" en tema sanciones esté en manos de los administradores del Cruce, siguiendo nuestras recomendaciones. Mejor, porque yo no valgo para "verdugo".