Elecciones 2011

Podéis contratar a Barreda de bufón Trancos, aquí se ha quedado sin trabajo (como casi todos los castellanomanchegos), aunque te advierto que Barreda tiene la gracia en el c...

Bien Trancos, estoy de acuerdo, salvo en que el PP va a esar 8-12 años en la Moncloa. Si está ese tiempo, malo, será que no ha tomado las medidas necesarias para salir de este mojón en el que estamos enterrados.

Si hace las cosas bien estará 4 años, como mucho. No le votará nadie pero dejará al país en el camino.

Tenemos una pobre cultura democrática.
Hay que evolucionar y olvidarse de consignas cuasi dogmáticas.

Tenemos que ir a votar valorando la gestión de gobierno, las propuestas concretas, la honestidad, etc. Sin complejos de derechas o izquierdas.

Spyro a Bildu no nos queda más remedio que darles una oportunidad, no tenemos nada más que hacer.

Hace poco que abrí mi mente, le daría la independencia a Vascos y Catalanes. No sé la forma, supongo que habría que hacer dos referendums, uno en la Comunidad Autónoma y otro en el resto del país.
Eso sí, si deciden quedarse en España sería en otras circusntancias, formación escolar al 50% en las lenguas oficiales (como mínimo), mismos impuestos que el resto del estado (me infla mucho los cojones la competencia desleal del País Vasco), mismo sistema de financiación, etc.
Actualmente soy yo el que quiere la independencia del Pais Vasco y Catalunya. Si lo quereis desde otro punto de vista, quiero la independencia de España, plena, sin medias tintas.

Mientras todo se plantee en el ámbito democrático no hay que temer a nada, república, sistema federal, vuelta al centralismo puro y duro, etc.

Yo soy más pesimista. Preveo una crisis muy larga lo que provocará mucha inestabilidad política. No tengo esperanza alguna en que los que acaban de ganar o vayan a ganar en breve puedan enderezar la siutación. A España le queda una larga travesía por el desierto, más paro, menos prestaciones sociales (debido a que los pocos ingresos del estado deberán servir para devolver la deuda), en definitiva, más pobreza. En este escenario, con las cosas a peor, dudo que ningún gobierno sea capaz de agotar las legislaturas, empezando por este. Espero que abunde el sentido común y no acabemos optando por fórmulas exóticas, por calificarlas de alguna manera.

Jaime escribió:Bien Trancos, estoy de acuerdo, salvo en que el PP va a esar 8-12 años en la Moncloa. Si está ese tiempo, malo, será que no ha tomado las medidas necesarias para salir de este mojón en el que estamos enterrados.

Si hace las cosas bien estará 4 años, como mucho. No le votará nadie pero dejará al país en el camino.

Tenemos una pobre cultura democrática.
Hay que evolucionar y olvidarse de consignas cuasi dogmáticas.

Tenemos que ir a votar valorando la gestión de gobierno, las propuestas concretas, la honestidad, etc. Sin complejos de derechas o izquierdas.

Spyro a Bildu no nos queda más remedio que darles una oportunidad, no tenemos nada más que hacer.

Hace poco que abrí mi mente, le daría la independencia a Vascos y Catalanes. No sé la forma, supongo que habría que hacer dos referendums, uno en la Comunidad Autónoma y otro en el resto del país.
Eso sí, si deciden quedarse en España sería en otras circusntancias, formación escolar al 50% en las lenguas oficiales (como mínimo), mismos impuestos que el resto del estado (me infla mucho los cojones la competencia desleal del País Vasco), mismo sistema de financiación, etc.
Actualmente soy yo el que quiere la independencia del Pais Vasco y Catalunya. Si lo quereis desde otro punto de vista, quiero la independencia de España, plena, sin medias tintas.

Mientras todo se plantee en el ámbito democrático no hay que temer a nada, república, sistema federal, vuelta al centralismo puro y duro, etc.

El dia que haya listas abiertas, se votara asi... mientras, se votara segun tus ideales... es normal.

Y la derecha de este pais esta unida y vota en masa, la izquierda segun ocasiones... De eso depende quien preside...

Yo no tendria problemas en votar a gente del PP, por ejemplo Gallardon me parece un hombre muy competente, aunque quiza haya gastado mas de lo debido.

P.D: Lamentable lo de laComunidad Valenciana... Saben que tienen un ladron de presi y le votan cada vez mas... No me lo explico... o eso o hay algo que no vemos...

No es así, Perry. En Galicia no es así, por lo menos. Hablo de una Comunidad muy conservadora en todos los aspectos. En Santiago gana la derecha en elecciones generales y autonómicas, casi podemos decir que suele arrasar con más del 50% de los votos. Sin embargo en las locales siempre (en democracia) ha tenido alcaldes del PSOE, varios con mayoría absoluta (y creo que con acierto).

En Pontevedra el PP pierde dos mil y pico votos y un concejal en favor del BNG. No es que los votos se fueran a otra fuerza política, es que fueron directamente a la izquierda radical (que no lo es tanto en este caso).

Hay muchos más ejemplos.

En Benitagla el PSOE no ha obtenido ningún voto, no se votó ni el candidato ni sus dos compañeros de lista. Por IU también se presentaban 3 y sacaron 2 votos.

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/23/andalucia/1306173591.html

Lo que no pase en este país...

Jaime escribió:No es así, Perry. En Galicia no es así, por lo menos. Hablo de una Comunidad muy conservadora en todos los aspectos. En Santiago gana la derecha en elecciones generales y autonómicas, casi podemos decir que suele arrasar con más del 50% de los votos. Sin embargo en las locales siempre (en democracia) ha tenido alcaldes del PSOE, varios con mayoría absoluta (y creo que con acierto).

En Pontevedra el PP pierde dos mil y pico votos y un concejal en favor del BNG. No es que los votos se fueran a otra fuerza política, es que fueron directamente a la izquierda radical (que no lo es tanto en este caso).

Hay muchos más ejemplos.

En Benitagla el PSOE no ha obtenido ningún voto, no se votó ni el candidato ni sus dos compañeros de lista. Por IU también se presentaban 3 y sacaron 2 votos.

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/23/andalucia/1306173591.html

Lo que no pase en este país...

¿Es necesario estar empadronado en la localidad que te presentas como candidato?Normalmente la gente está empadronada donde tiene su residencia,y alli vota.Aqui se da el caso de que,por ejemplo, el alcalde (ya ex) de Santa Cruz,no vivia en Santa Cruz,sino en otro municipio (en la zona pija).Lo que no sé es dónde vota,la verdad...

Que yo sepa uno vota donde está empadronado. Lo que no se es si es necesario estar empadronado en la localidad por la que te presentas a alcalde.

Edito: por ejemplo, se podría decir que yo vivo en Sevilla porque estudio allí y solo vengo a casa de mis padres un finde cada dos o tres semanas, pero sigo empadronado en Almonte y es allí donde voto.

Uno puede presentarse en una lista para las municipales en cualquier municipio de España sin necesidad de estar empadronado en él, eso sí, en este caso no puede votarse a sí mismo. Debe votar allí donde está empadronado, como bien dice Spyro.

En la provincia de Gerona conozco casos (en anteriores municipales, no en estas) de listas del PP en municipios donde nadie conocía a ninguno de los candidatos y eran todos de fuera del pueblo. Creo que los partidos reciben dinero del estado en función de los votos totales y supongo que esto es lo que lleva a este tipo de listas, si no, no lo entiendo.

El PA (Partido Andalucista) deja la alcaldía de San Fernando tras 22 años dando por culo de gobierno. Ha pasado de tener 8 concejales en 2007 a 3, lo que da una idea de lo que pensamos los isleños de su "brillante" gestión estos últimos 4 años.

Spyro escribió:Creedme si os digo que ni yo me creo lo que acabo de decir. Rajoy Presidente de España. Manda cojones.

Sin acritud,
¿Y te crees a ZP ocho años en el mismo cargo...y a Pepiño de Vicepresidente?
Salu2

¿Que fue de LarrySpriggs? escribió:

Spyro escribió:Creedme si os digo que ni yo me creo lo que acabo de decir. Rajoy Presidente de España. Manda cojones.

Sin acritud,
¿Y te crees a ZP ocho años en el mismo cargo...y a Pepiño de Vicepresidente?
Salu2

Me lo creo porque lo he visto. Hace 3 años no pensaba que Zapatero fuera tan inútil, por eso le voté. El año que viene no le votaré, pero tampoco a Rajoy, que me parece aún mas inepto que él, porque a igualdad (al nivel del suelo) de capacidad al menos Zapatero supo caer bien, Rajoy ni eso.

Por cierto, algún día, supongo que cuando pasen muchos años y veamos como ha terminado el tema de la crisis (si Dios quiere), tendremos que hablar largo y tendido de hasta qué punto el PSOE fue el gran causante del barral en el que anda metido ahora España o si realmente la situación le vino tan de canto que poco pudieron hacer. Lo digo porque a mí no me gustan tampoco las verdades absolutas y tengo la impresión de que todo este entuerto, con Marianico en el poder, habría acabado mas o menos igual.

Spyro escribió:

¿Que fue de LarrySpriggs? escribió:

Spyro escribió:Creedme si os digo que ni yo me creo lo que acabo de decir. Rajoy Presidente de España. Manda cojones.

Sin acritud,
¿Y te crees a ZP ocho años en el mismo cargo...y a Pepiño de Vicepresidente?
Salu2

Me lo creo porque lo he visto. Hace 3 años no pensaba que Zapatero fuera tan inútil, por eso le voté. El año que viene no le votaré, pero tampoco a Rajoy, que me parece aún mas inepto que él, porque a igualdad (al nivel del suelo) de capacidad al menos Zapatero supo caer bien, Rajoy ni eso.

Por cierto, algún día, supongo que cuando pasen muchos años y veamos como ha terminado el tema de la crisis (si Dios quiere), tendremos que hablar largo y tendido de hasta qué punto el PSOE fue el gran causante del barral en el que anda metido ahora España o si realmente la situación le vino tan de canto que poco pudieron hacer. Lo digo porque a mí no me gustan tampoco las verdades absolutas y tengo la impresión de que todo este entuerto, con Marianico en el poder, habría acabado mas o menos igual.

Claro, yo también me lo creo...también lo he visto. También vi como ganó unas elecciones en el último segundo tras un atentado traumático, dando un vuelco total a todas las encuestas (algo que nunca había ocurrido ni volverá a ocurrir).
El problema además no es ZP a MR. Es bastante más complejo. Y las políticas en tiempos de crisis que la gestionan mejor no son precisamente las socialistas. La crisis es un hecho (que ZP negó hasta la saciedad y ahora esgrime como causa del varapalo) que ha afectado a todo el mundo. Habría que preguntarse por qué en España ha afectado más y peor...
Salu2
PD: y ZP te caerá bien a ti

¿Que fue de LarrySpriggs? escribió:

Spyro escribió:

¿Que fue de LarrySpriggs? escribió:

Spyro escribió:Creedme si os digo que ni yo me creo lo que acabo de decir. Rajoy Presidente de España. Manda cojones.

Sin acritud,
¿Y te crees a ZP ocho años en el mismo cargo...y a Pepiño de Vicepresidente?
Salu2

Me lo creo porque lo he visto. Hace 3 años no pensaba que Zapatero fuera tan inútil, por eso le voté. El año que viene no le votaré, pero tampoco a Rajoy, que me parece aún mas inepto que él, porque a igualdad (al nivel del suelo) de capacidad al menos Zapatero supo caer bien, Rajoy ni eso.

Por cierto, algún día, supongo que cuando pasen muchos años y veamos como ha terminado el tema de la crisis (si Dios quiere), tendremos que hablar largo y tendido de hasta qué punto el PSOE fue el gran causante del barral en el que anda metido ahora España o si realmente la situación le vino tan de canto que poco pudieron hacer. Lo digo porque a mí no me gustan tampoco las verdades absolutas y tengo la impresión de que todo este entuerto, con Marianico en el poder, habría acabado mas o menos igual.

Claro, yo también me lo creo...también lo he visto. También vi como ganó unas elecciones en el último segundo tras un atentado traumático, dando un vuelco total a todas las encuestas (algo que nunca había ocurrido ni volverá a ocurrir).
El problema además no es ZP a MR. Es bastante más complejo. Y las políticas en tiempos de crisis que la gestionan mejor no son precisamente las socialistas. La crisis es un hecho (que ZP negó hasta la saciedad y ahora esgrime como causa del varapalo) que ha afectado a todo el mundo. Habría que preguntarse por qué en España ha afectado más y peor...
Salu2
PD: y ZP te caerá bien a ti

Mariano Rajoy no me cae bien,pero es que ZP,con su necedad,obcecación e inoperancia,me cae peor.Prefiero a un tio que me cae mal que a uno que ha demostrado no servir para nada!

Pues a mi Zapatero siempre me cayo mal, es verdad que me hacia gracia, pero por lo patético que es hablando y eso, esto sin entrar en temas politicos, luego a mi una persona mentirosa es para mi lo peor que puede haber y encima es presidente pues ya ni te cuento.
Se pueden hacer las cosas bien o mal, pero lo minimo es ser legal y decirlo, y si encima sabes que la mayoria del pueblo sabe que hay crisis pues seguir negandolo es de idiota total, porque lo unico que ha pasado es que 4 fanaticos le creyeran, y que se estuviera un par de años sin hacer soluciones y cuando decidieron intentar combatir la crisis ya era una bola muy grande la que se habia formado.

Y aunque a vosotros no, pero a mi Mariano Rajoy dentro del PP es el que mejor me cae, me parece un tio es verdad un poco aparentemente que no se entera de nada y algo sin sangre pero a mi me da confianza y me parece un buen tio, tambien añadire que gran parte de mi familia y amigos de mi familia le conocen personalmente cuando era mas joven y le tienen como el tipico tontin empollon, por lo visto era el clasico tonto de la clase, un tio muy calmado y tranquilo.

Yo creo que a día de hoy nadie puede negar que ZP es un inutil y que la gestión de él y su partido aparte de falsa durante mucho tiempo negando lo evidente...ha sido nefasta. No puede seguir ni un minuto más como presidente de este país, aunque me temo que tendremos que esperar 10 meses más.

Rajoy no me inspira confianza, en todo este tiempo en la oposición ni me ha parecido que conectaba con las masas ni le he oído propuestas interesantes pero por lo menos tenemos la duda de si es un inútil o no lo es. Tendremos que comprobarlo y como no hay muchas mejores opciones políticas y necesitamos un cambio creo que no queda más remedio que ver de lo que es capaz este hombre y su partido a partir de 2012. Aunque creo que para mejorar a ZP no necesita mucho la verdad.

Fer escribió:Yo creo que a día de hoy nadie puede negar que ZP es un inutil y que la gestión de él y su partido aparte de falsa durante mucho tiempo negando lo evidente...ha sido nefasta. No puede seguir ni un minuto más como presidente de este país, aunque me temo que tendremos que esperar 10 meses más.

Rajoy no me inspira confianza, en todo este tiempo en la oposición ni me ha parecido que conectaba con las masas ni le he oído propuestas interesantes pero por lo menos tenemos la duda de si es un inútil o no lo es. Tendremos que comprobarlo y como no hay muchas mejores opciones políticas y necesitamos un cambio creo que no queda más remedio que ver de lo que es capaz este hombre y su partido a partir de 2012. Aunque creo que para mejorar a ZP no necesita mucho la verdad.

Si que hay opciones, pero españa se ha convertido en un país bipartidista...

kaka_o_rei escribió:

Fer escribió:Yo creo que a día de hoy nadie puede negar que ZP es un inutil y que la gestión de él y su partido aparte de falsa durante mucho tiempo negando lo evidente...ha sido nefasta. No puede seguir ni un minuto más como presidente de este país, aunque me temo que tendremos que esperar 10 meses más.

Rajoy no me inspira confianza, en todo este tiempo en la oposición ni me ha parecido que conectaba con las masas ni le he oído propuestas interesantes pero por lo menos tenemos la duda de si es un inútil o no lo es. Tendremos que comprobarlo y como no hay muchas mejores opciones políticas y necesitamos un cambio creo que no queda más remedio que ver de lo que es capaz este hombre y su partido a partir de 2012. Aunque creo que para mejorar a ZP no necesita mucho la verdad.

Si que hay opciones, pero españa se ha convertido en un país bipartidista...

Pues como no votemos a UPyD... porque viendo a IU y al resto de alternativas no me extraña que este país sea bipartidista.

penum escribió:

kaka_o_rei escribió:

Fer escribió:Yo creo que a día de hoy nadie puede negar que ZP es un inutil y que la gestión de él y su partido aparte de falsa durante mucho tiempo negando lo evidente...ha sido nefasta. No puede seguir ni un minuto más como presidente de este país, aunque me temo que tendremos que esperar 10 meses más.

Rajoy no me inspira confianza, en todo este tiempo en la oposición ni me ha parecido que conectaba con las masas ni le he oído propuestas interesantes pero por lo menos tenemos la duda de si es un inútil o no lo es. Tendremos que comprobarlo y como no hay muchas mejores opciones políticas y necesitamos un cambio creo que no queda más remedio que ver de lo que es capaz este hombre y su partido a partir de 2012. Aunque creo que para mejorar a ZP no necesita mucho la verdad.

Si que hay opciones, pero españa se ha convertido en un país bipartidista...

Pues como no votemos a UPyD... porque viendo a IU y al resto de alternativas no me extraña que este país sea bipartidista.

A ese partido en concreto me refería.

De todas formas, algun medio de comunicacion pone enfasis en que nos lleguen las propuestas de IU, UPyD... es decir, de gente que no sea PP o PSOE? porque yo a dia de hoy, no oigo mas que hablar de PP y PSOE como si no existiera nadie mas...

Esto de los medios es lo de siempre. Pasa algo parecido en fútbol. Los medios privados hablan de PP y PSOE porque son los que la inmensa mayoría de la gente vota y sigue, desde un punto de vista estrictamente empresarial tiene poco sentido hablar de algo que no interesa a la gente, con lo cual, no si no se habla de ellos, ¿cómo va la gente a conocerlos y seguirlos? Algo parecido a Madrid y Barsa.

Con los medios públicos es todavía peor, normalmente tienen que repartir el tiempo que destinan a cada opción política en función de su representación. Más de lo mismo,¿cómo se van a dar a conocer formaciones nuevas que todavía no tienen representación parlamentaria?

No me disgusta lo que me llega desde UPyD.

Dos amigos se implicaron muy entusiasmados en el proyecto. Uno fue cabeza de lista por Lugo y otro, no recuerdo el puesto, por La Coruña.

En pocos años se marcharon alegando que no había democracia dentro del partido. Repito que se implicaron con muchas ganas desde el principio, pensando que se podía hacer política de otra manera, que se les escucharía y las decisiones se adoptarían por consenso y esas cosas tan bonitas. Al final, igual que todos.

Por lo menos Rosa Diez dice las cosas claras, sin tapujos y sin complejos.

IU, me váis a perdonar, pero me parecen los adalides de ideas trasnochadas, cuando no utopías.

Están más preocupados de la flotilla de Gaza que del paro.

Por ejemplo, andan ahora con una propuesta de Ley para universalizar la sanidad. Por lo visto supondría un coste adicional de ciento cincuenta millones de euros.
No sé en que consiste la idea pero tiene cojones en éstos momentos afrontar un gasto de semejante calibre.

Yo lo que quiero es que la gestión sea eficiente y que se deje de dar asistencia gratuita a inmigrantes ilegales, turistas (salvo reciprocidad en el abono), etc.

Por ahí he dejado constancia de los últimos casos de los que he tenido conocimento directo del abuso que se hace de la sanidad pública.

Asisto a un brasileño, ilegal, detenido por colarse en casa de unas vecinitas a espiar, queda en libertad (poca gravedad, etc). Le notifican la orden de expulsión en ese mismo momento, la recurre. Sigue el proceso penal por allanamiento de morada. Se da la paradoja de que es un delito cuyo enjuiciamiento corresponde al Tribunal del Jurado. Todos (Juez, Fiscal y un menda) sabemos que, por la escasa gravedad de los hechos, le va a caer de 6 meses a un año, que sin antecedentes no conlleva internamiento en prisión, además de la expulsión.

Le comento el coñazo, el gasto y la tardanza que implican los Tribunales del Jurado (para una mierda de delito, pero esta es otra historia) y que seguro que podemos llegar a un acuerdo en la pena mínima.

Bueno, pues la única preocupación del caballerete era ganar el mayor tiempo posible para que pudieran operarlo de una desviación de tabique nasal que tenía programada para marzo o abril de este año. No, no es que estuviera gravemente enfermo o que no pudiera respirar, simplemente era una cuestión estética y de incomodidad cuando practicaba deporte.

Entiendo que traten a una persona de urgencia, si corre peligro su vida, si está gravemente lesionado, pero una desviación de un tabique?.

No me cabe en la cabeza que un inmigrante ilegal pueda hacer uso de un servicio público. Carece de permiso de residencia, comete una ilegalidad, cuando pise una administración se llama a la policía y de regreso a su país.

Esto no lo va a decir nunca IU, cautiva de sus prejuicios ideológicos. No es xenofobia, es aplicación de las leyes y gestión eficiente de nuestro servicio público de salud.

Que no me vengan con copagos y otras historias antes de solucionar los problemas de fondo. Y me toca los cojones que ningún político lo diga, ni se hable del sobrecoste que tiene.

El año pasado hice un contrato de arrendamiento de una vivienda para un matrimonio venezolano, ni nacionalidad española, ni residentes legales, turistas. Vienen periódicamente a hacerse revisiones médicas, el año pasado operaron al esposo de cataratas. No me digáis como lo consiguen.

Es normal? es xenofobia? Porqué nadie habla sobre ello?

Es un tema tabú. Nadie iría a Sol a pedir que se corte esta sangría. No es progresista. No es romántico ni guay.

¿sigo? Hay más, muchos más.

Estoy de acuerdo con Jaime, entre ser xenófobo y un primo debe de existir algun término medio. Los servicios públicos del país son algo que hemos pagado entre todos, hay que ser primo para irlos regalando al primero que llega. Me comentó un amigo médico que en no sé qué país europeo muy avanzado socialmente (no recuerdo si era Dinamarca) un recién llegado, aunque fuera legal, no puede acceder a la sanidad pública de forma gratuita, a medida que pasan los años y va cotizando, cada vez tiene que pagar un porcentaje menor de la sanidad pública hasta que tiene los mismos derechos que los autóctonos (ha aportado un mínimo a la caja común). No me parece una mala manera de funcionar. Los costes de los tratamientos médicos son astronómicos!!!!

De todas formas, esto no deja de ser el chocolate del loro. No soy de izquierdas, no creo que las subvenciones a las empresas y los subsidios a los ciudadanos sean sostenibles a medio largo plazo.

Hoy mismo leía una artículo en internet que explicaba la situación atual: a mediados de los 90 el crédito empezó a fluir hacia los ciudadanos y empresas, todo el mundo podía conseguir lo que quisiera, tendrías crédito para todo lo que deseara (casas, coches, viajes,...). Con estas, el estado ve como sus ingresos vía impuestos se incrementan considerablemente y empieza a gastarlos en el llamado estado del bienestar (mejor sanidad, incremento de las pensiones no contributivas, ayudas a los dependientes,...). Por supuesto, se incrementa el gasto, pero el estado no debe endeudarse ya que los ingresos son suficientes. Se noes vende el "estado del bienestar" como un derecho, algo que nadie nos puede arrebatar. El caso es que el sistema financiero colapsa, ya no hay crédito, ya no hay consumo, aumentan los parados y los ingresos del estado caen en picado, pero tiene que seguir pagando el estado del bienestar que ha construido y además hay que añadir el gasto de los subsidios por desempleo de un porrón de gente. Resultado, la deuda española se dispara hasta las nubes.

En estas últimas semanas me he hartado de oir a la izquierda que ellos no recortarían el estado del bienestar, porque es un derecho que ha costado mucho de conquistar. Y yo me pregunto ¿es un derecho o un lujo al alcance sólo de las sociedades más ricas, algo que la España de hoy o es ni por asomo? Evidentemente, nadie de la izquierda se planteaba,con los escasos ingresos del estado y que des de la UE, los mercados,... nos han dicho por activa y pasiva que España debe reducir sí o sí la deuda soberana, cómo coño iban a pagar el estado del bienestar.

Por último, el acabose del cinismo. Este mediodía oigo en las noticias a uno de las varones del PSOE (creo que el presidente en funciones de EXtremadura). El hombre estaba a favor de convocar elecciones generales cuanto antes mejor. Su argumento: "debido a que hay que afrontar unas reformas que no gustarán nada a nuestro electorado, mejor que las haga otro y nosotros quedamos con los buendos de la película". O sea, qué bien se está en la oposición cuando se está en medio de una crisis. Recuerdo mi post de ayer en el que decía que el domingo el PSOE había traspasado el desgaste de la crisis al PP, ni que me hubiera leído el amigo extremeño.

Entiendo que PP y PSOE sean las fuerzas mas seguidas por los medios, puesto que son las mas votadas, pero igual son las mas votadas porque son las mas seguidas... es decir, hay un bucle ahí que nos esta empujando hacia un bipartidismo cada vez mas pronunciado.

No se que solución puede haber para que haya mas variedad en cuanto a nuestros politicos, pero desde luego al paso que vamos, nuestras opciones van a ser guatemala y guatepeor, sin opción a que nadie preparado y con ilusión por hacer las cosas bien, pueda oler siquiera el poder.

PosTKaka: Mucha sentada del sol pero los mas votados los mismos, asi nos luce el pelo.

Hace un par de días leí por encima un manifiesto de los de la Plaza del Sol. ¿Han copiado el programa de IU?

Me sorprendió lo de la circunscripción única. Qué pensaran de esto los habitantes de Soria, Teruel, Cuenca... Una circunscripción única dejaría estas provincias sin ningún representante político... Al no tener peso, los partidos ni harían campaña es estas provincias... bien mirado, saldrían ganando.

Kaka lo de PP y PSOE como antes han puesto es igual que el ejemplo del barça y madrid, son los mas seguidos porque son los que ganan y sigue la gente.

Si al PP y al PSOE le votan 20 veces mas que a IU pues es normal que salgan 20 veces mas en los medios eso es asi, yo no tengo ninguna duda que si UPyD como puede ser en la generales este en torno al 10% no tengas duda de que se hablara bastante mas de ellos esto funciona asi, y me parece con total justicia.


Luego el tema de los escaños, yo creo que lo justo seria que si son 200 escaños por ejemplo una vez recogidos todos los votos a nivel nacional pues el 0,5% da un escaño y ya esta, porque esto hace que un voto en una provincia valga mas que en otra no me parece justo, que en Soria con 50.000 votos tengas un escaño y en Madrid para cada escaño se necesiten 180.000 no me parece justo, vamos no creo que ha nadie se lo parezca, pero claro en Soria hay creo solo 3 escaños por lo tanto se los reparten los 2 de siempre, un partido que tenga el 10-15% se quedara sin nada.