Diseccionando a los Grizzlies 10/11

Dando por sentado que para la temporada que se nos viene encima, Los Lakers de Pau vuelven a partir como principales candidatos al título por ser el equipo a batir (que no los Heat, que son el equipo a despellejar), que los Raptors de Jose van a iniciar la peregrinación por el desierto (con un Jose Calderón bastante venido a menos, quien lo diría hace unos años), y que los Blazers, a la espera de verse qué acaba pasando con Rudy, siguen siendo el equipo que parece aspirar a todo y se queda siempre en el camino, vamos a hacer un juicio de valoración sobre el estado de los Osos Pardos del "hermanísimo" y sobre cómo parece que van a iniciar la campaña salvando retoques de última hora (que me cuesta creer que sean muy escandalosos)...



... y, bien visto, parece que el bloque cambia muy poco. El cinco inicial, por ahora, el mismo: Conley - Mayo - Gay - Randolph - Gasol. A Mike Conley se le exigirá que muestre el nivel como PG que se le suponía cuando fue elegido nº 4 del draft de 2007 tras su prometedor rendimiento en Ohio State, pero con este tío se vuelve a imponer la norma mayoritaria, y es que si no resulta evidente que el jugador es un superclase de los que va a marcar época, fichar a alguien que aún está verde siempre supone un riesgo, y un año universitario puede no ser suficiente; de O.J. Mayo, a mi juicio, más de lo mismo: nº 3 del draft de 2008 procedente de la Southern Calfornia University tras un año de lo más prometedor, y todavía no ha funcionado al nivel esperado, mostrando un rendimiento bastante irregular (noches de crack total intercaladas con noches de desaparecido en combate). Pero claro, cuando hay mucho dinero de por medio, la universidad es un lastre que hay que quitarse de encima. Ya abriremos otro hilo comentando de nuevo el asunto de los jugadores prematuros y la mafia del deporte; Rudy Gay... cada vez que pienso que Shane Battier se fue de este equipo para que viniese este tío me sube la tensión: como es de esperar, se lo seguirá tirando todo, manteniendo así su lamentable porcentaje de tiros de campo. A mi parecer, sigue siendo el gran lastre de los jugadores más desequilibrantes del equipo, mayormente por esa cabecita loca que tiene que no le deja pensar con cordura, y que hace que cuando las cosas parecen ir bien, le salta el chip de "yo soy el jugador franquicia de este equipo" que ya en su día le encasquetó erroneamente Marc Iavaroni (al que le van a sufrir nuevamente este año como coach asistente en Toronto - nota: por lo visto este año no ha sido renovado como asistant coach de Jay Triano -), y la lía. Afortunadamente, lo mejor viene cuando más alto se sube...


... y es que entre que Zach Randolph ha renacido como jugador en este equipo, asumiendo "sí o sí" su liderazgo, y limitándose a mostrar su mejor faceta, que es la baloncestística, manteniendo al margen la de macarra pasado de vueltas que llegó a marcar su trayectoria NBA, y que Marc Gasol es un seguro bajo aros, presentándose en sociedad como un cinco de los que no se cortan a la hora de partirse la cara en la pintura, Memphis tiene el eje de su juego a partir del poste bajo. Lionel Hollins advirtió este nuevo orden bien avanzada la temporada pasada y tuvo tiempo de enderezar la nave antes de que ello supusiera que su cabeza saliese rodando como la de tantos otros que han sentado su culo en un banquillo tan caliente como es el de Memphis Grizzlies...



... con todo, las perspectivas para este curso baloncestístico son optimistas: si el ciclo pasado se acabó con un balance de 40 victorias por 42 derrotas, después de un inicio de temporada desolador que a punto estuvo de hacer reventar el equipo con la manía de la "Rudydependencia", y tras haber estado manteniendo opciones de entrar en playoffs casi hasta última hora, readaptando el sistema de juego al poder bajo aros de Randolph y Gasol y apoyado por el juego exterior (no a la inversa), ahora que ha habido tiempo para pulir los últimos flecos, todo debe apuntar, según cierta lógica, a que deberíamos contar con los Grizzlies para playoffs. Eso sí, con las limitaciones propias de una plantilla exenta de un crack natural (Zach es un enorme jugador con carácter de líder, pero no alcanza ese rango; Marc va un pasito por detrás; Rudy, unas cuantas millas nauticas) y de un baquillo de calidad bastante limitada...



... porque este año, al margen de los rookies (Xavier Henry, prometedor novato de único año en Kansas - otro con prisas - y el venezolano Greivis Vásquez), en teoría deberíamos ver a un Hasheem Thabeet mejorado, adaptado y con garantías suficientes para disputarle con soltura la titularidad a Marc Gasol, de acuerdo con lo que se esperaba de él cuando fue escogido como nº 2 del draft de 2009 tras haber sido Mejor Jugador Defensivo de la NCAA en 2008 y 2009. Por lo pronto, debería ser él quien saliese de sexto hombre, si bien gente como los recien llegados Acie Law IV (cinco equipos en cinco años... y era otro del que se esperaba bastante cuando fue escogido por Atlanta en el draft de 2007), Damien Wilkins (de este me lo espero menos porque no ha demostrado hasta ahora merecer jugar tantos minutos, y es que el apellido, en muchas ocasiones, pesa - en otras, com el caso de Ewing, abre puertas de manera patética, pero ese es otro caso -) o el siempre voluntarioso Tony Allen, que viene de Boston con ganas de más minutos y del que me vienen mejores sensaciones que del resto, siempre que no le dé el siroco puntual que acostumbra y se revolucione, eso sí. Del resto, poco más: a contemplar la evolución de Darrell Arthur como suplente de Zach (que ya contó con bastantes minutos el curso pasado con nota de suficiente alto) y de, sobre todo, Sam Young, que ya el año pasado en su etapa de rookie dio muestras de tener talento suficiente para hacerse con un puesto en el cinco inicial si mantiene la linea ascendente. Su handicap es que tendría que sentar a Rudy (yo confío en ello). Al margen, Hamed Haddadi (tercer pivot) y dos aleros, DeMarre Carroll y el recién llegado Josh Davis (un trotamundos de la vida que vuelve a intentar ganarse su huequecillo en la NBA) completan el fondo de banquillo de unos Memphis Grizzlies muy jóvenes y con mucho talento, pero sin una línea clara y con muchos egos de medio pelo luchando por la supremacía...





Sobre la bocina: por cierto, no sabía que Damon Stoudamire había sido contratado como asistente de Hollins...

Poco más que añadir Dirty Frank....

Poco cambia en Memphis. Se supone que el reto es arañar una plaza de playoff dando continuidad al estilo del año pasado (menos centrado en Gay como dices y más orientado al juego interior Randolph-Marc). El quinteto incial parece inamovible y con cierta progresión por edad. Tony Allen sí me parece un buen refuerzo y creo que puede aportar banquillo, palabra que es maldita en Memphis viendo lo que sale generalmente de él. De Thabeet poco espero.....en la pretemporada tampoco ha mostrado nada.

Mi duda es si Randolph-Marc darán el nivel del año pasado y si Hollins podrá seguir dando cierta armonía al juego entre tanto jugador egoísta. Para mi tiene un merito enorme este entrenador.

Dicho todo, creo que la clave de este equipo es Lionel Hollins.

Como bien deciis debe mantener la armonía en el juego, surtiendo balones a los jugadores interiores y que estos hagan jugar al equipo. Memphis, jugando de esta forma, daba gusto verlos. Estaban compensados, buena circulación de bola y además tenían un gran transición en defensa, pocas veces les pillaron mal colocados, excepto en el partido de Clippers que perdieron escandalosamente.

El problema les va a venir por el contratazo que les han firmado a Rudy Gay, si antes tenía licencia para tirar, ahora tiene licencia para hacer lo que le de la gana, si es que no lo hacia antes. Con el poco sentido colectivo que ha mostrado Gay hasta ahora le unimos ese contrato puede ser la tapa de la tumba para la temporada de los Grizzlies, cuyo objetivo no es otro que los play-offs dado que la Conferencia Oeste tiene ya varios equipos decadentes como Spurs (si los volvemos a meter aunque siempre aguanten), Suns, Mavs que parecen que ya han dicho todo lo que tenían que decir.

Rafa escribió:Dicho todo, creo que la clave de este equipo es Lionel Hollins.

Como bien deciis debe mantener la armonía en el juego, surtiendo balones a los jugadores interiores y que estos hagan jugar al equipo. Memphis, jugando de esta forma, daba gusto verlos. Estaban compensados, buena circulación de bola y además tenían un gran transición en defensa, pocas veces les pillaron mal colocados, excepto en el partido de Clippers que perdieron escandalosamente.

El problema les va a venir por el contratazo que les han firmado a Rudy Gay, si antes tenía licencia para tirar, ahora tiene licencia para hacer lo que le de la gana, si es que no lo hacia antes. Con el poco sentido colectivo que ha mostrado Gay hasta ahora le unimos ese contrato puede ser la tapa de la tumba para la temporada de los Grizzlies, cuyo objetivo no es otro que los play-offs dado que la Conferencia Oeste tiene ya varios equipos decadentes como Spurs (si los volvemos a meter aunque siempre aguanten), Suns, Mavs que parecen que ya han dicho todo lo que tenían que decir.

Lo que consiguio ese hombre es para nombrarlo mejor entrenador de la liga regular....lo que pasa que esos intagibles no se tienen en cuenta que sino....hacer jugar a esa banda, con varios de los tíos más chupones de la liga, es algo muy meritorio.

Spyro escribió:Ahora mismo no es que tenga muchas ganas de escribir, supongo que ya lo hablaremos mas detenidamente, pero el caso es que a mi me parece que Rudy Gay es mejor que Battier. Y yo no soy defensor de Gay, vamos que a mi tambien me saca de mis casillas, pero es que Battier no es nadie...

Ya te digo yo que un Shane Battier le venía de perlas a estos Grizzlies, y no Rudy "Bombardero" Gay...


... hablamos de un jugador que por sus características es más jugador de equipo que el otro. El problema es que Battier juega al "otro baloncesto", que es el que no se ve: sus estadísticas son normalitas, pero su aportación al conjunto en los apoyos defensivos y abriendo huecos para los anotadores solía ser muy buena. De hecho, los años del mejor McGrady en Houston coincidieron con el mejor Battier como escudero. Es un jugador que sin grandes dotes físicas ni siendo especialista en el apartado defensivo u ofensivo ha sido educado baloncestísticamente con un oficio de currante que le ha reportado múltiples elogios. Es evidente que no es una estrella ni se acerca a serlo, pero, sin lugar a dudas, le hubiese preferido en su mejor momento en estos Grizzlies que al mejor Rudy Gay...





Sobre la bocina: prefiero tener a un jugador que no es nadie a otro que se cree alguien sin serlo, francamente...

Estos Grizzlies podrian, por ejemplo, hacerselas pasar canutas a los tan cacareados Heat. Zach y Marc podrian hacer estragos bajo los aros...

A mi me parecen un equipo muy apañadito, con un muy buen quinteto titular, un banquillo mejor que el del año pasado y un entrenador sensato y competente. A ver si consiguen que Gay se controle un poco. Si lo hace hasta el saldra ganando. Tirara menos, pero mejor, y anotara mas. Pero son Zach y Marc la clave. Y no solo son muy buenos, sino que ademas entre ellos se entienden a las mil maravillas.

Yo apuesto a que entran en playoffs,

Dirty Frank escribió:

Spyro escribió:Ahora mismo no es que tenga muchas ganas de escribir, supongo que ya lo hablaremos mas detenidamente, pero el caso es que a mi me parece que Rudy Gay es mejor que Battier. Y yo no soy defensor de Gay, vamos que a mi tambien me saca de mis casillas, pero es que Battier no es nadie...

Ya te digo yo que un Shane Battier le venía de perlas a estos Grizzlies, y no Rudy "Bombardero" Gay...


... hablamos de un jugador que por sus características es más jugador de equipo que el otro. El problema es que Battier juega al "otro baloncesto", que es el que no se ve: sus estadísticas son normalitas, pero su aportación al conjunto en los apoyos defensivos y abriendo huecos para los anotadores solía ser muy buena. De hecho, los años del mejor McGrady en Houston coincidieron con el mejor Battier como escudero. Es un jugador que sin grandes dotes físicas ni siendo especialista en el apartado defensivo u ofensivo ha sido educado baloncestísticamente con un oficio de currante que le ha reportado múltiples elogios. Es evidente que no es una estrella ni se acerca a serlo, pero, sin lugar a dudas, le hubiese preferido en su mejor momento en estos Grizzlies que al mejor Rudy Gay...





Sobre la bocina: prefiero tener a un jugador que no es nadie a otro que se cree alguien sin serlo, francamente...

Estoy de acuerdo contigo. Rudy Gay se cree que es Michael Jordan...es muy triste verle tirarse todo lo que le llega.

diréis lo que querais, pero para mi Rodolfito el Maricon es uno de los mejores finalizadores de la liga y los Memphis lo quieren para eso, no para distribuir, como sí fuera LJ...

Sus otros titulares la mueven bien, incluyendo a Zach, que el año pasado demostró que sabe mover el juego...

Y lo que necesitan los Osos es un asesino que finalice como Rodolfito

Yo ya dije el año pasado q no había q renovar a rudy gay, q daba igual q no recibieran nada a cambio xq para mi este tío quita mas q aporta, memphis con un juego surtiendo balones a los interiores (sobretodo tras el renacimiento de Zach),con mayo desde fuera y algún otro tío mas con un buen tiro serían muxo mejor equipo, pero esta claro q en la nba venden muxo los saltarínes...

Trancos escribió:Estos Grizzlies podrian, por ejemplo, hacerselas pasar canutas a los tan cacareados Heat. Zach y Marc podrian hacer estragos bajo los aros...

¿Soy yo o Mayo se está estancando?