Por si a alguien le interesa...

Llevaba tiempo sin pasarme pero he visto lo que has hecho, Trancos. Admirable. Y me ha entrado mono.


En la ultima actualizacion de mi blog escribi la evolucion del pivot en USA a lo largo de la historia, espero que os guste:


Cuando empecé a jugar a baloncesto destacaba mucho por mi altura. Lo
cierto esque no había nadie (y no lo hubo hasta bien entrada la
adolescencia) más alto que yo en la liga. Y a pesar de mis pataletas
hacia los distintos entrenadores que tuve por jugar por fuera para
emular a mis ídolos Bird, Drexler, Jordan, English y compañía, nadie me
movió más de un par de metros de debajo del aro.

Qué aburrido es
ser pívot, pensaba yo, mendigando balones a los jugadores exteriores
quienes lo hacen llegar dentro como quien hace un favor, esforzándote
por improbables rebotes ofensivos, arriesgándote a faltas para
intimidar abajo, luchando contra jugadores más fuertes por un milímetro
de cercanía al aro...


Ya contaré más experiencias
personales, pero lo cierto esque me equivocaba. Ni tiene por qué ser
aburrido jugar por dentro ni es una posición de relleno para que los
exteriores se diviertan.


La posición de pívot tiene dos
variantes claramente diferenciadas antaño, ahora un poco menos en el
baloncesto actual. Estas dos variantes estaban separadas por el océano
Atlántico, ni más ni menos. Las menores dimensiones de la zona de juego
ofensivo europea, así como la posibilidad de una defensa zonal, no
permiten la colocación de un hombre alto en el poste (center) y otros
dos a ambos lados de éste (forwards), sino que se opta por poner a dos
hombres altos a los lados de la canasta para evitar dobles o triples
defensas en torno a un único hombre alto en caso de defensa en zona.


Como
digo en Estados Unidos no es así, o al menos no siempre lo fue. Hasta
George Mikan el pívot era el epicentro total del juego ofensivo. No se
concebía una posesión sin que el balón pasara por el center. Hay que
recordar que hablamos de una época muy distinta, en la que era extraño
que un equipo contara con más de un jugador que alcanzara los dos
metros, y muy raro que superara los 2'05 o 2'06. Por lo tanto, un
center era un jugador muy superior al resto de sus compañeros
físicamente y muy necesario en defensa para frenar penetraciones
rivales y rebotear.


La total dominación que exhibió Mikan
cambió las cosas. Por su culpa, la NBA agrandó las dimensiones de la
zona restringida a los 3 segundos ofensivos, por lo que el pívot ya no
tendría una ventaja tan desmesurada. Aún así, el pívot seguía siendo el
referente absoluto del equipo, haciendo posible que incluso jugadores
sin apenas recursos ofensivos como Bill Russell no fuera extraño que
hicieran no pocos partidos con 30 y 40 puntos. Como máximo exponente
del pívot como eje de un equipo de baloncesto en esta época cabe
destacar, cómo no, a Wilt Chamberlain, cuyos registros estadísticos
casi sobrehumanos sirven como prueba del grado de importancia que un
center podía llegar a tener en un equipo.


Durante la década
de los 70, aun con la presencia de pívots muy importantes en la
historia del baloncesto y tremendamente relevantes en la NBA de la
época (primeros pasos de Abdul-Jabbar, Dave Cowens, Bill Walton etc.)
los jugadores exteriores empiezan a hacerse con el control ofensivo del
juego, puesto que empiezan a verse escoltas y aleros que se acercan e
incluso sobrepasan los dos metros pero mantienen la coordinación y los
fundamentos ofensivos exteriores de antaño. Este equilibrio ofensivo
entre juego interior y juego exterior se verá profundamente pronunciado
con la inclusión de la línea de tres puntos en el año 1979.

En
esta época ya es relativamente habitual encontrarse con jugadores que
sobrepasan los 2'10 de estatura, haciendo así difícil que un pívot
dominara simplemente por superioridad física.


Entre los 80
y los 90 se da la curiosa situación de que, siendo como fue la época
donde los jugadores exteriores alcanzaran más importancia en el juego
que nunca, restándosela al juego interior, se suceden la serie de
jugadores interiores más dominantes de la historia. La cúspide en la
carrera de Kareem, Hakeem Olajuwon, Shaquille O'Neal, Alonzo Mourning,
Mark Eaton, Patrick Ewing, el híbrido Charles Barkley, David Robinson,
Marcus Camby, el joven Duncan, Dennis Rodman y alguno más que no me
acuerdo (o no me quiero acordar) protagonizaron innumerables episodios
memorables en la liga.

Ahora, el jugador interior no se limita
a recibir de espaldas y soltar un gancho o empujar e intentar superar
al defensor por la fuerza. Ahora el pívot también encara el aro,
amenaza con tiro exterior, algunos incluso son capaces de anotar
triples. Ahora, buscan a sus compañeros en los cortes a canasta y
juegan con el otro interior. La evolución física del resto de
posiciones les libra de determinadas obligaciones. Ya no tienen que
cojer catorce o quince rebotes por partido, el equipo cuenta con
jugadores que debido a su altura pueden ayudar en el rebote. Tampoco
necesita el equipo que intimide con tanta intensidad, puesto que ahora
las defensas son mucho más grupales que individuales.


La
decadencia de la posición de center ha sido tan vertiginosa que invita
a pensar en que en un futuro no muy lejano desaparecerán los puestos en
el baloncesto. Con la retirada de Shaq, que no debe estar muy lejos,
habrá caído el último pívot dominante de la edad de oro del baloncesto.
Ciertamente en esta decadencia ha influido mucho la evolución también
vertiginosa de otra posición, la de ala-pivot o Power-forward. Hombres
como Dirk Nowitzki, Kevin Garnett, Pau Gasol, Tim Duncan, Amare
Stoudemire, Chris Webber, Zach Randolph y un largo etc han relegado al
center a un área secundaria.

La mayoría de estos Power Forwards
actuales necesitan de un hombre alto interior que les libere de
responsabilidades defensivas y que les ayude a explotar sus virtudes
ofensivas. Así los equipos que cuenten en sus filas con un ala-pivot
estrella no necesitarán a un center de grandes cualidades. Basta con
que cumpla con una serie de requisitos físicos y un mínimo de
fundamentos defensivos y ofensivos, y jugará muchos minutos. Este
center actual se dedica a realizar ayudas al PF en defensa y a
sacrificarse en forma de desgaste físico y faltas, y en ataque recojerá
las migajas que le deje su compañero interior en forma de pases tras
dobles defensas y descargas ante defensores duros, quedando así su
papel la mayoría de las veces a meterla para abajo y jugar algún que
otro pick&roll aislado con los exteriores.


Muy alejado
queda aquel papel de protagonista total del juego ofensivo.
Actualmente, sólo Orlando, con Dwight Howard, tiene como referente del
juego a un center. En menor medida, Houston, con Yao Ming, L.A.
Clippers, con Chris Kaman y Minnesota, con Al Jefferson, tienen en sus
filas pívots que pueden jugarse algunas posesiones. En el resto de
equipos, los centers quedan relegados a papeles secundarios. Y el
futuro inmediato no es muy esperanzador.


Y es curioso porque hay un viejo axioma baloncestístico que dice que el que tiene un base y un pívot tiene un equipo.


Y yo, como pívot, no puedo estar más de acuerdo.

Excelente y aceradísima exposición de la evolución del puesto de center a lo largo de la historia del baloncesto, especialmente del baloncesto americano. Solo un pero: entre los centers actuales con algo de protagonismo yo creo que debería incluirse a Marc Gasol. Es un tipo realmente importante para los Grizzlies y tiene una buena cuota de protagonismo en su juego de ataque.

Genial. simplemente genial. Mi teoría de la evolución (o decandencia) de los cinco en la NBA ha sido explicada, no ya sólo con claridad absoluta, sino, encima, de manera narrativa...



Sobre la bocina: me descubro el sombrero, Jose...

Gracias. Mi blog, para el que le interese, es este:


http://desdemasalladelalinea.blogspot.com/



Llevo tiempo sin escribir, pero ahora tengo un par de ideas que pronto pondre en marcha.