Reputacion

Jaime escribió:Hasta este hilo no sabía ni el estado de mi reputación. Esa es la importancia que le doy.

Lo que me sorprende es el - 60 de Nara. Es imposible. Ridículo.

Si alguien merece quejarse es él.

Jaime lo de Nara es una broma, seguro que la gente le da negativos por gilipolleces y tonterias, pero se le tiene por un gran forero y que aporta muchos conocimientos aunque a veces se le vaya la pinza.

Timón escribió:

Jaime escribió:Hasta este hilo no sabía ni el estado de mi reputación. Esa es la importancia que le doy.

Lo que me sorprende es el - 60 de Nara. Es imposible. Ridículo.

Si alguien merece quejarse es él.

Jaime lo de Nara es una broma, seguro que la gente le da negativos por gilipolleces y tonterias, pero se le tiene por un gran forero y que aporta muchos conocimientos aunque a veces se le vaya la pinza.

Si el unico fallo de Nara son las formas, yo siempre he dicho eso, es un buen tipo pero con malas formas...

Dicho esto, negativo para Nara...

Que no tontorron...

Timón escribió:

Jaime escribió:Hasta este hilo no sabía ni el estado de mi reputación. Esa es la importancia que le doy.

Lo que me sorprende es el - 60 de Nara. Es imposible. Ridículo.

Si alguien merece quejarse es él.

Jaime lo de Nara es una broma, seguro que la gente le da negativos por gilipolleces y tonterias, pero se le tiene por un gran forero y que aporta muchos conocimientos aunque a veces se le vaya la pinza.

Comparto las carcajadas de Leónidas en su último post. El -60 de Nara es merecido como pocos. Aunque he de decir que en sus últimos posts he notado un cabio de actitud más que notable, tanto a nivel argumental, como ortográfico, gramitacl y sintáctico.

pozi escribió:Comparto las carcajadas de Leónidas en su último post. El -60 de Nara es merecido como pocos. Aunque he de decir que en sus últimos posts he notado un cabio de actitud más que notable, tanto a nivel argumental, como ortográfico, gramitacl y sintáctico.

joder, el retorno del rey pozi riendose de sweet lou nara... así no he cabroncete, con lo q me gustaban tus post..

Timón escribió:

Jaime escribió:Hasta este hilo no sabía ni el estado de mi reputación. Esa es la importancia que le doy.

Lo que me sorprende es el - 60 de Nara. Es imposible. Ridículo.

Si alguien merece quejarse es él.

Jaime lo de Nara es una broma, seguro que la gente le da negativos por gilipolleces y tonterias, pero se le tiene por un gran forero y que aporta muchos conocimientos aunque a veces se le vaya la pinza.

nose si va en serio o no, pero gracias.

NaRa_bsk escribió:

Timón escribió:

Jaime escribió:Hasta este hilo no sabía ni el estado de mi reputación. Esa es la importancia que le doy.

Lo que me sorprende es el - 60 de Nara. Es imposible. Ridículo.

Si alguien merece quejarse es él.

Jaime lo de Nara es una broma, seguro que la gente le da negativos por gilipolleces y tonterias, pero se le tiene por un gran forero y que aporta muchos conocimientos aunque a veces se le vaya la pinza.

nose si va en serio o no, pero gracias.

No se si Timon lo diria en serio (creo que si), pero yo coincido en todo lo que ha dicho.

Juninho Pernambucano escribió:

NaRa_bsk escribió:

Timón escribió:

Jaime escribió:Hasta este hilo no sabía ni el estado de mi reputación. Esa es la importancia que le doy.

Lo que me sorprende es el - 60 de Nara. Es imposible. Ridículo.

Si alguien merece quejarse es él.

Jaime lo de Nara es una broma, seguro que la gente le da negativos por gilipolleces y tonterias, pero se le tiene por un gran forero y que aporta muchos conocimientos aunque a veces se le vaya la pinza.

nose si va en serio o no, pero gracias.

No se si Timon lo diria en serio (creo que si), pero yo coincido en todo lo que ha dicho.

enga, otro pa ti principe.

No me parece que el fin de la reputacion sea dar positivos o negativos en funcion a si hablan bien de ti o no.

Leónidas escribió:No me parece que el fin de la reputacion sea dar positivos o negativos en funcion a si hablan bien de ti o no.

tu das positivo o negativo en funcion de si te gusta el comentario o no, y en este caso, a mi me han gustado, sean por el motivo que sean, por lo tanto, tienen un + , mi reputación esta manejada al antojo de 1 persona, y eso tampoco me parece normal.

NaRa_bsk escribió:

Leónidas escribió:No me parece que el fin de la reputacion sea dar positivos o negativos en funcion a si hablan bien de ti o no.

tu das positivo o negativo en funcion de si te gusta el comentario o no, y en este caso, a mi me han gustado, sean por el motivo que sean, por lo tanto, tienen un + , mi reputación esta manejada al antojo de 1 persona, y eso tampoco me parece normal.

Jooooder que pesado, que los 60 negativos no son mios, que te crees el centro de atencion del mundo.

abriperez escribió:

NaRa_bsk escribió:

Leónidas escribió:No me parece que el fin de la reputacion sea dar positivos o negativos en funcion a si hablan bien de ti o no.

tu das positivo o negativo en funcion de si te gusta el comentario o no, y en este caso, a mi me han gustado, sean por el motivo que sean, por lo tanto, tienen un + , mi reputación esta manejada al antojo de 1 persona, y eso tampoco me parece normal.

Jooooder que pesado, que los 60 negativos no son mios, que te crees el centro de atencion del mundo.

no t conocemos nadie en el foro abri, nadie..

NaRa_bsk escribió:

abriperez escribió:

NaRa_bsk escribió:

Leónidas escribió:No me parece que el fin de la reputacion sea dar positivos o negativos en funcion a si hablan bien de ti o no.

tu das positivo o negativo en funcion de si te gusta el comentario o no, y en este caso, a mi me han gustado, sean por el motivo que sean, por lo tanto, tienen un + , mi reputación esta manejada al antojo de 1 persona, y eso tampoco me parece normal.

Jooooder que pesado, que los 60 negativos no son mios, que te crees el centro de atencion del mundo.

no t conocemos nadie en el foro abri, nadie..

Jajajajaj, vamos que solo te puedo poner negativos yo, nadie mas lo ha podido hacer con tus comentarios ingeniosos. Tengo mas vida social que ponerte a ti negativos todos los dias.

NaRa_bsk escribió:

pozi escribió:Comparto las carcajadas de Leónidas en su último post. El -60 de Nara es merecido como pocos. Aunque he de decir que en sus últimos posts he notado un cabio de actitud más que notable, tanto a nivel argumental, como ortográfico, gramitacl y sintáctico.

joder, el retorno del rey pozi riendose de sweet lou nara... así no he cabroncete, con lo q me gustaban tus post..

Vayamos por partes:

• Me tomaré lo de "rey" como un insulto, no me gusta que me comparen con Perry
  
• Ni Leónidas ni yo nos reimos de ti, lo hacemos de timón al llegar a la conclusión de que la mayoría te tenemos por un gran forero, no hay más que repasar tus posts para darse cuenta de que es un chiste
  
• Me reafirmo en mi comentario sobre tu notable mejoría en los últimos posts, de haber seguido todos esta línea no tendrías un -60 en reputación y ni yo ni, probablemente Leónidas, nos hubieramos mofado del comentario de Timón.
  
• Finalmente, me alegra saber que a alguien le gustan mis posts, intentaré seguir posteando de forma asidua, aunque a veces, por motivos laborales, no me es posible.
  

NaRa_bsk escribió:

Leónidas escribió:No me parece que el fin de la reputacion sea dar positivos o negativos en funcion a si hablan bien de ti o no.

tu das positivo o negativo en funcion de si te gusta el comentario o no, y en este caso, a mi me han gustado, sean por el motivo que sean, por lo tanto, tienen un + , mi reputación esta manejada al antojo de 1 persona, y eso tampoco me parece normal.

De los 60 negativos que tienes, varios son mios, asi que no creo que sea de una sola persona, simplemente haces comentarios a veces que merecen negativo, porque hablas de mala forma, con comentarios despectivos y verdades absolutas sin ninguna argumentacion que a mi juicio personal e intransferible te hacen merecedor de negativos.


Y si, tu puedes dar positivo o negativo si te gusta que hablen bien de ti, pero entonces deberia llamarse el campo "amigo de fulanito" en vez de reputacion, porque la reputacion, no deberia medir el grado de lameculismo de los foreros para con los demas, la reputacion deberia indicar la calidad como forero, simple y llanamente, y no me parece logico que alguien que se dedique a quedar bien con la gente, tenga mas reputacion que un tio que se curra post de trabajo y argumentados en algun otro subforo.

Por esta razon, este campo me parece una pantomima sin sentido ni rigor alguno para indicar nada acerca de cada uno de nosotros.

vamos aver y a ser un poco serios, esto va para perry, xq leonidas no tuvo nada que ver, perry, quita ya, pero ya, el puto campo de reputacion, xq de verdad q es una puta mierda, un invento tomado a coña q se puede manipular constantemente por unos y otros, que si estoy a -9 y le digo a un amigo q me sume, que si soy tal y no tengo huevos a poner -1, que si soy tal y se lo pongo x decir hola, quitalo ya, pero ya, xq el 30% de los post son referidos a la reputacion, y eso en este foro es un tanto triste.

NaRa_bsk escribió:vamos aver y a ser un poco serios, esto va para perry, xq leonidas no tuvo nada que ver, perry, quita ya, pero ya, el puto campo de reputacion, xq de verdad q es una puta mierda, un invento tomado a coña q se puede manipular constantemente por unos y otros, que si estoy a -9 y le digo a un amigo q me sume, que si soy tal y no tengo huevos a poner -1, que si soy tal y se lo pongo x decir hola, quitalo ya, pero ya, xq el 30% de los post son referidos a la reputacion, y eso en este foro es un tanto triste.

Anda que no, que ganas tienes eh? jejeje