Activado el campo "Reputacion"

por Leónidas Jue 24 Sep 2009, 23:40

Pues nada chicos, he activado una cosilla, la "reputacion", en que consiste esto? pues a ver tu estas leyendo el foro y tal y ves un post que te llama la atencion, para bien o para mal, pues a la derecha te sale un "+" y un "-" para votar ese post, cada "+" que sumes, sumara 3 puntos al campo "reputacion" del autor del post y cada "-" restara 1.

Pero hacedlo bien, no vayais restando puntos a todo dios por la cara que si no, no mola.

por Leónidas Jue 24 Sep 2009, 23:41

Por cierto, he limitado los votos a 10 post por dia, para que nadie se cebe.

Bajo el cielo de flechas: Ni que decir tiene que no te puedes autovotar

por William Munny Jue 24 Sep 2009, 23:43

Pues justo iba a preguntarlo ahora, porque lo acabo de ver (en la "ficha" de abri al leer uno de sus post, que he visto que tiene -1) y no sabía de qué iba. Me imaginaba que era algo así, pero tampoco lo sabía a ciencia cierta.

por pozi Jue 24 Sep 2009, 23:43

Auguro un menos infinito en el cómputo total de Perry en 3 meses.

por Sr. Lobo Jue 24 Sep 2009, 23:48

Esto para algunos sera una losa (me incluyo) aqui votar cada uno lo que le salga de las pelotas, aajajja.

por pozi Jue 24 Sep 2009, 23:56

pozi escribió:Auguro un menos infinito en el cómputo total de Perry en 3 meses.

Viendo que uno no puede votar a favor de sus propios posts, rectifico mi pronóstico. Perry llegará al menos infinito en menos de un mes.

por penum Vie 25 Sep 2009, 00:05

A partir de ahora vamos a tener que hablar menos de Raúl si no queremos que haya un bombardeo de negativos masivo. Activado el campo "Reputacion" Lol

por Drackoon Vie 25 Sep 2009, 09:10

Me vais a perdonar, pero yo no veo el puto "+" y el jodido "-", solo veo la barrita esa verde o roja que marca si el post tiene buena critica o no.

por pozi Vie 25 Sep 2009, 09:12

Drackoon escribió:Me vais a perdonar, pero yo no veo el puto "+" y el jodido "-", solo veo la barrita esa verde o roja que marca si el post tiene buena critica o no.

Lo que yo veo es el más encima de la barra y el menos debajo. Lo que no veo es la puntuación de los posts.

EDITO: Si sólo ves la barra sin el + ni el -, al menos en mi caso, es que ya has votado por ese post y no puedes volver a hacerlo

por Drackoon Vie 25 Sep 2009, 09:20

pozi escribió:
Drackoon escribió:Me vais a perdonar, pero yo no veo el puto "+" y el jodido "-", solo veo la barrita esa verde o roja que marca si el post tiene buena critica o no.
Lo que yo veo es el más encima de la barra y el menos debajo. Lo que no veo es la puntuación de los posts.

EDITO: Si sólo ves la barra sin el + ni el -, al menos en mi caso, es que ya has votado por ese post y no puedes volver a hacerlo

Pues tio, te juro que antes esos + y - no estaban, ahora los veo...

por pozi Vie 25 Sep 2009, 09:31

Drackoon escribió:
pozi escribió:
Drackoon escribió:Me vais a perdonar, pero yo no veo el puto "+" y el jodido "-", solo veo la barrita esa verde o roja que marca si el post tiene buena critica o no.
Lo que yo veo es el más encima de la barra y el menos debajo. Lo que no veo es la puntuación de los posts.

EDITO: Si sólo ves la barra sin el + ni el -, al menos en mi caso, es que ya has votado por ese post y no puedes volver a hacerlo
Pues tio, te juro que antes esos + y - no estaban, ahora los veo...

Qué navegador utilizas?

por Drackoon Vie 25 Sep 2009, 09:35

pozi escribió:
Drackoon escribió:
pozi escribió:
Drackoon escribió:Me vais a perdonar, pero yo no veo el puto "+" y el jodido "-", solo veo la barrita esa verde o roja que marca si el post tiene buena critica o no.
Lo que yo veo es el más encima de la barra y el menos debajo. Lo que no veo es la puntuación de los posts.

EDITO: Si sólo ves la barra sin el + ni el -, al menos en mi caso, es que ya has votado por ese post y no puedes volver a hacerlo
Pues tio, te juro que antes esos + y - no estaban, ahora los veo...
Qué navegador utilizas?

El Flock.

por Sr. Lobo Vie 25 Sep 2009, 09:51

Pido a la gente que si se utiliza esto se haga en serio, porque estamos poniendo post serios y llevo -5 en reputacion, considero que no deberia ser asi, por eso el que vaya a votar que lo haga bien.

por pozi Vie 25 Sep 2009, 09:53

Drackoon escribió:
pozi escribió:
Drackoon escribió:
pozi escribió:
Drackoon escribió:Me vais a perdonar, pero yo no veo el puto "+" y el jodido "-", solo veo la barrita esa verde o roja que marca si el post tiene buena critica o no.
Lo que yo veo es el más encima de la barra y el menos debajo. Lo que no veo es la puntuación de los posts.

EDITO: Si sólo ves la barra sin el + ni el -, al menos en mi caso, es que ya has votado por ese post y no puedes volver a hacerlo
Pues tio, te juro que antes esos + y - no estaban, ahora los veo...
Qué navegador utilizas?
El Flock.

Flock????????? Ni puta idea tío, voy a mirar que es eso. Estoy preocupado por mi freakismo tecnológico.

por Leónidas Vie 25 Sep 2009, 09:55

Es lo primero que puse en el post, si lo vais a tomar como guerra de guerrillas o para joder por joder pues no tiene sentido tenerlo activo.

Bajo el cielo de flechas: A mi tambien me han votado negativo el primer post que puse sobre el tema

por pozi Vie 25 Sep 2009, 10:00

abriperez escribió:Pido a la gente que si se utiliza esto se haga en serio, porque estamos poniendo post serios y llevo -5 en reputacion, considero que no deberia ser asi, por eso el que vaya a votar que lo haga bien.

Parece que haber salido del armario te ha perjudicado lol!

por Sr. Lobo Vie 25 Sep 2009, 10:06

pozi escribió:
abriperez escribió:Pido a la gente que si se utiliza esto se haga en serio, porque estamos poniendo post serios y llevo -5 en reputacion, considero que no deberia ser asi, por eso el que vaya a votar que lo haga bien.
Parece que haber salido del armario te ha perjudicado

Todo apunta.

por Drackoon Vie 25 Sep 2009, 10:07

pozi escribió:Flock????????? Ni puta idea tío, voy a mirar que es eso. Estoy preocupado por mi freakismo tecnológico.

El Flock es una version de Mozilla que segun lei esta optimizado para ver videos en streaming, por eso lo puse y me va bastante bien.

por pozi Vie 25 Sep 2009, 10:21

Drackoon escribió:
pozi escribió:Flock????????? Ni puta idea tío, voy a mirar que es eso. Estoy preocupado por mi freakismo tecnológico.
El Flock es una version de Mozilla que segun lei esta optimizado para ver videos en streaming, por eso lo puse y me va bastante bien.

Ya lo he visto. Es cierto que Firefox es el mejor navegador para el streaming, y para muchas otras cosas, sobretodo para los desarrolladores como yo ofrece unas herramientas de depuración de puta madre.

por Drackoon Vie 25 Sep 2009, 10:24

pozi escribió:
Drackoon escribió:
pozi escribió:Flock????????? Ni puta idea tío, voy a mirar que es eso. Estoy preocupado por mi freakismo tecnológico.
El Flock es una version de Mozilla que segun lei esta optimizado para ver videos en streaming, por eso lo puse y me va bastante bien.
Ya lo he visto. Es cierto que Firefox es el mejor navegador para el streaming, y para muchas otras cosas, sobretodo para los desarrolladores como yo ofrece unas herramientas de depuración de puta madre.

Pues eso tenia entendido y lei que el Flock venia aun mas depurado para el tema de videos, ya me diras tu que pareces entender mas del tema...

por pozi Vie 25 Sep 2009, 10:50

Drackoon escribió:
pozi escribió:
Drackoon escribió:
pozi escribió:Flock????????? Ni puta idea tío, voy a mirar que es eso. Estoy preocupado por mi freakismo tecnológico.
El Flock es una version de Mozilla que segun lei esta optimizado para ver videos en streaming, por eso lo puse y me va bastante bien.
Ya lo he visto. Es cierto que Firefox es el mejor navegador para el streaming, y para muchas otras cosas, sobretodo para los desarrolladores como yo ofrece unas herramientas de depuración de puta madre.
Pues eso tenia entendido y lei que el Flock venia aun mas depurado para el tema de videos, ya me diras tu que pareces entender mas del tema...

En primer lugar decirte que hay diversas estrategías que utilizan los sitios web para el streaming, ya dea de vídeo o no, aunque el streaming de video se ha hecho, evidentemente muy popular.

En mi caso particular, yo trabajo en streaming de datos. Es complicado puesto que cada navegador implementa las cosas un poco como le sale de lo huevos. Firefox, en mi opinión, es el que facilita más las cosas al desarrallodor. Su implementación del objeto xmlhttprequest es de coña, soportando bastantes MIME types como multipart-replacing que es fenomenal para temas de streaming. Lo jodido es que cuando uno quiere soportar múltiples navegadores, es de suicida deasarrollar algo sin tener en cuenta a los usuarios de IE o safari y sus manzanitas, tiene que empezar a hacer múltiples rodeos.

Espero no ser muy técnico y que se pueda entender. El objeto xmlhttprequest es una tecnología que se ha hecho superpopular con la web2.0, permite acceder al servidor de forma asíncrona, de esta forma se pueden hacer refrescos parciales de la página sin que te aparezca el típico panatallazo blanco de recarga de la página. Esto permite al usuario una experiencia mucho más fluida y que no se tenga que recargar la página cada vez que se actualiza algo. Básicamente, lo que se hace, es que por debajo la página abre objectos xmlhttprequest contra el servidor pidiendo datos y cuando estos llegan se cierra la conexión y se actualiza la parte de la página correspondiente.

Con el streaming, la idea es que esta conexxión con el servidor no se corte nunca y el servidor nos vaya mandando datos cuando los tenga disponibles, frames (imágenes) en el caso de streaming de vídeo. Y ahí llegan los problemas. Según las especificaciones, el objeto xmlhttprequest tiene diversos estados, uno de ellos es el de interactividad, es decir que han llegado datos nuevos pero la conexión sigue vigente. Curiosamente, en IE esto no funciona, y digo curiosamente porque ellos fueron los que inventaron lo del xmlhttprequest, el objeto pasa por el estado de interactividad, pero los datos no están disponibles hasta que se cierra la conexión... putada de las gordas. En Firefox y Safari esto funciona correctamente, con lo cual, cada vez que nos llega un nuevo dato (una imagen en streaming de video) podemos actualizar la página. En safari tenemos el problema que cada vez que llega un nuevo dato se agrega al final del campo respuesta del xmlhttprequest, eso significa que tenemos que controlar el número de bytes que nos han llegado y coger sólo la última parte, además existe un problema de memoria, nunca se limpia el buffer de memoria de este objeto con lo cual al cabo de un rato podemos llegarnos c omer toda la memoria del ordenador del cliente. Como comentaba, Firefox sooprte el formato multipart-replacing, esto significa que cada vez que nos llegan datos, estos sustituyen a los previos, nos ahorramos de controlar el número de bytes recibido para acceder al último dato y no tenemos problemas de memoria.

Toma ladrillo.

por Drackoon Vie 25 Sep 2009, 11:53

Pues es interesante, correcto, ya se como funciona el streaming.

por NaRa_bsk Vie 25 Sep 2009, 13:02

un -11? cabrones... Evil or Very Mad

por pozi Vie 25 Sep 2009, 13:05

Drackoon escribió:Pues es interesante, correcto, ya se como funciona el streaming.

Estoy convencido que hay muchísimas otras técnicas/tecnologías/estrategias para el estreaming de vídeo. La que te he comentado es una que casualmente, por el tipo de problema concreto que quería resolver, es la que yo he utilizado para streaming de datos.

por Kala Vie 25 Sep 2009, 13:13

Se rogaria a abri y Nara que acabaran con su guerra de -1 por comentario el uno al otro.

Gracias.

por Contenido patrocinado

Activado el campo "Reputacion"

Activado el campo "Reputacion"

Re: Activado el campo "Reputacion"

Re: Activado el campo "Reputacion"

Re: Activado el campo "Reputacion"

Re: Activado el campo "Reputacion"

Re: Activado el campo "Reputacion"

Re: Activado el campo "Reputacion"

Re: Activado el campo "Reputacion"

Re: Activado el campo "Reputacion"

Re: Activado el campo "Reputacion"

Re: Activado el campo "Reputacion"

Re: Activado el campo "Reputacion"

Re: Activado el campo "Reputacion"

Re: Activado el campo "Reputacion"

Re: Activado el campo "Reputacion"

Re: Activado el campo "Reputacion"

Re: Activado el campo "Reputacion"

Re: Activado el campo "Reputacion"

Re: Activado el campo "Reputacion"

Re: Activado el campo "Reputacion"

Re: Activado el campo "Reputacion"

Re: Activado el campo "Reputacion"

Re: Activado el campo "Reputacion"

Re: Activado el campo "Reputacion"

Re: Activado el campo "Reputacion"

Re: Activado el campo "Reputacion"