Re: Tenis

por Fer Jue 18 Jun 2009, 21:14

Morris, Nadal estaba dominando el circuito como lo hacía Federer. De hecho estaba muy cerca del record de la historia de puntos ATP. Ganó Roland Garros, ganó Wimbledon, ganó la medalla olímpica, ganó Australia, ganó 5 o 6 Masters Series casi seguidos...lo ganaba todo. Pero esta maldita lesión le ha frenado.

Perry, podrías tener más respeto por un deportista que está lesionado y aún así intenta con todas sus ganas seguir compitiendo. Yo si fuera él, lo tendría claro, paraba 2,3,4 meses los que hiciera falta, para empezar al 100%, es muy joven y puede permitirselo y no puede estar siempre con molestías.

por Invitado Jue 18 Jun 2009, 21:18

FER escribió:Morris, Nadal estaba dominando el circuito como lo hacía Federer. De hecho estaba muy cerca del record de la historia de puntos ATP. Ganó Roland Garros, ganó Wimbledon, ganó la medalla olímpica, ganó Australia, ganó 5 o 6 Masters Series casi seguidos...lo ganaba todo. Pero esta maldita lesión le ha frenado.

Perry, podrías tener más respeto por un deportista que está lesionado y aún así intenta con todas sus ganas seguir compitiendo. Yo si fuera él, lo tendría claro, paraba 2,3,4 meses los que hiciera falta, para empezar al 100%, es muy joven y puede permitirselo y no puede estar siempre con molestías.

Pues que pare... pero que no busque excusas tontas al bajon de su juego... el 50% existe para nosotros Fer, los amateurs que echamos un partido los Sabados... pero alguien que se gana la vida tiene que cuidarse bien... asi que si palma que no busque excusas siempre en dolorcillos, que pare 2, 3 o 4 meses y cuando vuelva a ver que dice si le calientan el hocico...

por Morris Jue 18 Jun 2009, 21:21

A ver Perry yo no me bajo del barco ni mucho menos, pero Rafa Nadal no tiene la exquisitez en su juego o esa calidad innata que tiene Roger, Rafa depende más de su estado físico, y por eso creo que no dominará durante años el circuito, ojalá me equivoque, yo disfruto mucho viendo a Nadal, pero gente como Federer o Sampras son diferentes, ya no digo mejores ni peores sino diferentes.

por rayor Vie 19 Jun 2009, 19:58

Bueno pues al final no va a Wimbledon http://www.marca.com/2009/06/19/tenis/wimbledon/1245435541.html

Hay q ver eh Perry, resulta q no fingía...

por Invitado Vie 19 Jun 2009, 20:09

rayor escribió:Bueno pues al final no va a Wimbledon http://www.marca.com/2009/06/19/tenis/wimbledon/1245435541.html

Hay q ver eh Perry, resulta q no fingía...

Quiza ha visto que una derrota en primera ronda era muy ridicula para su cache y ni una lesion podria taparla...

por Trancos Vie 19 Jun 2009, 20:13

rayor escribió:Bueno pues al final no va a Wimbledon http://www.marca.com/2009/06/19/tenis/wimbledon/1245435541.html

Hay q ver eh Perry, resulta q no fingía...

Tú tranquilo, que ya verás como a Perry se le ocurre un argumento enrevesado al máximo para sostener la teoría del fingimiento. Pero para eso deberemos esperar quizá a mañana, ahora estará celebrándolo. Qué triste el celebrar desgracias ajenas, sobre todo las de alguien que no te ha hecho nada.

Por otra parte, mala, pésima noticia, para Nadal, para Wimbledon y para el tenis en general, que el actual Campeón de Wimbledon, y finalista en las dos ediciones anteriores, no pueda defender título. Es mala noticia hasta para Federer, pues su más que probable triunfo perderá algo de brillo. Eso es inevitable.

Nadal debe aprender a economizar sus esfuerzos, ya lo he dicho varias veces. Y también que su tio no es el más indicado para ello. Toni le pide todo, más de lo que es sensato. Pues esto con toda probabilidad le va a costar el nº1.

Estocada: Bueno, esperemos el post del rey del doble rasero y la mezquindad.

PD. Ya lo ha hecho, y no me ha decepcionado. Retorcido a más no poder.

por Invitado Vie 19 Jun 2009, 20:19

Mucho que si Madrid y tal... pero creo que Federer ha jugado los mismos torneos... y Novak tambien...

Una Perrada: A mi tambien me da lastima que pierda el numero 1 tan tristemente... me habria gustado mas verle palmar en octavos ante el tipico Soderling o Ljubicic y ver luego a Federer recuperar su trono que si acaso deberia perder ante Murray...

por William Munny Vie 19 Jun 2009, 21:33

Como bien dice Trancos, malísima noticia para Nadal, para Wimbledon que no podrá ver al Campeón defender su título, y para el tenis.

En fin, que no tenga prisa, que pare el tiempo que tenga que parar, se recupere al 100% y vuelva con fuerzas renovadas.

por Fer Sáb 20 Jun 2009, 12:06

Exacto más allá de forofos que atacan a un jugador hasta cuando está lesionado....yo creo que Nadal lo que debe de hacer es recuperarse 100%, sean 2 ,3 o 4 meses. Desde luego es una pena que Nadal no haya podido jugar o al menos estar en condiciones en Roland Garros, Queens y Wimbledon, donde defendía casi 4500 puntos, pero yo creo que el número 1 es lo de menos, él ya casi lleva un año de número 1 y no tiene que demostrar nada, simplemente recuperarse y seguir optando a los mejores títulos, que definitivamente se trata de eso, no de las semanas que estas en el número 1. Una pena para el deporte español, pero volverá con fuerza.

por rayor Sáb 20 Jun 2009, 12:34

Yo no se como hay gente q es capaz de meterse con jugadores lesionados y aún asi seguir diciendo q es mentira y q lo hace para no perder en primera ronda...
Ninguno de los q critica a Raúl sería capaz de decir q se borra en los cuartos de Korea para q los palos se los llevaran los demás y todos lamentaran q no estaba el lider...a ti seguro te molestaría q alguien pensara eso xq sería descabellado, lo mismo q pensar q un jugador se borra del torneo mas importante del mundo donde encima defiende su trono asi xq si.

En fin una cosa es q te guste menos un jugador y otra decir q todo lo q hace es malo.

por Leónidas Sáb 20 Jun 2009, 13:47

No se por que le seguis el rollo, perry hace su papel, como la nuria bermudez o la sonia monroy de turno tienen que enseñar cacho a los programas que van, perry tiene que criticar a nadal, no le deis mas vueltas, ni le deis mayor importancia, es solo una pose.

por Morris Sáb 20 Jun 2009, 13:56

Kaka_o_rei escribió:No se por que le seguis el rollo, perry hace su papel, como la nuria bermudez o la sonia monroy de turno tienen que enseñar cacho a los programas que van, perry tiene que criticar a nadal, no le deis mas vueltas, ni le deis mayor importancia, es solo una pose.

Y de la misma manera la pose de Fer o Rayor en este caso es criticar la pose de Perry que consideran erronea, por ejemplo.

Y mi pose, criticar tu pose, hablando de la pose de Perry poniendo como ejemplo la pose de Fer o Rayor.

por Leónidas Sáb 20 Jun 2009, 16:29

Morris escribió:
Kaka_o_rei escribió:No se por que le seguis el rollo, perry hace su papel, como la nuria bermudez o la sonia monroy de turno tienen que enseñar cacho a los programas que van, perry tiene que criticar a nadal, no le deis mas vueltas, ni le deis mayor importancia, es solo una pose.
Y de la misma manera la pose de Fer o Rayor en este caso es criticar la pose de Perry que consideran erronea, por ejemplo.

Y mi pose, criticar tu pose, hablando de la pose de Perry poniendo como ejemplo la pose de Fer o Rayor.

La diferencia es que Fer y Rayor se creen lo que dicen, perry se inventa cualquier gilipollez que ni el mismo se cree para desprestigiar a Nadal, por eso es una pose.

por Trancos Sáb 20 Jun 2009, 17:48

Lo de las lesiones y problemas físicos de Nadal es un fenómeno que está empezando a volverse periódico. Alterna rachas de éxitos espectaculares con otras en las que su cuerpo no responde a las exigencias a las que lo somete. Y estas son muchas, porque hasta el nadalista más acérrimo debe reconocer que en el juego de Nadal existe un factor físico superior al de la mayoría de los tenistas. No es algo que critique, es un arma de la que dispone y que utiliza de manera soberbia... cuando está bien engrasada. Pero no siempre lo está, y empieza a ser preocupante, al menos para mí, que un hombre tan jóven tenga problemas con las lesiones con esta frecuencia. Hay dos caminos para evitar esto. Primero, mejorar en facetas técnicas del juego que te permitan economizar esfuerzos sobre la pista. Esto lo hace Rafa, su repertorio de golpes es ahora sensiblemente mejor al de sus comienzos, pero le queda camino por delante, especialmente en lo referente a su saque, que sigue sin ser una amenaza. El segundo camino es medir y dosificar las apariciones en los diferentes torneos del circuito, no solo seleccionando los más importantes y desechando algunos de menor importancia, sino también eligiendo en qué torneos, por sus características de pista, condiciones de altura y climatología, y por los picos de forma del propio jugador, hay que poner más énfasis. Una planificación estratégica de la temporada para ganar lo más posible con el menor esfuerzo posible.

Y ahí me chirría la figura de Toni Nadal. Sin entrar en cuestiones técnicas, en las que soy ignorante, y desconociendo el trabajo que hacen tío y sobrino en ese aspecto, lo que no me gusta es la planificación de torneos en los que participa Rafa. El Conde de Godó sobra, y algún otro torneo menor. Cierto es que los otros jugadores del circuito hacen lo mismo, pero en el caso de Nadal, con los problemas físicos que suele acarrearle la exigencia a la que somete a su organismo, debería dosificar más y mejor sus esfuerzos, y hacerlo él, no que lo hagan las lesiones por él. Pero Toni siempre parece estar en un estado de exigencia máxima, Rafa tiene que estar en todas partes y ganar en todas partes. Es una filosofía ambiciosa, pero que ignora las limitaciones de su pupilo. Y no es la primera vez que me pregunto si otro preparador conseguiría mejores resultados, si hay que introducir algunos cambios. Y ni siquiera hablo de echar a Toni, sino de contratar a un segundo entrenador que pueda hacerle avanzar en aspectos en los que su tío no pueda hacerlo. Por su bien y por el bien de su carrera deportiva. Sobre todo por el de la duración de ésta.

Estocada: En otro orden de cosas, darme a mí mismo una colleja por hablar de Federer como "más que probable vencedor de Wimbledon". Gran favorito sí, pero vender piel de oso antes de cazarlo, no. Critico mucho este vicio, así que no es de recibo que yo caiga en él.

por Invitado Mar 23 Jun 2009, 10:58

Veo que como no juega el fingelesiones, nadie habla de Wimbledon... luego direis que os mola el tenis en general...

Ayer me trague el Beck - Feliciano, con victoria para el primero y vaya espectaculo, buenisimo, 4 horas de un muy buen nivel...

Por otra parte victorias de Federer ante un tal Taichi, Djokovic ante Benneteau y los españoles como Willy Garcia Lopez, Verdasco, Robredo, Montañes y Granollers..

por Kala Miér 24 Jun 2009, 17:23

Sin ver el cuadro de Wimbledon, apuesto por Ferrero como el español que llega mas lejos en el torneo.

Sera Verdasco pero es por dar alegria a esto.

por Drackoon Vie 26 Jun 2009, 21:52

Bueno pues Verdasco esta dejando alguna que otra duda, ¿no? Perdio un tie-break contra el tal Vliegen aquel y ha perdido hoy otro contra Montañes. Proxima parada Karlovic que viene de eliminar a Tsonga, el tallo este siempre es duro de pelar en la hierba y me da que puede ser un escollo para Fer. Por cierto, deberia venirle de perlas le hierba a Verdasco y no se porque no termino de verle suelto.

Nos quedan para mañana Ferrero que ya veremos si es capaz de hacerle frente a Fernando Gonzalez y Ferrer que perdera contra Stepanek. Palmaron hoy Robredo contra Dudi "el semi-Dios" Sela y Almagro que cayo barrido por los saques de Soderling.

por Invitado Sáb 27 Jun 2009, 20:33

Como me gusta este Roland Garros... el Dios Ferrero ha dado una leccion de tenis y de superacion al cepillarse a Gonzalez en 5 sets tras remontarle... por otra parte Ferrer sigue siendo irregular y palma contra Radek "Malo de James Bond" Stepanek...

En otro orden de cosas, pasan Stanislas Wawrinka, Andy Roddick, Andy Murray y Gilles Simon (rival de Dios en octavos) entre otros...

Una Perrada: Como me gusta, los viejos rockeros nunca mueren... GO Dios Ferrero!!! Go Lleyton!!! Go Roddick!!! Me encanta!!!

por Fer Sáb 27 Jun 2009, 21:21

Que pena Perry que tenga lesionarse Nadal para que pongas firmas de Roddick, Hewitt, Ferrero y cia Very Happy

....por cierto suma los palmares de los 3 ya con sus años a ver si llega a la suela de los zapatos al de Nadal con 23 años.

Por lo demás, me encanta ver a Ferrero llegando lejos. Ahora le toca con Simon y porque no podría presentarse en cuartos, a ver si entre él y Verdasco nos dan una alegría llegando lejos.

por Kala Sáb 27 Jun 2009, 21:24

Soy un lince de esto Tenis - Página 3 430753

por Drackoon Sáb 27 Jun 2009, 21:27

Bueno pues al final si que Ferrero pudo hacerle frente a Gonzalez y le gano...Ferrer como era de esperar perdio. A partir de ahora pues espero que Verdasco le gane al tallo y a Ferrero lo pongo en la misma resitura que con Gonzalez, es decir, a ver si puede hacerle frente a Simon. Obviamente espero con mas ganas el partido de Verdasco porque es mejor tenista, a ver si puede hacer correr a Karlovic.

por Invitado Sáb 27 Jun 2009, 21:33

FER escribió:Que pena Perry que tenga lesionarse Nadal para que pongas firmas de Roddick, Hewitt, Ferrero y cia ....por cierto suma los palmares de los 3 ya con sus años a ver si llega a la suela de los zapatos al de Nadal con 23 años.

Que compare él su tenis con el de Ferrero o Lleyton... son mucho mejores tenistas, pero SN es mas competitivo...

por Drackoon Sáb 27 Jun 2009, 21:38

Perry escribió:
FER escribió:Que pena Perry que tenga lesionarse Nadal para que pongas firmas de Roddick, Hewitt, Ferrero y cia ....por cierto suma los palmares de los 3 ya con sus años a ver si llega a la suela de los zapatos al de Nadal con 23 años.

Que compare él su tenis con el de Ferrero o Lleyton... son mucho mejores tenistas, pero SN es mas competitivo...

Perry tio Ferrero y Lleyton todavia tiene un pase...pero decir que Roddick tiene tenis tiene delito.

por Invitado Sáb 27 Jun 2009, 21:41

Drackoon escribió:
Perry escribió:
FER escribió:Que pena Perry que tenga lesionarse Nadal para que pongas firmas de Roddick, Hewitt, Ferrero y cia ....por cierto suma los palmares de los 3 ya con sus años a ver si llega a la suela de los zapatos al de Nadal con 23 años.

Que compare él su tenis con el de Ferrero o Lleyton... son mucho mejores tenistas, pero SN es mas competitivo...
Perry tio Ferrero y Lleyton todavia tiene un pase...pero decir que Roddick tiene tenis tiene delito.

Que puse??? Y Roddick mejora a pasos agigantados chaval... como se nota que tu tambien andas cegado por SN...

por Fer Sáb 27 Jun 2009, 23:10

Perry escribió:
FER escribió:Que pena Perry que tenga lesionarse Nadal para que pongas firmas de Roddick, Hewitt, Ferrero y cia ....por cierto suma los palmares de los 3 ya con sus años a ver si llega a la suela de los zapatos al de Nadal con 23 años.

Que compare él su tenis con el de Ferrero o Lleyton... son mucho mejores tenistas, pero SN es mas competitivo...

Mejor tenista es el que gana más....lo demás son pamplinas. Y Nadal ha ganado con 23 años mucho más que juntando el palmares de tus 3 amigos. Otra cosa son gustos personales, no deberías confundirlo con ser mejor o peor. Pero precisamente no creo que esos 3 sean los que más espectáculo den...que me digas Federer o Djokovic pues podría reconocerte que tienen más "técnica", pero precisamente estos que Roddick sólo es saque, que Hewitt siempre se le ha comparado con Nadal y Ferrero que es blandísimo...pues no se yo...

por Contenido patrocinado