Sin deducciones por vivienda habitual...

¿Alguién que sepa de economía...o no, da igual, qué sepa simplemente, me puede explicar el motivo de nuestro inefable ZP de cepillarse alegremente las deducciones por vivienda habitual para rentas superiores a XXXXXX euros para así mejorar la economía y abaratar el ladrillo?

¿Pero este tío se ha pensado qué somos gilipollas?

Para mear y no echar gota...

Salu2

¿Que fue de LarrySpriggs? escribió:¿Alguién que sepa de economía...o no, da igual, qué sepa simplemente, me puede explicar el motivo de nuestro inefable ZP de cepillarse alegremente las deducciones por vivienda habitual para rentas superiores a XXXXXX euros para así mejorar la economía y abaratar el ladrillo?

¿Pero este tío se ha pensado qué somos gilipollas?

Para mear y no echar gota...

Salu2

Será para rentas inferiores no???

Perry escribió:

¿Que fue de LarrySpriggs? escribió:¿Alguién que sepa de economía...o no, da igual, qué sepa simplemente, me puede explicar el motivo de nuestro inefable ZP de cepillarse alegremente las deducciones por vivienda habitual para rentas superiores a XXXXXX euros para así mejorar la economía y abaratar el ladrillo?

¿Pero este tío se ha pensado qué somos gilipollas?

Para mear y no echar gota...

Salu2

Será para rentas inferiores no???

No, quieren quitar las deducciones para rentas superiores en principio de 24000 euros....vamos a todo dios, porque con menos de 24000 euros de renta no te compras una casa ni de coña....

Mira que me extraña de parte del socialismo el dar ayudas solo a "los ricos"...

Perry escribió:Mira que me extraña de parte del socialismo el dar ayudas solo a "los ricos"...

¿Mandeeee?

¿Que fue de LarrySpriggs? escribió:

Perry escribió:Mira que me extraña de parte del socialismo el dar ayudas solo a "los ricos"...

¿Mandeeee?

Lo que oye...

Perry escribió:

¿Que fue de LarrySpriggs? escribió:

Perry escribió:Mira que me extraña de parte del socialismo el dar ayudas solo a "los ricos"...

¿Mandeeee?

Lo que oye...

Don Nene...la medida es al revés de lo que dice usted.....sólo mantendrían las deducciones (beneficio fiscal) las rentas más bajas....

He leído la noticia y creo haber entendido el por qué de esta reforma. En España nos encontramos con el problema de que actualmente hay mucho stock de viviendas, es decir, hay muchísimos pisos que están a la venta pero que no se compran. Esto tiene graves consecuencias puesto que los promotores no consiguen ingresos y no pueedn hacer frente a sus pagos, lo que les está llevando, en muchos casos, a la quiebra.

Con esta reforma, a partir de 2011 se eliminan las deducciones por el concepto de vivienda a las rentas superiores a 24.000 pero, y lo más importante creo, las viviendas adquiridas antes de esta fecha mantendrán las deducciones actuales (hasta 9000 €) más allá del 2011. El objetivo es conseguir que la gente compre pisos en los próximos 18 meses ante el temor de perder las actuales deducciones y así reducir el stock de pisos.

Tengo mis dudas de que cuando se llegue a 2011 esto se acabe aplicando, me temo que lo que se pretende es acelerar ahora la venta de viviendas pero que cuando lleguemos a 2011 segurament se sacarán de la chistera otra ayuda similar a la actual.

pozi escribió:He leído la noticia y creo haber entendido el por qué de esta reforma. En España nos encontramos con el problema de que actualmente hay mucho stock de viviendas, es decir, hay muchísimos pisos que están a la venta pero que no se compran. Esto tiene graves consecuencias puesto que los promotores no consiguen ingresos y no pueedn hacer frente a sus pagos, lo que les está llevando, en muchos casos, a la quiebra.

Con esta reforma, a partir de 2011 se eliminan las deducciones por el concepto de vivienda a las rentas superiores a 24.000 pero, y lo más importante creo, las viviendas adquiridas antes de esta fecha mantendrán las deducciones actuales (hasta 9000 €) más allá del 2011. El objetivo es conseguir que la gente compre pisos en los próximos 18 meses ante el temor de perder las actuales deducciones y así reducir el stock de pisos.

Tengo mis dudas de que cuando se llegue a 2011 esto se acabe aplicando, me temo que lo que se pretende es acelerar ahora la venta de viviendas pero que cuando lleguemos a 2011 segurament se sacarán de la chistera otra ayuda similar a la actual.

Esa es una buena interpretación, la compra a toda pastilla de pisos hasta el 2011...pero a partir del 2011 ningún piso nuevo tendrá deducciones. 24000 euros de renta máxima para beneficiarte fiscalmente no es absolutamente nada. Haced la cuenta, 24000 euros brutos son unos 16000 euros netos, si se divide entre 14 pagas (dos extraordinarias) : 1142 euros netos....ahora decidme vosotros quién coño se compra una casa con 1142 euros al mes....y los casos que así fuera la cantidad anual destinada a deducción no creo que pasara de los 5000-6000 euros...

Conclusión : medida que beneficia a.....las arcas del Estado, que dejará de devolver un pico todos los años en el ejercicio fiscal correspondiente...

Salu2

Perry escribió:Mira que me extraña de parte del socialismo el dar ayudas solo a "los ricos"...

Por cierto, a ver que le parece esta medida por parte del socialismo :

http://www.elmundo.es/mundodinero/2009/05/14/economia/1242336865.html

Salu2

Volviendo a leer el post de pozi, llego a la conclusión de que estaríamos ante el mayor chantaje masivo de la historia de España...o compras antes del 1 de enero de 2011 casita o te quedas sin deducción majete y así además, de paso, beneficio a mis colegas los constructores...

Vaya joyita el personaje...

Supongo que cuando habla de recortar salarios no se referira precisamente al suyo,al de ministros y al de la familia real,verdad?

Flexibilizar contratos...pa que encima te puedan echar cada vez más facil...si te digo yo...

KaiPD: cuanto desvergonzado hay suelto por el mundo...

¿Que fue de LarrySpriggs? escribió:Volviendo a leer el post de pozi, llego a la conclusión de que estaríamos ante el mayor chantaje masivo de la historia de España...o compras antes del 1 de enero de 2011 casita o te quedas sin deducción majete y así además, de paso, beneficio a mis colegas los constructores...

Pues sí, esto parece... Pero, como ya he comentado, dudo que cuando llegue el 2011 nos quedemos sin ningún tipo de ventaja a la hora de comprar pisos. Estoy convencido que el sector de la construcción presionará para que haya compensaciones a los compradores, de otro modo sería un claro ejemplo del pan para hoy y hambre para mañana. Insisto, creo que es sólo un estratagema para reactivar la compra de viviendas que a día de hoy está totalmente parada.

Kaiser escribió:Vaya joyita el personaje...

Supongo que cuando habla de recortar salarios no se referira precisamente al suyo,al de ministros y al de la familia real,verdad?

Flexibilizar contratos...pa que encima te puedan echar cada vez más facil...si te digo yo...

KaiPD: cuanto desvergonzado hay suelto por el mundo...

Lo de recortar salarios suena a chiste. Hace unas semanas leía en El País un interesante artículo acerca de las causas de la crisis actual. No recuerdo el nombre del articulista, pero decía que en los años de auge económico, mientras los beneficios empresariales se habían multipicado por mucho, los salarios de los trabajadores apenas habían crecido. El resultado es que nuestras empresas, gracias a los benfecios, han crecido muchísimo y tienen una capacidad de producción tan grande que no puede ser absorbida por la demanda de una clase trabajadora cuyos ingresos no han ido a la par.

En cuanto a la flexibilidad laboral, creo que en España hay un problema de excesiva rigidez que se arrastra desde el franquismo. Está claro que no suena progre ni de izquierdas pedir que los despidos sean mucho más baratos, pero, curiosamente, los países más inflexibles en materia de despidos son los que arrastran tasas de paro mayores, mucho mayores... hablamos de que en España a finales de año puede haber una tasa de paro del 20%, esto no es mucho, es una barbaridad. La rigidez en este sentido no es, ni mucho menos, un incentivo para que las empresas contraten personal. La economía es algo muy dinámico, y después de épocas de bonanza siempre vienen épocas de crisis y hay que permitir que las empresas puedan ajustar las plantillas a sus necesidades y con el sistema actual esto es harto complicado. Además, las grandes agraviadas son siempre las PYMES, las multinacionales tiene tanto poder que siempre consisuen presionar a los gobiernos para pactar los despidos y subvenciones, una pequeña empresa de 7 u 8 trabajadores que tenga que recortar su plantilla, a día de hoy, se encuentra en grave peligro.

En el 2006 redujeron el tipo máximo del impuesto de la renta del 45 al 43%, está claro que beneficia a las rentas mas altas (ya lo había hecho el PP, que en varias ocasiones redujeron el tipo máximo y el mínimo, pero hablamos del PSOE). En el 2006 todavía no se hablaba de crisis. También se incrementaron las reducciones por hijo y alguna otra cosa, pero incrementaron el tipo del 15 al 18 % para el ahorro.

También aprobó, a finales del 2008, que los altos ejecutivos de los bancos, sus familiares y los grandes accionistas pasaran de pagar el 43% por las rentas del capital mobiliario que recibía pasaran a tributar el 18%.

En fin.

Donde dije digo digo Diego. Lo de los 24.000 euros lo dijo a título orientativo. El problema de fondo es el mismo, las rentas medias no se pueden comprar una vivienda por que no le dan la financiación.

No sería mejor incentivar la compra aumentando las desgravaciones fiscales en vez de amenzar con eliminarlas dentro de dos años?. Que conste que no creo que sean soluciones, el problema es otro, no le dan financiación a las rentas medias y bajas.

Los salarios se actualizan para mantenerse acorde con el incremento de la vida. Si está bajando lo lógico sería o bien que se mantuvieran o que bajaran en proporción.

pozi escribió:He leído la noticia y creo haber entendido el por qué de esta reforma. En España nos encontramos con el problema de que actualmente hay mucho stock de viviendas, es decir, hay muchísimos pisos que están a la venta pero que no se compran. Esto tiene graves consecuencias puesto que los promotores no consiguen ingresos y no pueedn hacer frente a sus pagos, lo que les está llevando, en muchos casos, a la quiebra.

Con esta reforma, a partir de 2011 se eliminan las deducciones por el concepto de vivienda a las rentas superiores a 24.000 pero, y lo más importante creo, las viviendas adquiridas antes de esta fecha mantendrán las deducciones actuales (hasta 9000 €) más allá del 2011. El objetivo es conseguir que la gente compre pisos en los próximos 18 meses ante el temor de perder las actuales deducciones y así reducir el stock de pisos.

Tengo mis dudas de que cuando se llegue a 2011 esto se acabe aplicando, me temo que lo que se pretende es acelerar ahora la venta de viviendas pero que cuando lleguemos a 2011 segurament se sacarán de la chistera otra ayuda similar a la actual.

Efectivamente, esa es la lectura que se viene haciendo en los medios desde hace un par de días del por qué de la medida. Se trata de incentivar la compra en los próximos 18 meses, reactivar así el mercado y solucionar el problema del enorme stock de viviendas sin vender en España (que supera ya el millón de viviendas según la mayoría de las fuentes, una barbaridad).

Veremos si da resultado, porque ahora mismo hay una falta de confianza en la economía brutal, mucha gente teme por sus puestos de trabajo y así es muy complicado que la gente se anime a realizar una inversión como es la de comprar una vivienda. La falta de confianza, el miedo, es lo peor que le puede pasar a cualquier economía, eso lo sabemos todos.

Eso por no contar el efecto expectativa que ha creado el continuo descenso del precio de la vivienda en España durante los dos últimos años y que lógicamente retiene a la gente a la hora de comprar.

Y volviendo a la medida de la que hablamos, también pienso que, cuando llegue la fecha límite, o bien se dejará sin efecto la medida o se crearán otras que sigan haciendo fiscalmente atractivo comprar una vivienda a partir de enero de 2011.

Jaime escribió:En el 2006 redujeron el tipo máximo del impuesto de la renta del 45 al 43%, está claro que beneficia a las rentas mas altas (ya lo había hecho el PP, que en varias ocasiones redujeron el tipo máximo y el mínimo, pero hablamos del PSOE). En el 2006 todavía no se hablaba de crisis. También se incrementaron las reducciones por hijo y alguna otra cosa, pero incrementaron el tipo del 15 al 18 % para el ahorro.

También aprobó, a finales del 2008, que los altos ejecutivos de los bancos, sus familiares y los grandes accionistas pasaran de pagar el 43% por las rentas del capital mobiliario que recibía pasaran a tributar el 18%.

En fin.

Donde dije digo digo Diego. Lo de los 24.000 euros lo dijo a título orientativo. El problema de fondo es el mismo, las rentas medias no se pueden comprar una vivienda por que no le dan la financiación.

No sería mejor incentivar la compra aumentando las desgravaciones fiscales en vez de amenzar con eliminarlas dentro de dos años?. Que conste que no creo que sean soluciones, el problema es otro, no le dan financiación a las rentas medias y bajas.

Los salarios se actualizan para mantenerse acorde con el incremento de la vida. Si está bajando lo lógico sería o bien que se mantuvieran o que bajaran en proporción.

Es cierto que en los útlimos años ha habido rebajas fiscales. La tendencia en los paises del primer mundo es rebajar los impuestos directos y subir los inderectos. La idea es la de dar más poder adquisitivo a la población para que consuma más y después recaudar los impuestos grabando el consumo, o sea, que pague los que más consuman.

Es cierto que normalmente los salarios se actualizan en base al IPC y que si en los últimos años se han subido los salarios por haberse incrementado los precios y que siguiendo esta premisa seria lógico que si el IPC baja tambien lo haga los salarios, pero, no parece muy lógico que estando en recesión y que la demanda está bajando a pasos agigantados se reduzca el poder adquisitivo de la población.

Otra cosa es que eso de subir los salarios acorde con el IPC siempre me ha parecido un pufo. Hace unos años vi la lista de cesta de productos que se analizaban para medir el índice y era de risa, si no voy equivocado, el precio de la vivienda no incide en este cálculo, tiene guasa que el gasto más grande que hacemos los españoles cada mes no compute a la hora de calcular nuestro aumento de sueldo. Como comentaba en el post anterior, hay un gran desfase entre el incremento en los beneficios empresariales y el incremento de salarios y creo que esta sería una medida un poco más ajustada a la hora de calcular los sueldos de los trabajadores.

Qué dia, me salen unos posts larguísimos.

pozi escribió:

¿Que fue de LarrySpriggs? escribió:Volviendo a leer el post de pozi, llego a la conclusión de que estaríamos ante el mayor chantaje masivo de la historia de España...o compras antes del 1 de enero de 2011 casita o te quedas sin deducción majete y así además, de paso, beneficio a mis colegas los constructores...

Pues sí, esto parece... Pero, como ya he comentado, dudo que cuando llegue el 2011 nos quedemos sin ningún tipo de ventaja a la hora de comprar pisos. Estoy convencido que el sector de la construcción presionará para que haya compensaciones a los compradores, de otro modo sería un claro ejemplo del pan para hoy y hambre para mañana. Insisto, creo que es sólo un estratagema para reactivar la compra de viviendas que a día de hoy está totalmente parada.

yo tambien pienso que es algo para temporalmente salir del paso, para reactivar la economia y, aunque parece una medida impopular, si llegada esa fecha no se cumple lo dicho, la medida habria servido como dices para reactivar un sector que necesita ayuda. no suelo pensar que las ideas del presidente del gobierno son buenas, asi que no voy a perder la oportunidad de decir que me parece una idea util para la sociedad.

espolon returns escribió:

pozi escribió:

¿Que fue de LarrySpriggs? escribió:Volviendo a leer el post de pozi, llego a la conclusión de que estaríamos ante el mayor chantaje masivo de la historia de España...o compras antes del 1 de enero de 2011 casita o te quedas sin deducción majete y así además, de paso, beneficio a mis colegas los constructores...

Pues sí, esto parece... Pero, como ya he comentado, dudo que cuando llegue el 2011 nos quedemos sin ningún tipo de ventaja a la hora de comprar pisos. Estoy convencido que el sector de la construcción presionará para que haya compensaciones a los compradores, de otro modo sería un claro ejemplo del pan para hoy y hambre para mañana. Insisto, creo que es sólo un estratagema para reactivar la compra de viviendas que a día de hoy está totalmente parada.

yo tambien pienso que es algo para temporalmente salir del paso, para reactivar la economia y, aunque parece una medida impopular, si llegada esa fecha no se cumple lo dicho, la medida habria servido como dices para reactivar un sector que necesita ayuda. no suelo pensar que las ideas del presidente del gobierno son buenas, asi que no voy a perder la oportunidad de decir que me parece una idea util para la sociedad.

Pues espero que los banco estén enterados del superplan del Doctor Maligno para la reactivación de la economía y vuelvan a abrir el grifo de las hipotecas....y qué más da que haya 4 millones de parados... : "a comprar casas, qué no os enteráis, que están baratitas, baratitas...."

Salu2

puede que sea una hipotesis descabellada fruto del sueño pero, se me está ocurriendo que tal vez, los constructores, viendo la medida anunciada, prevean que los posibles futuros compradores se dediquen a comprar ahora, antes de que se apliquen la medida, y en su avaricia, no rebajen los precios de los pisos, saliendole más caro al comprador. la verdad es que la avaricia de los constructores en el pasado me hace pensar lo peor...

espolon returns escribió:puede que sea una hipotesis descabellada fruto del sueño pero, se me está ocurriendo que tal vez, los constructores, viendo la medida anunciada, prevean que los posibles futuros compradores se dediquen a comprar ahora, antes de que se apliquen la medida, y en su avaricia, no rebajen los precios de los pisos, saliendole más caro al comprador. la verdad es que la avaricia de los constructores en el pasado me hace pensar lo peor...

....eso es otra posibilidad que también se me había ocurrido...
Salu2

¿Que fue de LarrySpriggs? escribió:

Perry escribió:Mira que me extraña de parte del socialismo el dar ayudas solo a "los ricos"...

Por cierto, a ver que le parece esta medida por parte del socialismo :

http://www.elmundo.es/mundodinero/2009/05/14/economia/1242336865.html

Salu2

Conmigo van dados, porque si me lo bajan... tendría que pagarles yo, y eso no se puede. Que se jodan

Lo malo es que en las elecciones pasadas me propuse no votar ni a sinvergüenzas ni a gilipollas... pero de esos no había papeletas.